Wiretapping Law Protections

Законы о защите от прослушивания

Wiretapping Law Protects "Oral," "Wire," and "Electronic" Communications Against "Interception"

Законы о защите от прослушивания защищают "устные", "проводные" и "электронные" коммуникации против перехвата

Before 1967, the Fourth Amendment didn't require police to get a warrant to tap conversations occurring over phone company lines. But that year, in two key decisions (including the Katz case), the Supreme Court made clear that eavesdropping — bugging private conversations or wiretapping phone lines — counted as a search that required a warrant. Congress and the states took the hint and passed updated laws reflecting the court's decision and providing procedures for getting a warrant for eavesdropping.

До 1967 года Четвёртая Поправка не требовала от полиции получения ордера на запись переговоров, проходящих по линиям телефонных компаний. Но с того года в двух ключевых определениях (включая дело Катца), Верховный Суд дал ясное определение, что прослушивание – с использованием жучков для записи приватных переговоров или запись с телефонных линий считается обыском, требующим ордера. Конгресс и штаты мгновенно это поняли и приняли обновлённые законы, отражающие решение суда и предоставляющие процедуры для получения ордера на прослушивание.

The federal wiretap statute, originally passed in 1968 and sometimes called "Title III" or the Wiretap Act, requires the police to get a wiretap order — often called a "super-warrant" because it is even harder to get than a regular search warrant — before they monitor or record your communications. One reason the Fourth Amendment and the statute give us more protection against government eavesdropping than against physical searches is because eavesdropping violates not only the targets' privacy, but the privacy of every other person that they communicate with.

Федеральное постановление о прослушивании линий, первоначально принятое в 1968 году и иногда называемое "Title III" или "Акт о прослушивании линий связи", требует от полиции получения ордера на прослушивание – часто называемом "супер-ордером", поскольку его получить ещё тяжелее, чем простой ордер на обыск – перед тем как они начнут проводить мониторинг или запись ваших коммуникаций. Одна из причин того, что Четвёртая Поправка и постановление дают нам больше защиты от правительственного прослушивания, чем против физических обысков – это потому что прослушивание нарушает не только приватность целевого субъекта, но и всех с кем он осуществляет коммуникацию.

The Supreme Court has also said that since eavesdropping violates so many individuals' privacy, the police should only be allowed to bug or wiretap when investigating very serious crimes. So, the Wiretap Act contains enumerated offenses — that is, a list of crimes — that are the only ones that can be investigated with a wiretap order. Unfortunately, Congress has added so many crimes to that list in the past 30 years that now practically any federal felony can justify a wiretap order.

Верховный Суд также сказал, что поскольку прослушивание нарушает так много прав граждан, то полиции должно быть разрешено использовать "жучки" или прослушивание линий связи только при расследовании очень серьёзных преступлений. Так, акт о прослушивании содержит понумерованные статьи правнонарушений – это фактически список преступлений, только при расследовании которых можно получить ордер на прослушивание. К сожалению, Конгресс внёс так много преступлений в этот список за последние 30 лет, что сейчас практически любое преступление федерального уровня может быть расценено, как требующее ордер на прослушивание.

The Wiretap Act requires the police to get a wiretap order whenever they want to "intercept" an "oral communication," an "electronic communication," or a "wire communication." Interception of those communications is commonly called electronic surveillance.

Акт о прослушивании требует от полиции получения ордера на прослушивание, независимо от того, хотят они перехватывать "устные", "электронные" или "проводные" коммуникации. Перехват подобных коммуникаций обычно называется электронной слежкой.

An oral communication is your typical face-to-face, in-person talking. A communication qualifies as an oral communication that is protected by the statute (and the Fourth Amendment) if it is uttered when you have a reasonable expectation that your conversation won't be recorded. So, if the police want to install a microphone or a "bug" in your house or office (or stick one outside of a closed phone booth, like in the Katz case), they have to get a wiretap order. The government may also attempt to use your own microphones against you — for example, by obtaining your phone company's cooperation to turn on your cell phone's microphone and eavesdrop on nearby conversations.

Устные коммуникации – это ваши обычные разговоры с кем-либо при личной встрече. Коммуникации квалифицируются как устные коммуникации, так как они защищены постановлением (и Четвёртой Поправкой), если вы имели обоснованное ожидание, что то, что вы произносили, вы не хотели бы, чтобы было записано. Так, если полиция хочет установить микрофон или "жучек" в вашем доме или офисе (или присоединить снаружи закрытой телефонной будки, как в случае Катца), они должны получить ордер на прослушивание. Власти могут также пытаться использовать ваши собственные микрофоны против вас – например, добиваясь сотрудничества от вашей телефонной компании с целью включить микрофон вашего сотового телефона, для того чтобы прослушивать ведущиеся рядом разговоры.

A wire communication is any voice communication that is transmitted, whether over the phone company's wires, a cellular network, or the Internet. You don't need to have a reasonable expectation of privacy for the statute to protect you, although radio broadcasts and other communications that can be received by the public are not protected. If the government wants to tap any of your phone calls — landline, cellphone, or Internet-based — it has to get a wiretap order.

Коммуникации в линиях связи (проводные коммуникации) – любые голосовые коммуникации, которые передаются по проводам телефонной компании, сотовой сети или интернета. У вас не может быть обоснованного ожидания приватности для защиты постановлением в отношении радиосвязи и других коммуникаций, которые могут быть приняты публично и незащищены. Если власти хотят прослушивать ваши звонки – по наземным линиям связи, по сотовым телефонам или по интернету – они должны получить ордер на прослушивание.

An electronic communication is any transmitted communication that isn't a voice communication. So, that includes all of your non-voice Internet and cellular phone activities like email, instant messaging, texting and websurfing. It also covers faxes and messages sent with digital pagers. Like with wire communications, you don't need to have a reasonable expectation of privacy in your electronic communications for them to be protected by the statute.

Электронные коммуникации – любые передаваемые коммуникации, не являющиеся голосовыми. Так, это всё, что включает вашу
неголосовую интернет и сотовую активность, как электронная почта, мгновенный обмен сообщениями, текстом в ином виде или посещение вэб-страниц. Это также охватыват факсы и сообщения рассылаемые на цифровые пейджеры. Как и с проводными коммуникациями, у вас нет обоснованных ожиданий приватности в ваших электронных коммуникациях, защищённых постановлением.

An interception is any acquisition of the contents of any oral, wire, or electronic communication using any mechanical or electronic device — for example, using a microphone or a tape recorder to intercept your oral communications, or using computer software or hardware to monitor your Internet and phone communications. Wiretap law does not protect you from government eavesdroppers that are just using their ears.

Перехват – этой любой сбор содержания любых устных, проводных или электронных коммуникаций с использованием любого механического или электронного устройства, например использование микрофона или записывающего магнитофона для перехвата ваших устных коммуникаций или использование компьютерного программного или аппаратного обеспечения для мониторинга ваших интернет и телефонных коммуникаций. Законы о прослушивании не защищают вас от прослушивания властей, если они используют для этих целей только свои уши.

Although the government may get a super-warrant to "intercept" your communications, it is not allowed to prevent your communications from occurring. For example, the government can't prevent your calls from being connected, block your emails and their attachments, or otherwise interfere with your communications based on an intercept order. In fact, if their goal is to gather intelligence on you by tapping your communications, it will not be in their best interest to interfere in your communications and possibly tip you off to their surveillance, which might prompt you to use another communications method that may be more difficult to tap.

Несмотря на то, что власти могут получить суперордер для перехвата ваших коммуникаций, это не позволяет им предотвращать проведение ваших коммуникаций. К примеру, власти не могут предотвращать соединения для совершения ваших звонков, блокировать вашу электронную почту или её вложения или как-то ещё вмешиваться в ваши коммуникации, базируясь на ордере перехвата. Фактически, если их цель собрать сведения о вас путём записи ваших коммуникаций, это не в их интересах вмешиваться в эти коммуникаиции и возможно тем самым предупреждать вас об их слежке, что может побудить вас использовать иной метод связи, который может оказаться более сложным для прослушивания.

According to the Wiretap Act, it's a crime for anyone that is not a party to a communication — anyone that isn't one of the people talking, listening, writing, reading, or otherwise participating in the communication — to intercept the communication, unless at least one of the parties to the communication has previously consented to (agreed to) the interception. Many state wiretap laws require all parties to consent, but those laws control state and local police, not the feds. If the police want to intercept an oral, wire, or electronic communication to which they are not a party and for which they have no consent, they have to get a wiretap order. Of course, an undercover police officer or informant that is talking to you while wearing a wire is a party to the conversation and has consented to the interception.

В соответствии с актом о прослушивании является преступлением для любого, кто не является стороной коммуникации – по отношению к любому с кем человек не говорит, слушает, переписывается, читает или иначе участвует в коммуникации – перехватывать коммуникацию, если по крайней мере одна из сторон коммуникации ранее не дала согласия на перехват. Многие законы штатов о прослушивании линий связи требуют согласия всех сторон, но эти законы контролируют полицию штата и местную полицию, но не федералов. Если полиция хочет перехватывать устные, проводные или электронные коммуникации в которых они не являются стороной и от кого они не получили согласия, им нужно получить ордер. Разумеется, тайный офицер полиции или информатор, который говорит с вами, когда разговаривает по линии связи, является стороной коммуникации и сам даёт согласие на перехват.

Назад | Дальше