id: Гость   вход   регистрация
текущее время 01:03 21/09/2020
Владелец: serzh (создано 21/10/2007 17:13), редакция от 12/01/2008 14:55 (автор: ntldr) Печать
Категории: сайт проекта, служебные страницы, wiki
создать
просмотр
редакции
ссылки

Смена лицензии


Оглавление документа:


Администрация сайта хочет обсудить с пользователями и авторами проекта вопросы дальнейшего лицензирования. Дело в том, что текущая лицензия (CC-BY-NC-SA) возможно слишком сильно ограничивает распространение материалов и участие некоторых авторов. Также будет добавлен пункт о лицензировании текущей версией лицензии или выше (по аналогии лицензирования в GNU GPL). Время на голосование до 01.12.2007 (если будет неясность или очень слабая активность, срок может быть пересмотрен).


Выбор лицензий предлагается следующий (по ссылкам информация на википедии):

  1. CreativeCommons Attribution-NonCommercial-ShareAlike ( описание, текст и перевод ).
  2. CreativeCommons Attribution-ShareAlike ( описание,текст и перевод ).
  3. GNU Free Documentation License ( описание, текст, перевод ).

Мини-FAQ


  • Почему нельзя провести простое закрытое голосование (опрос)?
Автор/пользователь в процессе обсуждения может изменить своё мнение, а в случае с опросом это тяжело учитывать.

  • Почему нельзя просто сменить лицензию (экспертное решение) на усмотрение администрации?
На изменение лицензии документа нужно согласие каждого автора.

  • Как мне оставить свой голос или привести аргумент?
Измените страницу, добавив свой голос (по аналогии). Если хотите аргументировать свою позицию, то добавьте комментарий в виде (Голосую: *; Аргументация: *.). Свои аргументы оставляйте только ввиде комментариев, т.к. аргументация на самой странице затрудняет отслеживания истории спора другими пользователями. Если вы обозначите свой голос только в комментарии, он будет перенесён на страницу администрацией.

  • Могу ли я изменить своё мнение?
Да, но постарайтесь это сделать до конца срока.

  • Что мне нужно сделать перед голосованием?
Прочитайте условия лицензий и уже высказанные аргументы, возможно они помогут вам разобраться и принять действительно взвешенное решение.

  • Что делать, если я ещё не знаю за какую лицензию буду голосовать?
Добавьте себя в список неопределившихся.

  • Почему к участию допускаются только зарегистрированные пользователи?
Чтобы знать, на кого впоследствии тыкать пальцем. ;-) Если серьёзно, то участие гостей становится практически аналогичным простому опросу. Тем не менее, ничто не мешает им высказывать те или иные доводы в комментариях страницы.

Голосование (завершено)


Вы имеете право поставить себя под одним из нижеследующих пунктов:


За (CreativeCommons Attribution-NonCommercial-ShareAlike / CC-BY-NC-SA), текущая.

нет

За (CreativeCommons Attribution-ShareAlike / CC-BY-SA).

  1. Serzh
  2. SATtva
  3. Mickka
  4. sentaus
  5. mellon
  6. ygrek
  7. ntldr

За (GNU Free Documentation License / GNU FDL).

  1. Lustermaf
  2. unknown

Проголосую позже.

  1. Kent (см. комментарий)

Перелицензирование материалов сайта


Данный список создан для упрощения координации авторов при смене лицензии на материалы сайта (докуметы, комментарии, разработки и т.д.). Для этого необходимо добавить себя в список согласно примеру. В скобках вы указываете те лицензии (их может быть несколько), на условия которых вы согласны изменить результаты своей работы.


Данное согласие не распространяется на программы, т.к. они изначально лицензировались под GNU GPL.


Согласие действует только в рамках этого сайта.


!Указывайте только те лицензии, которые соответствуют вашим взглядам!

Формат списка: пользователь (лицензии).


Список авторов:

  1. Serzh (CC-BY-SA, GNU FDL)
  2. spinore (CC-BY-NC-SA)
  3. unknown (CC-BY-SA, GNU FDL)
  4. SATtva (CC-BY-SA) Внимание: перелицензирование каждого документа требует явного согласования.
  5. Lustermaf (GNU FDL, CC-BY-SA)


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 14, 15, 16, 17, 18 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— guest (03/01/2008 23:59, исправлен 04/01/2008 00:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 6   документов: 0   редакций: 1
это вносит путаницу в понимание документа
Непонятно, какую именно путанницу? Я в этом документе под ником "Гость" оставил комментариев, наверное, больше всех. Выбором ника "guest" я как раз хотел подчеркнуть эту связь и внести дополнительную ясность, какой-такой новый пользователь проголосовал за оставление прежней лицензии. Не думаю, что пользователи этого форума неспособны увидеть разницу между "Гость" и "guest". И где написано, что такой псевдоним нельзя использовать? А вот удалив мою "правку" (участие в голосовании), как раз вы вносите путанницу в определение соотношения голосов.
— Гость (04/01/2008 04:12)   <#>
может быть убрана правка несогласного автора.
Есть и другое мнение.
— Гость (04/01/2008 11:39)   <#>
Если несколько авторов документа указали для него разные лицензии, то под какой лицензией распостраняется документ?

При создании документа автор если указывает лицензию явно, то она и становится итоговой лицензией, если явно не указывает, то принятая на сайте по умолчанию. Если другие авторы делают правки документа, то они этим подписывают своё согласие с принятой лицензией и переиграть это впоследствии не могут. Видимо, если другие не согласны с лицензией автора, и этот вопрос для них принципиален, то им следует не править документы с несоответствующей их взглядам лицензией.
— Гость (04/01/2008 11:43)   <#>
это вносит путаницу в понимание документа

Манипулирование тем что Гость выбрал ник guest неправомочно (действительно, тому были основания как сказано выше). В принципе, вы могли сделать замечание по этому поводу, но вышвырнуть чужой голос из списка – это уже слишком.
— SATtva (04/01/2008 11:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
В принципе, serzh имел право на удаление голоса из опроса: голосование по нему завершилось больше месяца назад.
— Гость (04/01/2008 13:30)   <#>
serzh имел право на удаление голоса из опроса: голосование по нему завершилось больше месяца назад
А почему тогда spinore оставлен? Он проголосовал 03/01/2008 12:21, явно не больше месяца назад. Если вы хотите избежать обвинения в предвзятости, либо удалите spinore, либо восстановите guest'a
— Гость (04/01/2008 20:13)   <#>
голосование ... завершилось больше месяца назад.

Как видите, уже середина декабря, а страница правил сайта остаётся прежней. И менять что-либо глобально у меня как официального представителя сайта желания нет. Решение о смене лицензии как влияющее на всех, кто посвящает своё время сайту, — это решение, принимаемое консенсусом, и эта дискуссия на 14 страницах показала (помимо прочего), что консенсуса нет.
...
Как бы то ни было (и каковы бы ни стали перспективы [не] принятого решения), ...
#
Консенсуса по прежнему нет. Что же послужило причиной появления такого желания?

И что, интересно, могло бы произойти (после, как выяснилось, завершения голосования больше месяца назад!), чтобы такого желания не возникло, и такое решение не было бы принято?
— serzh (11/01/2008 12:51, исправлен 11/01/2008 13:00)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
Обсуждаем предложение Alex_B. Это цитата c форума (ветку форума удаляю, чтобы не создавать третью ветку обсуждения):
Статья для журнала

Появилась возможность разместить статью в печатном журнале на тему «Сервис меток времени»

Я планирую собрать идеи участников pgpru.com и оформить все это дело в виде статьи.
Журнал не узко специализированный, рассчитан на молодежь.

В статье можно и даже рекомендуется указывать ссылки на интернет ресурсы – хочу указать pgpru.com и представить все как результат работы участников данного сайта (тем более что так оно и есть).

Есть ли какие-нибудь возражения?
— SATtva (11/01/2008 13:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
У меня — никаких. Напротив, горячо поддерживаю инициативу. Можете помимо непосредственно основной темы статьи вскользь коснуться и таких смежных проблем, как шифрование переписки и сетевая анонимность. Если угодно, можете свободно использовать любые мои материалы (из FAQ можно взять целые готовые фрагменты). Но ссылку на сайт поставьте обязательно, а лучше даже не одну. :-)
— ntldr (11/01/2008 13:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 371   документов: 19   редакций: 20
Лично я не против. И если текущая лицензия это запрещает, то фтопку такую лицензию.
— serzh (11/01/2008 13:34, исправлен 11/01/2008 13:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
И если текущая лицензия это запрещает, то фтопку такую лицензию.

CC-BY-SA точно разрешает, а вот CC-BY-NC-SA непонятно, т.к. журнал поидее имеет коммерческие цели.
Статья "Метки времени" сейчас имеет лицензию CC-BY-NC-SA, т.к. не указано иного. Я писал на почту Alex_B о предложении сменить лицензию на CC-BY-SA, но ответа так и не получил =(.
— SATtva (11/01/2008 13:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Статья "Метки времени" сейчас имеет лицензию CC-BY-NC-SA, т.к. не указано иного.

Все мои правки той страницы можно использовать свободно согласно CC-BY-SA. Другие участники, наверное, тоже возражать не станут.
— Alex_B (11/01/2008 13:45, исправлен 11/01/2008 13:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 143   документов: 31   редакций: 143
serzh, я не получал никаких писем от данного сайта уже давно. Хотя адрес почты указан верный (сечас проверил).. Может это баг?

Как сменить лицензию?
— SATtva (11/01/2008 15:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
я не получал никаких писем от данного сайта уже давно

В логе сайта отправка Вам сообщений фиксируется. Если они не доходят до ящика, убедитесь, что доходят до сервера и не бракуются как спам.

Как сменить лицензию?

Теперь — только спросить разрешения у всех, кто участвовал в правке страниц, а когда разрешение дадут, написать внизу каждой страницы {{authors license="CC-BY-SA"}}. Моё разрешение у Вас уже есть.
— ntldr (11/01/2008 16:10)   профиль/связь   <#>
комментариев: 371   документов: 19   редакций: 20
Я тоже даю добро на смену лицензии. serzh тоже согласился. Кто еще работал над документом?
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 14, 15, 16, 17, 18 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3