Общественное мнение

Также нет смысла дублировать опросы, стоящие в очереди на модерацию (список выше).

странно, но зашел по ссылке https://www.pgpru.com/oprosy#add и увидел что опрос, который я добавлял пару часов назад, продублирован, хотя добавлял я его 1 раз... может просто глюк, просто чтобы не подумали что я его сам дублировал)

Уведомляю автора опроса "Какая вероятность того, что сеть Tor была разработана мировыми спецслужбами с целью уверить простых юзеров в том, что они могут быть анонимами?": опрос не может быть утверждён из-за некорректной формулировки вопроса и ответов. Пожалуйста, переформулируйте вопрос. Хотя нет, лучше не надо, почитайте FAQ вместо этого.

Этот FAQ я уже читал, и по этому сделал четыре варианта ответа. И если вам не нравится этот опрос можете его просто удалит. Я же просто хотелось узнать мнение жителей этого форума, без каких либо намеков!
Когда скажем, камунисты проводят опрос о политической и моральной политеке Сталина ни кто же, не возражает против опроса. Просто для одних это трагедия в истрии нашей страны, а для других ........
ЗЫ Пардон за околополитический офтопик!!!

Дело не в том, нравится мне опрос или нет; в нём нет ничего предосудительного. Я Вам указал на неточность формулировок. Например, что в ответах "Так оно и есть" и "Это околонаучный бред" подразумевается под словами "оно" и "это"? Ни из вопроса, ни из самих вариантов это не очевидно.

Также неоднозначность содержится и в вопросе. На какой его части делается упор: что Tor был создан "мировыми спецслужбами", что преследовалась цель уверить в анонимности, или вообще подразумевалось, что вся сеть у этих спецслужб под колпаком и никакой анонимности нет? Первая часть, скажем, вообще является историческим фактом (в зависимости от понимаемого смысла слова "спецслужбы"), поскольку протокол Onion Routing создавался исследовательской лабораторией ВМС США. Исходя из этого и из трактовки вопроса, кто-то может ответить "Оно так и есть", независимо от того, что Вы вкладывали как в вопрос, так и в данный вариант ответа.

Ещё раз подчёркиваю: моя претензия не к содержанию вопроса, а к его форме. Попробуйте переформулировать.

[офтопик]

а для других ...

тут и тут. Не всё так просто, как вам кажется.
[/офтопик]

В связи со странным повидением опросов, и после этого коментария решил добавить еще один опрос!

Как вы думаете, кто накручивает опросы?
1) SATtva балуется:)
2) unknown прикалывается:)
3) Это заговор мировых спецслужб, с целью подорвать авторитет сайта: PGPRU. COM
4) Заговор прыщавых подростков, с целью..... Да ради прикола!
5) Анонимус обыкновенный

решил добавить еще один опрос!

Так ты что таким образом нашего мнения что-ли спрашиваешь? Ну, так я лично не возражаю. Жми сюда и добавляй себе спокойно. Может кто будет против, так он тоже отпишется. Или ты решил опрос прямо тут провести чтоб его пункты через премодерацию не пропускать? Ну что ж, тоже выход. Удачи.

Да! Черт побери! Только сейчас разглядел!

кто накручивает опросы?

А ты что, действительно подозреваешь, что накручивают? А я то думал это типа статистической картины сообщества посещающих сайт. Ну не совсем репрезентативной, а только тех, кто желает отвечать. Но ведь если человек желает отвечать, а ты, допустим станешь его желание ограничивать, то это уже само может исказить картину опроса. А тогда в чем его ценность будет? Тоже получится искусственная накрутка, то есть вернее уже обратная открутка.

кто накручивает опросы?

А почему "возможен выбор только одного варианта ответа"? Вполне вотзможно, что некоторые из этих факторов могут действовать одновременно и даже (например 4 и 5) быть одним и тем же фактором.

6) Это реакция убеждённого сторонника TrueCrypt на непонравившийся ему порядок рассмотрения программ шифрования дисков.

зы
Платон мне друг, но SATtva, при всём к вам уважении, алфавитный порядок не изменится, даже если вы запретите анонимусов. :)

7) Это атака троллей:

поциенты хорошо восприимчивы к терапии, склонны к развернутым аргументированным ответам на всякую хуиту, мата нет, вежливость, много посетителей, анонимные посты разрешены.

Много еды (!). Нужна команда. Присоединяйтесь.

http://lib.ru/KASTANEDA/kast10.txt#s15 :

хищники поедают сверкающую оболочку осознания – они подбрасывают нам бессмысленные проблемы, чтобы иметь возможность питаться энергетическими вспышками наших мнимых неурядиц.

но

Способность спокойно противостоять неблагоприятным обстоятельствам, не входящим в наши расчеты делает сверкающую оболочку осознания невкусной для хищника.
После этого им не остается ничего, как только оставить свое гнусное занятие.

Другие действия – почти не фантастическая повесть Олега Дивова о троллинге, о том, как попытка имитировать полноценную жизнь в сети Интернет приводит к реальным смертям...

Eridan, спасибо за отличные опросы, давайте ещё. :)

Что бы иметь более объективное представление об общественном мнении, мне хотелось бы видеть в опросе:
1. Обязательный (добавляемый автоматически) ответ "Другое" – это как графа "против всех"
2. Не только количество проголосовавших но и количество просмотревших (нажавших на кнопку "результаты"), и их процентное отношение к количеству проголосовавших. (Возможно аналогично и по количеству открывших страницу с голосованием, но не нажавших "готово" или "результаты").
3. В результатах подзаголовок типа: "Мнение принявших участие в опросе посетителей сайта распределилось следующим образом:"

Может, добавить это в качестве опроса? :)

На объективность мы не претендуем. Во-первых, посетители сайта не представляют сколь-нибудь репрезентативной выборки, наше мнение довольно тенденциозно. Во-вторых, нет никакой защиты от накруток, так что итоговый результат может быть вполне произвольным.

Обязательный (добавляемый автоматически) ответ "Другое"

при нажатии на который появлялось бы поле ввода "Что именно?", в котором можно было бы ввести свой вариант ответа, а также список ответов предыдущих пользователей на этот вопрос с возможностью присоединиться к их голосам. И в "результатах" показывать также и пользовательские варианты, набравшие по несколько голосов.