Общественное мнение

А что, в профиле одного pgpru.com-юзера было когда-то так и было написано:

Есть, мой друг Горацио, такое, что человеку знать не положено. © АНБ

Это было ещё задолго до сливов АНБ.

А разве не так, как в оригинале?

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
("There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy.")
(Трагедия «Гамлет», акт I, сцена IV)

Последний опрос:

• Качаю исходники и сам компилирую
• Пользуюсь готовым продуктом

Что такое «готовый продукт»? Могут быть бинари как от разработчиков TC, так и от сборщиков конкретного дистра. Оба этих варианта включаются во второй пункт?

Надо конкретизировать как минимум до

• Использую скомпилированную версию с сайта TC
• Использую скомпилированную версию, установленную через менеджер пакетов моего Linux-дистрибутива [А это не запрещено лицензией TC? Как установка TC организована во в этих ваших дебианах-убунтах?]
• Качаю исходники и компилирую вручную
• Компилирую из исходников с помощью менеджера пакетов моего Linux-дистрибутива

Ещё варианты:

1. «компилирую из родных портов моего Linux-дистрибутива» (пример: portage на Gentoo).
2. «компилирую из сторонних портов для моего Linux-дистрибутива» (пример: pkgsrc на Debian).

Надо было ещё указать очевидный вариант «Не использую TrueCrypt», но да ладно, поздно уже.

Человек хотел опросить совокупность пользователей TrueCrypt, почему нет? Если не входите в неё, не участвуйте в опросе.

Информативность опроса по тем категориям сортировки, что хотел Гость, от этого не пострадала бы, зато мы бы ещё и узнали, как много людей вообще не используют TC.

Тогда надо было предлагать этот вариант сразу или молчать, но да ладно, поздно уже.

Я один, похоже, качаю и компилирую. Ну как компилирую, один раз собрал 7.1, с тех пор на ней и сижу. Будет critical fix, переделаю.

В чём отличие между BASH и bash? Что хотел сказать автор? Или это дважды запощённый один и тот же опрос?

На счет соц.сетей – ну дело даже не в анонимности и тд, вопрос в другом – если друзьям\знакомым больше нечем заняться, кроме как сидеть в соц.сетях – зачем они тогда такие нужны?
Я не регистрировался ни разу ни в одной соц.сети, не из за паранойи, а по причине ненадобности. Я до сих пор не понимаю – для чего это нужно. Ну т.е. тупо сидеть и смотреть чужие фото? Глупость..
Кстати, среди знакомых нет ИТшников, потому, что сам не ИТшник, но они нигде не сидят, ни жены, ни девушки. Хотя вру, несколько "путешественников" ведут блоги и в инстаграмм выкладываются.
Так что черт знает как реагировать на предложение списаться вконтактах, наверное стоит задуматься, что это за люди, мб действительно они битарды-отшельники, потому, что вопрос не только безопасности, но и социальный.
Никого не хочу обидеть, все, сказанное выше – субъективное мнение.

С появлением одноклассников и вконтактика я регнулся, мультифейками. Такой паранойи, как сейчас в медиапространстве и около него, тогда не было, тем не менее, в голову не пришло вбивать о себе реальные данные. Да, с кем списывался знали кто я, это не критично. Предлагали бросить играть в Бонда, но обмазываться сетями рискованно, можно проколоться на каком-то этапе. Поэтому все очень умеренно — найти кого-то, отписать, не связывать разные профили. Кстати, не только я такой. Помимо прочих шифровальщиков, есть знакомый, всего один (или аж целый один?), который тоже придерживается осторожного обращения с медиа. Правда на низком квалификационном уровне, но что-то лучше, чем ничего.
Вконтакт со временем заблочил мой акк без СМС-привязки, естественно. Одноклассники вроде нет, давно там не был уже. Вот сейчас, буквально на днях, нашел старых знакомых, видно инет провели). Но если им писать под реальными данными, чревато. И нужен новый акк, чтобы старые не палить. А то связи и контакты уже вырисуются в довольно полную картинку, это лишнее.
Это мое мнение, у каждого оно свое, т. к. у каждого свои какие-то специфичные модели угроз, не обязательно критические.
А над своим блогом тоже думал, но до сих пор не завел. В соцсетях, к слову, хватит любых типажей. Как и IRL, есть и отшельники, и тусовщики, и нытики, и профи, все есть.
Из моих знакомых все есть или были в соцсетях под своими реальными ФИО и фотками, кошмар, честно говоря. Почему? Ну вот простой пример: перекликаясь с темой про укр. анонимусов, взломали почту Кличко и все уплыло в массы. Вроде фигня, да? А ведь очень и очень неприятно, возможно, это такая заноза, которая хуже пули. И это очень не к месту, когда политика, пояса, бои, образ семьянина и патриота и тут переписка для миллионов глаз. Это ужасно. Виталику надо было на pgpru хоть изредка заглядывать)

Соц сеть может быть прикольной, если работа или хобби какое, то можно там все это дело подавать, представлять, общаться, смотреть.
Ярых противников соцсетей тоже не понимаю, все-таки если их бы не было, то их бы стоило придумать. Т. к. соц. сети сейчас основной источник движения Инета и все больше реала, основной генератор и дистрибутор абсолютно любого контента, все там, все туда, всё оттуда. Уже все фед. СМИ, что ни сюжет, то с Ютуба, инстаграмма, твиттера.
Запилят или допилят протоколы анонимных или хотя неподконтрольных децентрализованных сетей — тогда можно и там обосноваться. Просто, как и во всем, важна мера. Соцсеть для человека, а не наоборот. А по факту основные ньюсмейкеры с хэштегом #соцсеть — это крайние какие-то проявления, зависимости и т.д. Только вчера был сюжет в России24 вроде про больных соцсетями. В прямом смысле, вид психического расстройства.

Наверное, в любом случае, если уж не совсем непонятная имитация деятельности, то при обычном использовании акка в соцсети с каждым кликом все больше инфы о профиле накапливается, следовательно — это потенциальный компромат или уязвимость, точка отказа, неизвестно заранее, что, когда и каким образом может в даьнейшем из этого всего получиться. Переписка, контакты, айпишники, время — все это может составить профиль и в самый неподходящий момент всплыть. Закон подлости. Вот баллотируетесь вы в депутаты от ЕР ЛДПР КПРФ по одномандатному как самозванец самовыдвиженец, исповедующий христианско-демократические ценности, например, а ваш конкурент завладел инфой "пятилетней" давности, где есть переписка ваша с праворадикального нацистского сайта, где вы разделяете нацистские идеи... Вариаций бесконечное множество.
В итоге, думаю, соцсетями можно пользоваться, но без фанатизма и крайностей, понимая и осознавая все возможные риски.

Предварительные результаты по последнему опросу наводят на мысль.