22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
кому двигать эту страну вперед? если уж главы (обе) разводят руками в непонимание а кому ж работать в госучреждениях, нормальных то людей почти не осталось. а воспроизводство "кадров" хромает.
опять же аналитеги вещают нам, что жилье в стране стоит на 30% дороже чем в европе.
к бабушке не ходи, вот это и есть коррупционная составляющая.
можно промолчать, что и качество на 30% хуже.
на выходе получаем на все 60% дороже. дык еще в руинах бы не быть прибитым, как в трансваале
Века колониальной дрессуры населения, превращенного в беспомощных холопов (теперь
это называется патриот-государственник). Советский образованный дурак не был исключением. Ему просто был необходим пастух – советский политрук, браток из 90-х, мусорочекист 2000-х и царь наверху. В 90-х произошла важная штука: слом дрессировочной машины, катализатором выступили современные средства коммуникации, сеть. Начало появляться новое поколение цивилизованных людей, которые не хотят быть дураками в этой колониальной азиатщине. Когда окончательно уйдет поколение рабов и вертухаев тут начнутся кардинальные изменения. Цензура не остановит этот процесс, только слегка притормозит.
По теме. Народ начнет активно пользоваться криптопочтой, IM – создавать ручные аналоги Tor (ящики-ретрансляторы), взламывать блокировку анонимайзерв и т.п. Это все не удержать.
блин как в некоторых холуйство засело – для них свобода это вседозволенность. Супер.
А чекисты самые законченные холуи, только привилегированные. И за свои привилегии готовы рвать всех остальных. В свободе они видят угрозу своему особому статусу, поэтому люто её ненавидят.
в каком месте свобода-то? хаять все по чем свет стоит? ладно б толк был.. а так: а васька слушает, да ест!
да горлопаны носятся и балдеют от суррогатной свободы, не имея понятия какая она настоящая. и есть ли она вообще в природе в чистом виде.
эххе.. да они конечно не дети, но им далеко до "служителей" народа. вот те масштабно "заботятся" о стране.
а вот еще одно проявление свободы
По поводу черного списка. Не обнародовали. Хотя в СМИ это преподносилось так. Мелочь, а минус Роскомнадзору. А ещё у них внутренние разногласия: делать список общедоступным или нет?))
На самом сайте надзора список разделегированных доменов есть. Ага. Аж целых несколько десятков. На Минюсте есть список из экстремистских материалов, перечень. Ознакомившись с ними можно понять уровень понимания и компетенции в данном вопросе.
Вопрос. Можно ли грамотно реализовывать свои замыслы (пусть и бредовые по определению), если сам же регулятор на своём официальном сайте пишет с ошибками домены, действие которых приостановлено по его представлению?