22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
там по большому счету пилить уже нечего, а до смерти почтовых клиентов далеко – пока жива бюрократия и делопроизводство – не умрут и будут развиваться хоть и не так быстро. Как показывает моя практика люди очень быстро забывают про вебмыл если клиент нормально работает... я в своей студии просто все вебмаил/гугломаил с гуглодоками и облаками запретил.... ну это мы отклонилисть от темы
а если закон идиотский?
а если закон по принимали не избранные народом представители а... я даже не заню как назвать то что в госдуме заседает?
а если в конституции написано – цензура запрещена, а закон мне запрещает получть доступ к материалам определенного рода, т.е противоречит конституции?
закон не исполняется или кривой?
тут прямые распоряжения президента и премьера не выполняются ). а вы – ЗАКОН!
декларировать можно что угодно. бумага стерпит.
просто в советском союзе "совестливее" что ли руководители были. то ли из=за идей, которые провозглашались, то ли зажраться так сильно не успели.. но недра в стране никогда не принадлежали народу и, скорее всего, не успеют попринадлежать :-D растащут все быстрее.
"ведь газ вроде бы народный, а мечты сбываются только у вас".
Готовьтесь сучечке!
Начнем с этого форума...
Ты думаешь что ты свободный и что имеешь право. Думать и иметь – разные вещи. На самом деле у тебя ровно столько прав, сколько тебе позволяют иметь вышестоящие в вертикали власти.
А силы то есть? Ты в армии служил? У тебя есть реальные деньги и связи? Сдается мне что нет у тебя никаких сил, иначе бы ты тут не трындел.
Попросту говоря – буду убегать и прятаться пока не поймают. Не так остаивают свои права, ой не так.
Докажите что идиотский.
Снова фейл – кроме белоленточников, ходящих на марши "миллионов" и очевидно не умеющих считать, никто не возмущен результатами выборов. Народ в большинстве своем не пользуется тором и анонимайзерами и закон не затрагивает его интересы.
Подавайте жалобу в конституционный суд. Где вы были когда ограничили ваше право на доступ к детской порнографии?
Капитан очевидность? Закон поменялся – извольте подчиняться.
Нет
Кто сказал вам эту ерунду? Прочитайте и осознайте учебник правописания для начала, а уже потом читайте что вам интересно.
"Основные свободы" – откуда вы такие беретесь? И почему в ваши основные свободы не входит например полное распоряжение своим доходом, без принудительной уплаты оброка государству?
После чего этот способ запретят, возможно вместе с вами.
это уж кто как себя чуствует...