id: Гость   вход   регистрация
текущее время 13:24 26/11/2020
Владелец: SATtva (создано 22/09/2012 07:32), редакция от 22/09/2012 07:32 (автор: SATtva) Печать
Категории: софт, анонимность, приватность, анализ трафика, политика, законодательство, прослушивание коммуникаций, tor, цензура, следственные мероприятия, атаки, разное, события, личности
https://www.pgpru.com/Новости/2012/ДепутатыРФПланируютЗапретСредствАнонимизацииВИнтернете
создать
просмотр
редакции
ссылки

22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете


Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.


Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.


Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.


В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.


Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.


По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.


— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.


По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.


Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].


За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.


Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.


— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.


Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.


Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.


— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.


Источник: http://izvestia.ru/news/535724


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 28, 29, 30, 31, 32 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (22/10/2012 14:36)   <#>
в конце НЭПа такой же дурдом творился
думаете поросеночек готов, чтобы резать? тогда на запад не вывозили, а все складировалось здесь. сейчас же получиться так, распорють а там воздух вырвется а добра нема )))
— Гость (22/10/2012 14:40)   <#>
Они уже вывозят их на родину
пока им не разрешили двойные гражданства.. а вот отпрыски все уже там
— Гость (22/10/2012 14:48)   <#>
В новостях сообщали.
иногда мне кажеться что вы бредите ©
телевизор не в палате?
— Гость (22/10/2012 14:49)   <#>
Вот интересно, в конце НЭПа такой же дурдом творился, пока не подморозило?


У Ильфа и Петрова прочитайте, в золотом теленке дана история подпольного советского миллионера Корейко. Может параллели увидите.
— Гость (22/10/2012 15:10)   <#>
телевизор не в палате?
В общем зале. Вся канатчикова дача там по вечерам обретается.
— Гость (22/10/2012 15:23, исправлен 22/10/2012 16:59)   <#>

Для тех кого доктор не пускает к телевизору. Читайте.

— Гость (22/10/2012 15:39)   <#>
"Антон ты всегда так завуалировано.." ©

Читайте[создать].


по этой ссылке можно попасть в никуда или к дохтору на прием, если упорствовать ))
— Гость (22/10/2012 15:45)   <#>
наверно ссылка была сюда?

вернулся он может по тем же причинам, что и певец авраам русо. проблемы порешались и назад грести капусту.
финляндия та 5 млн, меньше чем лен область, а тут со всей страны (140) да еще в наличии безумные олигархи, швыряющие деньгами. ну какая там заграница? велкам в раша :-D ))))
— Гость (22/10/2012 15:49)   <#>
по этой ссылке можно попасть в никуда или к дохтору на прием, если упорствовать ))
Сейчас глав.врач все поправит, рецепт поправит.
— Гость (22/10/2012 15:56)   <#>
Сейчас глав.врач все поправит, рецепт поправит.
Ах забыл, глав.врач в лепразорий сам не ходит.

Но ссылку Вы поняли правильно.
— Гость (22/10/2012 16:31)   <#>
Костенеющая обыденность:
Когда вас поймают, потому что вы не понравились, например, участковому, и внезапно выяснилось, что вы – человек неблагонадежный и вообще, скорее всего, собирались сдать наш атомный флот сомалийским пиратам, вам будет все равно, посадят ли заодно еще миллион народу. Или нет.
— unknown (22/10/2012 16:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Дошли до унылой публицистики, коей на разные лады заполнено кучи изданий. Может сразу ссылку на яндекс с тэгом [политика] поставить, чтобы зеркалил сюда всё подряд? То, что темы, связанные с деятельностью госдумы и властей — это отстойник мыслей и политическая грязь, это и так понятно. От бесконечного повторения этого на все лады это не перестанет быть обыденностью или большей уместностью здесь.
— Гость (22/10/2012 16:49)   <#>
Закрывай начальник.
— SATtva (22/10/2012 17:00)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
И правда что.
— Гость (22/10/2012 17:03)   <#>
Чтож все так возбудились, когда наши законодатели практически один-в-один скопировали... английский закон? Да-да, практически один-в-один и более того – схема реализации фильтрации тупо скопирована с велиликого британского фаервола, вплоть до названия общественной организации – у насл "Лига безопасного интернета", у них – "Internet Watch Foundation".
Чтож такого удивительного, когда говорят что закон о фильтрации предназначен для борьбы с иностранными сайтами? Разумеется! С нашими – можно бороться менее скандальными и более простыми методами.
Посмотрите на карту в википедии – там четко указано в каких странах фильтрация есть. Будете сильно удивлены – она есть везде. Ну кроме разве что таких стран как Сомали.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 28, 29, 30, 31, 32 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3