22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.
Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.
Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.
По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.
— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.
По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.
— Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].
За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.
Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.
— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.
Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.
Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.
— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.
Источник: http://izvestia.ru/news/535724
[танцполъ с элементами резонёрства]
Такими набросами, причем в конце с каким-то не нулевым результатом, в электорате воспитывают правовой нигилизм. И потом никакие рефлексы со слюнеотделением на двушечку уже не сработают. Информационной душегубкой народонаселение доведут до 99% невменяемости и контролируемости.
[/танцполъ]
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Разработчики Tor с возмущением отмечали, что эта и ещё ряд аналогичных крупных компаний непосредственно разрабатывают системы интернет-цензуры под ключ для этих любых стран, берут на аутсорсинг, с учётом пожеланий местных властей этих стран, в обход любых эмбарго и пр.
И получать от этого удовольствие, ещё скажите.
Это слишком дорого. Гораздо дешевле вколоть каждому чип внутримышечно, а вместо видеокамер – радиодетекторы наличия чипа. Чтобы не могли освободиться, к чипу добавить миниатюрную ампулу с цианидом, которая активизируется при попытке вырезать чип. Ведь анонимность передвижений можно использовать для совершения преступлений в реальном мире, а где-нибудь в сети. Это будет настоящий прорыв в борьбе с педофилами.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
дистанционно управляемый кастрационный модуль, который активизируется при попытке...
А можно ссылки? В вики написали, что если будут ссылки, то такая критика будет в статье. Для такой крупной компании хоть и маленький, но ущерб репутации будет.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Если не путаю, то это было в этом выступлении. Сейчас некогда пересматривать. Если это оно, то там Джейкоб очень эмоционально высказывался по поводу аморальности такого бизнеса, сравнивая с наживой от продажи оружия врагам своей страны.
Речь кажется шла об Intel, Nokia, Cisco и ещё каких-то двух компаниях.
Собственно, слайды с этого выступления:
Также было где-то высказывание (могу путать письма в рассылке с этими выступлениями), что от своих властей постоянно приходиться слышать, что цензура и слежка плохо, но только когда она в каких-то других странах, а про свою собственную — молчок. Если у кого есть время и желание, собрать и перевести цитаты для вики было бы хорошо.
Нельзя быть таким наивным идеалистом. В нашем мире все продается и все покупается. И плевать они хотели на всякие эмбарго, как и на то, что подумают о них простые люди, прочитавшие какую-то статью. Здесь нужны юридические санкции. Непонятно только, кто будет этим заниматься. Американскому правительству, например, тоже выгодна такая ситуация, ведь определенный процент с этих контрактов поступает в американскую же казну.
Вред от "утечки мозгов" сильно преувеличен
Если бы все облечённые властью были бы чудовищами, нас бы всех уже давно не было. Есть и яркие конкретные примеры типа Ганди. Но у вас почему-то какой-то странный априорный настрой на конфронтацию – отсюда альтернативные аргументы и кажутся вам троллингом, а unknown'у так вообще проявлением какого-то психического заболевания (надеюсь, у него есть медицинское образование, поскольку данная им информация, как он сам цитирует, "предназначена для специалистов в области здравоохранения")