id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:56 26/11/2020
Владелец: SATtva (создано 22/09/2012 07:32), редакция от 22/09/2012 07:32 (автор: SATtva) Печать
Категории: софт, анонимность, приватность, анализ трафика, политика, законодательство, прослушивание коммуникаций, tor, цензура, следственные мероприятия, атаки, разное, события, личности
https://www.pgpru.com/Новости/2012/ДепутатыРФПланируютЗапретСредствАнонимизацииВИнтернете
создать
просмотр
редакции
ссылки

22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете


Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.


Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.


Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.


В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.


Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.


По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.


— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.


По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.


Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].


За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.


Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.


— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.


Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.


Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.


— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.


Источник: http://izvestia.ru/news/535724


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 28, 29, 30, 31, 32 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (22/09/2012 16:28)   <#>
законодательных органах нет
Законодательные органы без законодателей. Исполнительные без исполнителей.

Колесо русской истории продолжает крутиться. Всё идёт по плану.
— Гость (22/09/2012 17:52)   <#>
Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
Депутаты всея интернетов.
— Гость (22/09/2012 18:50)   <#>
может ресурсу все-же стоит уделить большее внимание i2p?

практически никакой качественной информации нет
— Гость (22/09/2012 20:45)   <#>
может ресурсу все-же стоит уделить большее внимание i2p?
Думаете не запретят?
— Гость (22/09/2012 20:46)   <#>
ssh-тунель — маскировочный трафик? Если да, то как это (юридически, а не технически) будут обосновывать? Речь о тотальном запрете всего шифрованного трафика пока (ещё) не идёт.
— Гость (22/09/2012 22:39)   <#>


Приведите перечень этих работ если не сложно уважаемый unknown
— Гость (22/09/2012 23:48)   <#>
Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете
все украдено до нас? теперь можно запрещать?
— unknown (23/09/2012 09:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Как то эта тематика стала носить несколько провоцирующий характер. Если это всё и будут внедрять, то не на опережение, а по мере наступления крайней необходимости. Разумно поддержать некий условный мораторий на обсуждение средств борьбы с цензурой из того, что ещё не внедрено, среди тех, кто непосредственно не связан с разработкой таких средств.
— Гость (23/09/2012 11:05)   <#>
Разумно поддержать некий условный мораторий
очень правильное решение. неизвестны пока методы борьбы – рано определять методы защиты.
— Гость (23/09/2012 11:32)   <#>
как можно запретить i2p? насколько я понимаю – трафик создаваемый i2p – это по сути p2p. Как внешний наблюдатель сможет отличить трафик создаваемый например торрент клиентом от i2p?
— Гость (23/09/2012 12:16)   <#>
Предположу, что определить наличие i2p провайдер сможет отключив на несколько минут/часов район от интернет и запустив i2p у себя. Как только нода свяжется будет понятно кто подключил потомучто на уровне локальной сети провайдер это глобальный наблюдатель.
— Гость (23/09/2012 18:34)   <#>
неизвестны пока методы борьбы
Известен, турма и сума. Пока мечтают о штрафах и отключениях, ну это только начало.
— unknown (23/09/2012 18:50, исправлен 23/09/2012 18:51)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

По формату пакетов, паттернам построения цепочек.



Это из пушки по воробьям. Наверняка всё гораздо проще.

— Гость (23/09/2012 21:07)   <#>
Что ждать дальше? Запрет на шифрование? Запрет на обучение методам маскировки трафика? И закрытие этого сайта? Сколько ещё жить осталось?
— Гость (23/09/2012 21:45)   <#>
А что, запрет на на хранение и передачу высокоэнтропийных (псевдослучайных) данных – вполне логичное продолжение наметившейся тенденции...
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 28, 29, 30, 31, 32 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3