Думаю, что по ним давно плачет конституционный суд! Когда же этих отморозков от законодательства начнут отстреливать... в законодательном порядке?!

Но на самом деле все очень грустно.

PS Первая мысль действительно была, что прийдется закупиться "всем необходимым", как на случай атомной зимы.

Пришло время вспомнить статью "Право читать" Ричарда Столлмена.

У меня такое впечатление, что проводится отверточная политика: Ткнуть в людей отверткой и посмотреть как отреагируют. Если стерпят, то ткнуть посильнее и поворачивать, пока не закричат.

Чтобы не нарушать авторское право, предлагаю запретить... авторское право.

Похоже перед выборами крышу вообще сносит, начисто. Как у кошки при течке. Таких нужно кастрировать, нет не подумайте, мы не звери, кастрировать в политическом смысле.

У кого есть возможность подать на это в Конституционный суд? Да и вообще можете посоветовать хорошую юр. фирму, с опытом ведения дел в конституционном суде???

У кого есть возможность подать на это в Конституционный суд? Да и вообще можете посоветовать хорошую юр. фирму, с опытом ведения дел в конституционном суде???

Государство – это не вы. Государство – это Я. © кажется, Людовик 14ый.
В рамках правового поля не решить эти проблемы. Единственное решение – это гражданская война. Но государство уже позаботилось на этот счёт: за один факт призыва к ней вас уже привлекут к ответственности за "терроризм". Так что считайте, что я это не писал ;) Когда уничтожают русских – это нормально, когда уничтожают других – это геноцид. Когда ведут войну против вас – это "политика", "госрегулирование", когда ведёте войну вы – это "терроризм".

Я знаю что может случиться дальше: перед (или после) "потреблением" информационного продукта (видео/аудио/текст) вы будете обязаны принять препарат, стирающий из памяти то, что вы восприняли, дабы ненароком не "воспроизвели" это без соответствующей лицензии.

В рамках правового поля не решить эти проблемы. Единственное решение – это гражданская война. Но государство уже позаботилось на этот счёт: за один факт призыва к ней вас уже привлекут к ответственности за "терроризм".

Держите себя в руках, угу?

Я знаю что может случиться дальше: перед (или после) "потреблением" информационного продукта (видео/аудио/текст) вы будете обязаны принять препарат, стирающий из памяти то, что вы восприняли, дабы ненароком не "воспроизвели" это без соответствующей лицензии.

Для большего удобства потребителей данная функциональность будет встроена в следующую версию Windows.

Гость

В рамках правового поля не решить эти проблемы.

Согласен, что это сложно. НО. Если не пытаться и вообще ничего не делать, то тогда точно изменений к лучшему не будет.

К тому же, помимо "чисто правовых" и "чисто не правовых" есть и другие методы.

Я не владею юр. вопросами, но вот что мне интересно, кон. суд может отменить уже принятый закон? Если да, тогда нужно хотябы попробовать сыграть на этом.
Второе, можно ли подавать в кон. суд на один и тот же закон несколько раз?

Я не владею юр. вопросами, но вот что мне интересно, кон. суд может отменить уже принятый закон?

Во-первых, закон не принят (посмотрите источники новости по ссылкам). Пока это только сырой проект, внесённый на рассмотрение комитета. Таким образом, и, во-вторых, ещё не факт, что он вообще дойдёт до рассмотрения в пленарном заседании (кто бы что ни говорил о народных избранниках, но в комитетах встречаются и настоящие профессионалы своего дела, которые явный бред обычно отбраковывают). В-третьих, даже если он пройдёт через комитет (а это не исключено, учитывая, с каким старанием мы дружно рвёмся в ВТО), ещё неизвестно, в каком виде.

Лучше, чтобы не прошёл. Напишите депутату от вашего округа (это последний созыв ГД, в котором одномандатники ещё присутствуют) и выразите свою обеспокоенность по поводу перспектив принятия этого законопроекта, и последствия, к которым это может привести.

В крайнем случае, да, КС, признав закон неконституционным, может его отменить. Но это случай не просто крайний, а исключительный (для этого существенные положения законы должны противоречить Конституции). Обычно ограничиваются предписанием изменить те или иные положения.

Второе, можно ли подавать в кон. суд на один и тот же закон несколько раз?

Нельзя.

<...>(кто бы что ни говорил о народных избранниках, но в комитетах встречаются и настоящие профессионалы своего дела, которые явный бред обычно отбраковывают).

Да... Те, кто обычно отбраковывают явный бред считаются в нашей политике настоящими профессионалами своего дела.

По-моему, не следует волноваться. Ну это же откровенная чушь, идиотизм, не могут же они быть настолько тупы, чтобы принять. Хотя составили ведь :-(

Интересно, как они предполагают следить за выполнением.

SATtva
Во-первых, закон не принят...

Эт я в курсе. Вопрос был не только об это законопроекте, а вообще. Хм, а если законопроет противоречит конституции? Или КС работает только с принятыми законами?

Второе, можно ли подавать в кон. суд на один и тот же закон несколько раз?

Нельзя.

Понятно :( Не добавляет позитива.

По-моему, не следует волноваться. Ну это же откровенная чушь, идиотизм, не могут же они быть настолько тупы, чтобы принять. Хотя составили ведь

Вот именно, что составили! Нормальный чел от нечего-делать, максимум может рисовать карандашом чертиков в блокноте. А эти ведь написали. Потратили время, силы (наверно интеллектуальные). Или они там так прикалываются? Ну типа понтануться.

И хотя ЯВНУЮ чушь скорее всего из документа выкинут еще на этапе проверки (а может и вообще нах отправят, надеюсь!), но в результате формулировки могут получиться настолько общими, что потом, когда "что-то такое примут", то через некоторое время им можно будет пользоваться как... да как угодно!

Для большего удобства потребителей данная функциональность будет встроена в следующую версию Windows.

И даже больше:

вот официальная информация с сайта Майкрософт в России :-)

Теперь понятно кто за всем этим стоит.