id: Гость   вход   регистрация
текущее время 23:33 08/08/2020
Автор темы: Гость, тема открыта 23/07/2013 01:13 Печать
Категории: софт, сайт проекта, свободный софт, закрытый софт
https://www.pgpru.com/Форум/UnixLike/СписокСледящегоПОбезопаснаяУстановкаDebian
создать
просмотр
ссылки

Список следящего ПО (безопасная установка Debian)


Давайте соберём список проприетарных и открытых программ, которые без ведома пользователя по умолчанию отправляют статистику и подобные вещи? Если эта функция в программе не отключается, то можно выделять заголовок страницы с программой жирным.


Ещё можно читать соглашения конфиденциальности и брать только интересные части, отсеивая всё лишнее, упоминая о продаже пользовательской информации.


Прим. модер.: поскольку тема ожидаемо превратилась в местный филиал ЛОР, то следящие программы в следящих ОС можно обсудить где-то отдельно. В разделе оффтопик, например ;)


 
На страницу: 1, ... , 11, 12, 13, 14, 15, ... , 22 След.
Комментарии
— Гость (05/04/2014 04:38)   <#>

В OpenBSD, в предстоящем релизе (1-ое мая):

Releases and packages are now cryptographically signed with the signify(1) utility.
  • The installer will verify all sets before installing.
  • Installing without verification works, but is discouraged.
  • Users are advised to verify the installer (bsd.rd, install55.iso, etc.) ahead of time using the signify(1) tool if available.
  • pkg_add(1) now trusts signed packages only by default.

Правда, по ссылкам на мануалы написано туманно. На всех ли пакетах будет подпись? Или они делают дефолтной сверку только тогда, когда файл с подписью существует, а существовать он будет не для всех пакетов? И как обстоят дела с подписью портов?

Security improvements:
  • The arc4random(3) functions now use the ChaCha20 cipher.
  • The kernel random number system is initially seeded by the bootloader, providing better random very early.

Шифры Бернштейна становятся всё популярнее.

New/changed features:
  • ssh(1), sshd(8): Add support for key exchange using elliptic-curve Diffie Hellman in Daniel Bernstein's Curve25519. This key exchange method is the default when both the client and server support it.
  • ssh(1), sshd(8): Add support for ED25519 as a public key type. ED25519 is a elliptic curve signature scheme that offers better security than ECDSA and DSA and good performance. It may be used for both user and host keys.
  • Add a new private key format that uses a bcrypt KDF to better protect keys at rest. This format is used unconditionally for ED25519 keys, but may be requested when generating or saving existing keys of other types via the -o ssh-keygen(1) option. We intend to make the new format the default in the near future. Details of the new format are in the PROTOCOL.key file.
  • ssh(1), sshd(8): Add a new transport cipher "chacha20-poly1305@openssh.com" that combines Daniel Bernstein's ChaCha20 stream cipher and Poly1305 MAC to build an authenticated encryption mode. Details are in the PROTOCOL.chacha20poly1305 file.
  • ssh(1), sshd(8): Refuse RSA keys from old proprietary clients and servers that use the obsolete RSA+MD5 signature scheme. It will still be possible to connect with these clients/servers but only DSA keys will be accepted, and OpenSSH will refuse connection entirely in a future release.
  • ssh(1), sshd(8): Refuse old proprietary clients and servers that use a weaker key exchange hash calculation.
  • ssh(1): Increase the size of the Diffie-Hellman groups requested for each symmetric key size. New values from NIST Special Publication 800-57 with the upper limit specified by RFC 4419.
  • ssh(1), ssh-agent(1): Support PKCS#11 tokens that only provide X.509 certs instead of raw public keys. (requested as bz#1908)

Только ECC, только Чача, только Бернштейн, только OpenBSD!

Выделение копирует то, которое в оригинале по ссылке.
— sentaus (05/04/2014 09:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Шифры Бернштейна становятся всё популярнее.

В этих ваших мобильных хромах и всём, что на них основано, они уже основные шифры. У CipherSuites с ними приоритеты поставлены выше, чем у AES-GCM.
— Гость (07/04/2014 10:00)   <#>
/etc/lvm/archive и /etc/lvm/backup содержат полную историю: какие диски подключались к системе, как назывались dm-устройства при монтировании LUKS, какие были идентификаторы всех файловых систем. Форензики ссут кипятком от радости.
— unknown (07/04/2014 10:36)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Поэтому получение хотя бы одного пароля к полнодисковому шифрованию означает крах всей системы. Можно только не выдать главный пароль вообще. Играть в прятки и отрицалово с частичной выдачей паролей и сокрытие информации, разделённой по криптоконтейнерам — бесполезно.
— БеняОсьминог (07/04/2014 12:03)   <#>
Скажите, ну и как получается тогда скрывать данные, если без выдумки – в любой момент могут нагрянуть на работу господа в погонах? Ну да, полное шифрование. Один пароль. Но выдать его могут заставить? Поэтому лучше использовать скрытые ОСи, правильно? Но снова рекурсия – скрытую ось обнаружат, найдя файл, с псевдослучайными данными, размером в несколько гигабайт. Что в таком случае делать? Использовать удаленную ОСь и налаживать РДП через Tor?
— Гость (07/04/2014 15:09)   <#>

Помимо отрицания, есть и другие модели угрозы — та же cold boot. Как раз есть смысл разделять информацию по разным крипторазделам, чтобы в оперативной памяти не было ключей на те разделы на момент атаки, которые не были жизненно нужны на тот момент.


Да. Ну, или хотя бы LiveCD + бессигнатурное шифрование.


Не обнаружат. Не будет там файлов. И отдельных разделов тоже.


Помимо ссылки SATtva'ы читайте последнее обсуждение вопроса.
— unknown (07/04/2014 15:45)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

cryptsetup luksClose именно этим и занимается — вайпит ключи из памяти при закрытии разделов, против cold boot должно помогать.
— Гость (07/04/2014 18:35)   <#>
Когда у вас данные разнесены по нескольким разделам, чтобы отмонтировать раздел, вы делаете ему luksClose. Всё, после этого отмонтированные данные противнику недоступны, даже если будут внезапные маски-шоу. Если же у вас все данные на одном LUKS-разделе, сделать luksClose равносильно выключению компьютера. Т.е. у вас будут две крайности: «подмонтировано всё» или «подмонтировано ничего», в то время как можно достичь куда большей гибкости... к чему я и клоню.
— Гость (20/05/2014 13:49, исправлен 20/05/2014 14:48)   <#>

Вообще было бы здорово систематизировать и вышесказанное, и сказанное в других местах про Debian. Факт, что здесь есть кому и чем дополнить хорошие тексты по теме (1 и 2). Имело бы большую практическую ценность.

— Гость (20/05/2014 18:42)   <#>

Если б ещё на это был воз времени... Когда-нибудь надо будет сделать.
— Гость (20/05/2014 21:20)   <#>


Да в общих чертах хотя бы: если плясать от того, что по ссылкам написано (там всё хорошо написано), то достаточно перечислить что сделали в процессе, что сделали после процесса. Плюс и минус. А добрые люди посмотрят и дополнят.

На всякий случай буду этого ждать :).
— Гость (23/05/2014 20:14)   <#>

В конце этого комментария есть про разбиение дисков и их шифрование (как раз в общих чертах).

И ещё: порядок прохождения пунктов главного меню не всегда строг, но, чтоб не ошибаться, лучше делать попорядку. Если где-то в пункте n вы сделали ошибку (или после пункта n поняли, что надо переделать всё, начиная с пункта n-m), то не всегда можно вернуться выше по меню и повторить действия пунктов, которые хочется, поэтому часто приходится перезагружаться и начинать проходить весь квест снова с нуля. Когда детально не знаете инсталлятор, на это может уйти много времени.

+ Надёргайте советы/обсуждения, которые были на предыдущих страницах этого топика.
— Гость (30/05/2014 09:21)   <#>
Спасибо. Судя по всему, вы автор убунторазоблачительных постов в начале этого топика. А что вы снесли в Debian? Что вам там показалось инвазивным и потенциально опасным? И почему вы ополчились на Pulseaudio, если не секрет? :)
— Гость (30/05/2014 11:51)   <#>
[оффтоп, шутки и фантазии, не верьте написанному]
Да. Я вообще автор практически любых постов, особенно содержательных, но не только. Их сейчас 80000. Буквально вчера был юбилей, я взял get: /comment80000. Из них порядка 40000 моих. Это очень много. Посмотрите на эту страницу. 40k — это ведь больше, чем TOP-50 всех пользователей, вместе взятых (26454) и больше, чем TOP-100. Мне реально страшно. Другие тоже боятся, включая SATtva'у и unknown'а. 40k комментариев и 9 лет жизни, больше 10000 часов потраченных на какой-то ИБ-форум. Я обычно значительно лучше помню, что они писали, где и когда, чем они сами. Они об этом подозревают, но даже они догадываются далеко не о всём. И если в конфликтах кто-то говорит «я устал, я ухожу» это будет реально хреново не просто потому, что -50% полезного содержимого сразу (это ещё пол беды), а потому, что оставшимся двум-трём будет уже не с кем здесь говорить. И та редкая ценная публика, которая пока сюда нагоняется искуственно и пишет годноту, перестанет её писать — её просто никто не будет заставлять. Т.е. реальные потери будут не один, а больше, чем один. Об этом тоже не задумываются.

Обычно я ежемесячно зеркалирую содержимое обновлений. Последние 2 месяца времени реально не было, писал значительно меньше обычного. И вот сразу было видно, как сильно просело общее число новых комментариев. Прошёлся по смысловым топикам — много где ничего даже не откомментировано по существу.

Видите всплеск? А всего-то пару раз зашёл прочитать и написать, если есть что сказать. Сейчас аж самому интересно стало. По умолчанию страница содержит 50 последних комментов. На текущий момент из них 41 принадлежит неавторизованным юзерам. Из этих 41 только 7 не моих. (9+7)/50 ≈ ⅓. Значит, ⅔ моих. Караул. Это больше половины, т.е. даже больше, чем я ожидал из общих соображений. Реально страшно. Жуть.

Самое обидное в том, что форум как объединение широкой группы профессионалов не состоялся. Думаю, 95% его содержимого создали 5-7 человек. Ну, пусть даже 10. Что изменилось, если бы это была приватная площадка этой десятки? Они разве что стимулирующие посты новичков потеряли бы.

Вообще, форум — он наркота. Начинается с безобидных вопросов, вникания в тему, потом втягиваешься, и выбраться обратно уже не можешь. Хочется всё знать, всё читать, про всё быть в курсе. Тут как с чтением новостей — надо соблюдать диету. Просто раньше привык, что ничего не знаешь — и всё хорошо, 5 копеек вставил и сидишь довольный. А теперь куда не глянь — везде можно 5 копеек вставить. И почти каждого можно поправить, и ссылки показать, и неглупые аргументы произнести. Вроде всё по делу, всё хорошо, но есть проблема, поскольку если помогать всем, кому можешь помочь, придётся этим заниматься круглосуточно, а это несовместимо, как минимум, с работой (не все ещё тут на пенсии). Надо привыкать проходить мимо, зная, что можешь протянуть руку помощи, и зная, что «это же быстро — пару строк черкануть», потому что один среднестатистический пост весит (считал специально) 20 минут личного времени, как ни крути, а это очень много.

В следующем месяце у меня точно не будет времени здесь кому-либо что-либо отвечать, разве что наскоком пробежаться глазами. И дальше будет тоже темнота и неопределённость. В общем, вы сами всё увидите. Жалко, но придётся отложить участие на неопределённое время и с неопределёнными последствиями, бо работа вообще стоит. :( Есть 5-7 вопросов, по которым готов материал или которые важны для себя, их выложу скоро. Остальное придётся отложить на неопределённое время. Возможно, даже до зимы. Я знаю, что от меня многие тут много чего ждут (и не только в этом топике), особенно готовых инструкций. И если я их не напишу, никто не напишет, увы. Их тоже придётся отложить. Порой до смешного доходит — «сапожник без сапог». Другим советуешь то, что сам себе не можешь сделать за нехваткой времени, и так тянется годами.

Эффект с этими «сам не сделаешь — никто не сделает», кстати, глобальный. В мире миллиарды людей, а надеяться не на кого. Нужна если вам та же отрицаловка — пишите спеку, статьи, в рассылку, аргументируйте, давите на LUKS-разрабов, пишите патчи. Можно ещё 10 лет ждать, когда кто-то из миллиардов людей это сделает за вас и не дождаться. «Вам нужно — вы и делайте, чай не дети уже, сами поди такие же серьёзные дяди, как и те, которые коммитят код в LUKS» — примерно такой должна быть логика. Все эти разговоры о том, что всё умное уже сделано умными людьми, а люди со стороны будут предлагать только дурость, не имеют под собой оснований. Любая нужная фича, код, проект — прежде всего, не гениальная идея, а результат упорного труда по её продвижению. Гениальные идеи можно придумывать ежедневно, а чтобы воплотить из них хоть одну в жизнь, порой приходится работать годами. Кстати, TrueCrypt с его многомиллионной аудиторией — яркий пример: будь он хоть 100 раз провальный на уровне идей, но конкурентов не было. Никто не сделал отрицание, даже самое примитивное, а они сделали. И теперь они законодатели моды фактически. Можно сделать лучше, но они были первыми. Хотите сделать лучше — пинайте Арно или кто у них там главный.

Наверно, не в тему написал, но ладно, пусть будет на правах оффтопика.

[/оффтоп, шутки и фантазии, не верьте написанному]


Я в основном предпочитал не ставить лишнее вместо того, чтобы сносить уже установленное. Сносить — это исключительный случай. Помню, что в инсталляторе выбрал не ставить laptop-специфичный софт (тянет всякую геолокацию). После инсталляции удалил (перенёс) sudo и su. Удалил dbus. Соответствующие библиотеки оставил, они вроде не опасны. Отключил IPv6 на уровне grub. После загрузки добавил автоудаление модуля ядра (rmmod rts5139, он жрал процессор) и остановку демона печати (service lpd stop). Отключил авторстарт CUPS и ещё чего-то, уже не помню. Смотрите по netstat -lpn, что у вас запущено, и что из этого не нужно. avahi, к счастью, не были установлен. Вот так сходу полный список всех модификаций я не припомню, это просто первое, что пришло в голову, потому и говорю: прочитайте внимательно этот топик. Вроде про все проблемы я тут отписывался. Ну, и я не слишком привередлив в плане софта, у меня достаточно аскетичное программное обеспечение (нет гномов, kde и прочего). Не факт, что это подойдёт и вам. Также не факт, что в новом релизе Debian все эти рекомендации по тому, что сносить, не устареют.


Там и про PulseAudio написано. Когда она у меня стояла на убунте, это было сложным и глючным комбайном, который часто или не работал или работал не так, как было нужно. Старая добрая ALSA меня всем устраивала, и я не видел никакого смысла в том, чтобы пихать себе этот комбайн и терпеть его глюки. Часть глюков шла от того, что PA — это система для домохозяек. Она очень плохо дружит с тем, когда вы начинаете пытаться параллельно работать со звуком через ALSA или ещё как-то. Естественно, масса консольного софта (тот же musicpd или прочие простые проигрыватели-нотификаторы в скриптах типа mpg123) не очень хотят знать про PA, и это хорошо. PA не терпит такого пренебрежения и начинает мешать.

Добивает и то, что вы ничего не можете изменить, если что-то идёт не так. Например, мне нужно было, чтоб звук работал независимо от того, какой дисплей (иксы или консоль) сейчас активны. Я привык работать под несколькими пользователями одновременно, переключаясь между ними. Однако, если один из них проигрывает музыку, а вы переключаетесь в соседние иксы, звук останавливается. После окончания проигрывания каждого файла было несколько секунд таймаута, ранее истечения которого mplayer не завершал свою работу. Иногда это просто глючило и не работало, поэтому приходилось полностью рестартить иксы и PA, чтобы получить хоть какой-то рабочий звук. Я всю эту херню терпел годами. И уверен на 100%, что в нормальном минималистичном гнезде параноика под названием «заточенный под мои нужды Linux/Unix» этот PA на данном этапе нахрен не нужен ни в каком виде. Помню, что гуглил, пытался применить какие-то хаки из сети, сответовался с более опытными, но толком починить это поведение мне так и не удалось. Если чинилось одно, то тут же переставало работать другое и т.д.

Это всё гуёвое, разработанное гуеориентированными разработчиками для гуёв. Это та же дичь, что и freedesktop и прочее. В общем, ссылка на лурке появилась не зря. В сообществах линуксоидов PA и другие поделия известного персонажа ругают уже который год. Вы, наверно, это и без меня знаете. Кстати, библиотеки от PA всё равно приходится ставить, и оно создаёт левые временные директории в /tmp и прочих местах. Однако, номинально PA у меня сейчас не установлен, и никаких проблем со звуком нет.

Вообще, стоит признать, скоро «установить систему без X (отключить на этапе инсталляции или снести потом)» будет требовать виртуозного искусства. Всю эту дичь так плотно встраивают во всё, что только можно, что отключить становится нереально. Например, всякие встроенные в железки Linux'ы спокойно работают без dbus'ов и udev'ов, а вы попробуйте их выпилить из дистра общего назначения... скоро целый LFS для этого понадобится. Linux планомерно превращается в винду, всё под массового пользователя.
На страницу: 1, ... , 11, 12, 13, 14, 15, ... , 22 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3