Список следящего ПО (безопасная установка Debian)

Давайте соберём список проприетарных и открытых программ, которые без ведома пользователя по умолчанию отправляют статистику и подобные вещи? Если эта функция в программе не отключается, то можно выделять заголовок страницы с программой жирным.

Ещё можно читать соглашения конфиденциальности и брать только интересные части, отсеивая всё лишнее, упоминая о продаже пользовательской информации.

Прим. модер.: поскольку тема ожидаемо превратилась в местный филиал ЛОР, то следящие программы в следящих ОС можно обсудить где-то отдельно. В разделе оффтопик, например ;)

На страницу: 1, ... , 9, 10, 11, 12, 13, ... , 22 След.

Комментарии

—	*Гость* (12/02/2014 10:15) <#>

Открытый софт работает одинаково хорошо на любой POSIX-совместимой системе. В крайнем случае, его можно портировать с минимальными усилиями. Помимо этого, ядро BSD поддерживает нативное исполнение Linux'овых бинарей. Про TBB не в курсе, но должно решаться как-то просто.

В портах содержится много линуксовых библиотек, позволяющих запускать также проприеатрный Linux-софт (типа MatLab'а и Mathematica'и) нативно и без потери производительности. В скайпе не будет, правда, работать звук, т.к. эмуляции ALSA в ядре NetBSD всё же нет (как во FreeBSD — не в курсе), а старые версии скайпа, которые работали с OSS, больше не поддерживаются самой сетью. Линуксовые flash-плагины от Adobe, если кому надо, тоже запускаются. Про Google Earth не в курсе.

—	ressa (12/02/2014 10:33) профиль/связь <#> комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59

Лично мне почему-то кажется, что для десктопа пока OpenBSD не пойдет, из за systemd терять доверие к Debian – не совсем корректно, т.к. скиллов в компрометации дистра это не прибавляет, да, холливарят, что глючный дико инициализатор, но я рад, что не прогнулись под Canonical Ltd., с их Upstart, где за использование нужно было бы отправлять 98% допиливаний космонавту. Я бы посоветовал конечно Gentoo, хотя сам все никак не доберусь до нее, времени жалко)) Хотя, если кто-то из здесь сидящих использует или использовал OpenBSD на десктопе – был бы признателен за развернутое мнение.

—	*Гость* (12/02/2014 11:28) <#>

>если кто-то из здесь сидящих использует или использовал OpenBSD на десктопе – был бы признателен за развернутое мнение.

Коммента выше и старого холивара вам недостаточно?

—	unknown (12/02/2014 11:42) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

[холивар]
Если и правду пишут про фичи systemd, то он всё равно ужасен. Когда в один комбайн запихивают инициализацию со своими форматами; сислог с бинарным логом, который даже не грепнуть, а только смотреть спецутилитами; генератор QR-кодов ошибок; крон; встроенный веб-сервер и вроде это ещё гвоздями прибивают к D-bus и чему-то там ещё — ждите вендор-локинга пусть и на открытом софте, только не от каноникла, а от Рэд Хат. Ну и массу уязвимостей by-design впридачу.
[/холивар]

—	ressa (12/02/2014 12:31) профиль/связь <#> комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59

Коммента выше и старого холивара вам недостаточно?

В том то и дело, что это холивары а не сухие факты об удобстве использования на десктопе.
unknown
Не, я уповаю лишь на то, что дебианщики выпилят ненужное и доведут до ума, ну как-то верю, что на говно не сольется этот дистр.

—	unknown (12/02/2014 12:48) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Из systemd ничего вроде как реально выпилить нельзя, в этом его подстава. Он как нарочно спроектирован на возможность нечаянной ~~слежки~~ утечки данных о системе, трудноотлавливаемые баги, трудность настройки пользователем под свои задачи. Надеяться можно разве что на то, что Debian будет долгое время поддерживать старые системы инициализации в кач-ве альтернативы.

—	ressa (12/02/2014 13:09) профиль/связь <#> комментариев: 1079 документов: 58 редакций: 59

Оппа, этого я не знал.. Ну в таком случае, мне кажется, что еще можно уповать на само сообщество Debian, т.к. оно то как раз не из любителей состоит, и вопросы эти будут подниматься. Будет время – погуглю на эту тему.

—	sentaus (12/02/2014 13:44) профиль/связь <#> комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32

и вроде это ещё гвоздями прибивают к D-bus и чему-то там ещё

[холивар]

Затащат DBUS в ядро и прибьют к нему.

[/холивар]

—	unknown (12/02/2014 14:19) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

[холивар]

Из Linux сделают энтерпрайзный виндоподобный блоб.

[/холивар]

—	*Гость* (12/02/2014 21:58) <#>

[холивар]
Затащат DBUS в ядро и прибьют к нему.
[/холивар]

А ведь и правда

—	*Гость* (13/02/2014 07:28) <#>

>В том то и дело, что это холивары а не сухие факты об удобстве использования на десктопе.

У каждого свои понятия о десктопе и удобстве. Как вариант: то, что для меня удобный десктоп, для вас смерть, или наоборот.

>Из Linux сделают энтерпрайзный виндоподобный блоб.

Linux за overengineering ругали ещё 10 лет назад. Рано или поздно любой дистр общего назначения, который для домохозяек, скатится в говно, выживут только конструкторы, в которых каждый сам решает как ему ставить, что и зачем.

—	*Гость* (16/02/2014 01:48) <#>

>Из systemd ничего вроде как реально выпилить нельзя, в этом его подстава. Он как нарочно спроектирован на возможность нечаянной ~~слежки~~ утечки данных о системе, трудноотлавливаемые баги, трудность настройки пользователем под свои задачи.

>Из Linux сделают энтерпрайзный виндоподобный блоб.

С точки зрения корпоративщиков и коммерсов такой продукт рентабельнее. Многофункциональный продукт тяжелее разрабатывать и отлаживать, у него слишком много степеней свободы. Когда пользователю доступна всего пара кнопок, набор вариантов, при которых что-то может пойти не так, существенно уменьшается. Соответственно, тенденция в том, чтобы добиться того, чтобы все пользовались одним и тем же простым интерфейсом, причём именно так, как это коммерсы спроектировали.

—	*Гость* (09/03/2014 04:43) <#>

При проигрывании некоторых файлов mplayer пишет

Selected program contains no audio or video streams!
Failed to increment property 'switch_program' by 0.000000.
ANS_ERROR=ERROR

Не может ли это быть знаком какого-то троянского функционала в видеофайлах? Гуглил, но не нашёл ничего толкового.

—	*Гость* (09/03/2014 13:47) <#>

выживут только конструкторы

таки и конструкторы должны быть со сложностью "для домохозяек", иначе не будут популярными.
китайцы пошли уже по такому принципу в отношении телефонов.

некоторых файлов

некоторые файлы с разных источников? их что-то объединяет?

—	unknown (09/03/2014 17:00) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

>Не может ли это быть знаком какого-то троянского функционала в видеофайлах?

mplayer очень дыряв по стилю кодинга, в нём было множество дырок на исполнение произвольного кода. Если бы он был также гарантированно популярен, как Firefox, то, возможно, под него создавали бы и трояны со специфическими эксплойтами.

На страницу: 1, ... , 9, 10, 11, 12, 13, ... , 22 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]