slax
Кто юзает? Очень нравится идея с модулями. Но сейчас есть проблема. Не могу нормально использовать слакс7 в virtualbox. Дополнения гостевой ос устанавливаются, но полноэкранный режим и usb2.0 не работают.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
Вы напишите констуктив, чем нравится, в чем по Вашему его плюсы, ссылку на дистр. Или это за Вас нужно делать?
Всё моё знакомство с миром линукс связано именно с ним, и лишь жалких 30% дебиан и убунту.
Ссылка https://www.slax.org
После шестёрки, начались у них серьёзные изменения. С версии 7.0 дистрибутив вместо того что бы иметь пачку модулей локали, выходит на кучи CD, каждый из которых отличается лишь языком. Китайский отдельный CD, Русский отдельный CD, английский и американский даже отдельными CD.
"У них" – тоже некоторый вопрос, такое впечатление, что всю кухню ведёт и курирует вообще 1 человек – Tomas Matejicek – Реальный кул-хацкер.
Вся эта модульная структура Slax, поразила меня в один момент и до сих пор будущее линукса мне видится именно таким.
Насчёт вопроса топик стартёра, у Slax всегда были некоторые загоны с виртулками. Попробуй все подряд поюзать, одна как обычно встанет с пол пинка.
Например, OpenBSD тоже в VirtualBox лагает, диск ей не нравится и она с ним криво работает. А в Qemu всё прекрасно. Я точно не помню порядок виртуальных машин, может быть наоборот, в Qemu диск будет кривым, а в VBox – нормальным. Я использую VBox, Qemu, VMWare, Virtual PC, Bochs, и т.д. Вот почему-то Slax, в отличии от всех дистрибутивов которые мне встречались, имеет такую же тенденцию. Хотя казалось бы, ядро одно и тоже. Тут "хм..". Однажды я задавал такой вопрос Томасу на его форуме, что бы он выложил секрет, как он запускает Slax в виртуальных машинах, но Томас заявил, что это не его проблемы и что дистрибутив не для Виртуальных Сред.
Я здесь с ним категорически не согласен. Нет ничего удобнее и шустрее для виртуалок, чем Slax. Другими словами в моей повседневной жизни, Slax – это рабочая лошадка. Протестировать какую-нибудь клиент-серверную модель: Slax за 1 минуту загрузится в оперативную машину виртуалки, и будет вероятно откликаться так же быстро как хост.
На мой взгляд Slax имеет реальные плюсы:
Возвращаясь к теориям заговора. Для меня видится путь Satoshi Nakamoto не простым. Касательно Slax, и от куда такие изменения в его устройстве сейчас, то – одного разработчика `система` берёт в оборот как с куста.
И так как Томас – Один и выпускает такой прекрасный дистрибутив, то, как говорится, "потому что нельзя быть красивой такой", его в данный момент `крышует` некоторая Спецслужба по Чехии, вероятно некоторое крыло NSA, которая занимается `дырявостью` Slax.
То есть, в плане безопасности и не пробиваемости – это не OpenBSD. Я бы таких ставок на него делать не стал.
Вы так говорите, как будто «кул-хацкер» — это что-то хорошее.
Так всегда было, Тео что-то писал на этот счёт, типа их виртуалки не интересуют, как раз в духе
P.S. Я не вижу смысла засирать пост нерелевантными ссылками. Не надо так делать. Официальные сайты Debian'а и OpenBSD всем известны, как и то, что про любую страну (не только Чехию) есть страница в википедии.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Wikipedia: Overlinking crisis, Wikipedia: OVERLINKING — what generally should not be linked.
Но можно конечно и так: HowTo:Hyperlink every single word in your article.