Скрипт Nautilus для шифрования файлов и текстов в GPG/SSL

Я не держу ничего в голове, просто сами пальцы знают

мышечная память, моторика. если не пользоваться сабжем несколько месяцев – скорость исполнения операций начнет снижаться. запросы пойдут к памяти мозга, что и будет являться подтормаживающим фактором.

Справедливости ради надо отметить, что памятью мозга тоже нажо пользоваться регулярно, и это тоже минус: если регулярно не пользоваться каким-то набором команд, то без подглядывания в маны и вспоминания заново уже не обойтись.

Вот здесь то я как раз и солидарен с гостем, который упомянул на счет постоянства, которое как раз прослеживается у кодеров, админов, энтузиастов и прочих ИТшников. Я сам к их числу не отношусь, поэтому сам часто забываю и приходится освежать память на практике.

А на практике будет так:
На рабочем столе (реальном) будет лежать куча памяток с клавиатурными комбинациями и кодами по каждому приложению.)) Так сейчас работаю с gpg.. где там памятка по командам ?)

Ну у меня памятка по гпг есть, ее кто-то из комрадов выкладывали (SATtva или unknown), ничего не вижу в этом, хотя и не пользуюсь ей почти)

Не надо, потому что предыдущие из этой ветки там уже есть.


Что-то работает, что-то нет. В любом случае, надо бежать в меню (или помнить хоткей), всплывающие окошки, забитие данных, жать на ОК... всё тот же обезьянний метод. О чём я не сказал — о том, что есть много промежуточных стадий между GUI и консолью. Например, есть строка адреса (по умолчанию зачем-то теперь везде отключенная, но вызывается пот ctrl+L, кажется) в файловых менеджерах, там можно ввести сразу путь. Есть коммандеры разных сортов, они убыстряют работу с файлами, но всё равно остаются медленнее, чем консоль (есть исключительные типы задач, когда они наоборот быстрей).


Ни один человек, освоивший консоль должным образом, не вернулся в GUI.


П-ц, ахренеть! Вставка в терминал, всегда, всегда должна происходить средней кнопкой мыши, а переключение раскладки — по CapsLosk. Выделение не требует жать говновиндовых ctrl+c — просто выделил мышкой, потом поставил её на нужное место и щёлкнул средней копкой (фокус при этом не важен ни для командной строки, ни для vim — достаточно, чтоб окно терминала было активным).


Для редко используемых команд/опций есть man и google, они дают подсказки за секунды. То, что используется регулярно, делается вообще на автоматизме.


В UNIX потому что надо не развлекаться, а работать. Если на этом форуме всем по 70 лет, я ещё мог бы это понять, иначе — нет. А как вы языки учите? За один урок в учебнике вам приходится выучить десятки, десятки слов! А уроков тоже десятки. В голове надо деражть ТЫСЯЧИ слов и их значений, не считая грамматики. И особенно весело, если это не язык повседневного общения и не английский, с которым сталкиваешься из-за компьютера постоянно. На фоне этого выучить 40 метахоткеев vim — сущий пустяк.

Память, конечно, забывает, не спорю, но я не знаю, сколько надо не работать за ПК, чтобы всё забыть. Вы по пол-года, году не садитесь за компьютер ни разу? На своём примере могу сказать, что 2 года не было никакой возможности использовать иностранный язык. И так его хреново знаю, а ещё и практика обнулилась, но ничего, какой-то раз пришлось вспомнить, и обнаружил, что многое ещё помнится, достаточно многое, ещё говорю и ещё пока понимаю, хотя какие-то слова из головы вылетели, да.


Я единственный раз в жизни писал себе памятку — под команды vim (редко используемые команды не в счёт, они всегда пишутся в какие-то заметки или сразу в скрипты). Точнее, не писал, скорее, а скачал готовую и попользовался ей несколько дней максимум, потом всё само выучилось. Да, у меня очень плохая память, меня окружающие люди помнили всё лучше, обучались быстрее. И если они «раз услышали — и на всю жизнь», то я таким и близко похвастать не могу.


Какие вам нужно помнить команды gpg? e — encrypt, s — sign, a — в ASCII-формате (не бинарном), c — симметрично шифруем, o — файл для вывода (output) при расшифровании. gpg -es — зашифровавали ключом и подписали, gpg -d file.out file.gpg — расшифровали. Ну, и в таком духе всё. Надо видеть логику за названиями опцией и понимать, как работют программы/шелл, тогда помнить придётся самый мизер. Напоминает расхожее мнение, что будто бы физики с математиками только тем и занимаются, что зубрят наизусть формулы, хотя на самом деле все формулы есть в справочниках, никто их наизусть не учит, но вот знать правило, из которого можно вывести формулы — это всегда хорошо. Кстати, правила эти простые и прозрачные, если есть понимание.

Вообще, есть такие вещи, о которых не стоит говорить на форумах, да и вообще с людьми. Тем, кто сам дошёл до нужной кондиции и понял силу консоли, объяснять не требуется, тем же, кто ещё недозел, не помогут никакие аргументы — они всегда найдут сто отговорок, оправдывающих своё нежелание изучать консоль. Консоль — это штука, которая привносит в общество меч, разделение. Даже те, кто должны бы её знать в силу длительного опыта работы с Linux и с его администрированием, но не знают, примут мнение в штыки. Можно привести миллион обоснований и объяснений того, почему делать так-то и так-то — оптимальней, но никто этого слушать не будет; скажут, что это личное и очень спорное мнение и вообще «ты кто такой, чтобы мы слушали твоё мнение?!». Говоря о том, что GUI не нужно, намекается ведь, в том числе, что Линус (и многие другие kernel-хакеры) не умеет пользоваться компьютером. Может, он профессиональный системный программист, но он ламер, когда касается дело использования компьютера.

Посмотрите, сколько копий было сломано на тему тайлинга. Хотя совершенно очевидно, что тайлинг удобнее для повседневной работы, адептов тайлинга не наберётся и процента несмотря на то, что все эти Unity, планшетные ОС и прочие свистоперделки — это и есть попытка перейти от окон к тайлингу. Поймёт ли вас хоть один человек, если вы ему заявите, что окна в графике — безусловное зло? Посмотрите на профессиональные среды: терминальные мультплексоры, emacs... там нет переркрывающихся окон, там только тайлинг. У самого был одно время психологический ступор, хотелось сделать хотя бы 2-4 фрейма, чтобы одновременно видеть несколько окон. Но зачем мне видеть несколько, если в любой момент я работаю только с одним (специфические редкие задачи пока опустим)? Потом привык и уже не стал замечать, что один фрейм на весь экран — что-то особенное. Скорее наоборот, я уже технически и на дух не переносил любую другую организацию графических прог. Один человек несколько лет назад здесь кричал, что все в курсе про тайлинг, но он явно не панацея, и контрпример тому gimp. Блин, я привык к gimp'у в тайлинге (можете не верить). Это опять та же психология: вам зачем-то нужно одновременно видеть несколько окон, хотя зачем? Ну откроет gimp штуки 3-4 окна, я его запускаю не первый раз и потому знаю, где что. Мне не трудно переключиться в нужное окно, выбрать палитру, а потом снова переключиться в редактирование изображения. Win+1 <выбрали опцию> Win+4 <редактируем изображение с её помощью>. Куда уже проще?

Начало: «ОК, всем привет, это Кошмарский, и сегодня я, наконец, решил записать следующий урок пол Linux'у...». Такое даже в страшном сне не приснится.

Чел работает под виндой, Oracle VM... Объясняет всё на примере убунтовского Gnome-терминала. В нём же вообще работать невозможно! Цвета ужасные вырвиглазные, бэкграунд тоже крайне спорный, расцветка идиотская, не работают vim-хоткеи в командной строке, и в качестве шелла стоит ублюдочный bash. На надо начинать изучать комстроку с такого окружения, если не хочется себе отбить охоту касаться консоли на всю оставшуюся жизнь. В KDE был куда более красивый терминал раньше (не знаю, как сейчас). И цвета неплохие можно было легко выставить, и красивую картинку всучить бэкграундом, и тени навести. В консоли нужно себя чувствовать комфортно, уютно, красиво. Цвета должны быть эргономичными, ведь в консоли юниксоид проводит большую часть своей жизни. Лучше бы он начал с того, как настроить терминал, как прописать настройки в Xresources, как их оттуда считывать через xrdb, как подобрать шрифт, как сделать расцветку и картинку, а потом уже можно и к чёрному труду переходить...

Начало: «ОК, всем привет, это Кошмарский, и сегодня я....

Врать не буду – не смотрел, полез в ютьюб, чтобы найти что-то в духе GUI vs Консоль, самому интересно было, по наводке unknown, но нашел лишь этот видос, увидел, что там Убунта, но решил поделиться с новичками. А ты бы сам выложил что-то, кроме своей критики, я согласен, посты полезные, но можно и практически что-то выложить.

П-ц, ахренеть!

Стопэ ) Подождите ахреневать. У меня, например, нет мышки. Почему? Пользуюсь тачпадом. Удивительное дело, но в тачпаде нет средней кнопки, но есть правая и левая. Сразу оговорюсь, в оси не установлены никакие утилиты, помогающие работе тачпада. Простой debian. Что делается неправильно?

Нет, не подожду, потому что выросло поколение компьютерных гениев, которые никогда не пользовались обычными двухкнопочными мышами с колёсиком, которое надо было регулярно вынимать и чистить. К.О. вам бы сказал, что по конвенции в случае двухкнопочный мыши средняя кнопка всегда эмулируется одновременным нажатием левой и правой кнопок. Попробуйте и вы на тачпаде.


Когда я был молод и глуп, на момент окончания освоения самых базовых элементов была идея написать книжку, где по шагам объяснить, как суровая неприступная UNIX-система превращается в удобный затюненный под свои задачи десктоп. Ну, чтоб последующие поколения не собирали информацию по крохам с сотен разных источников, а просто взяли одну книгу, прочитали, и им всё стало понятно.

Потом я осознал, что спроса на такую литературу нет, и со стороны такие книжки выглядели бы достаточно глуповато. Те, единицы, кому это действительно нужно, уже итак всё знают, а остальные и не будут пытаться разобраться. Кроме того, многие аспекты и без моей помощи достаточно хорошо изложены во многих статьях, заметках, шпаргалках (называйте, как хотите), поэтому стоит ли тратить на это кусок своей жизни? Сомневаюсь. Опыт местного форума только подтверждает эту гипотезу: гикнутый гик пишет инструкцию для 2-3 других гиков, другим людям в мире она неинтересна. Правда, чаще имеет место другой случай, когда написанный гиком мануал ни один человек так до конца и не осиливает, а написанная статья остаётся справочником автора для самого себя.

На мой взгляд, стоит писать то, что никто другой нигде не напишет. Если после вашей статьи или заметок у гусей пошёл понос аж из горла, то статья годная, её стоило написать, а время потрачено не зря. Это значит, что вы попали в самое темечко, всковырнули самые основы, под которыми гуси уютно прятали свои грязные дела годами. Воевать с гусями тяжело: у них все ресурсы, а у вас лишь гнездо параноика. Гуси могут и шею вытягивать и атаковать, а вы — только защищаться и уворачиваться, поэтому дразните гусей правильно, хватайте их за шею вовремя, пока они не ухватили клювом вас.