id: Гость   вход   регистрация
текущее время 21:21 25/05/2018
Автор темы: Гость, тема открыта 12/02/2013 04:54 Печать
Категории: инфобезопасность, защита email
https://www.pgpru.com/Форум/UnixLike/Nix-аяПочтаССаморегистрациейЮзеров
создать
просмотр
ссылки

Nix-ая почта с саморегистрацией юзеров



 
Комментарии
— Гость (12/02/2013 05:10)   <#>
Соорри, если не тот раздел. Хочу создать защищенную почту "для кружков моего члена" :) (еще раз сорри), чтобы в ней работали только POP3S, SMTPS ну и заодно HTTPS для пущего удобства.
Вначале думал создать на привычном Postfix, "голубятне" да "белочке", как вдруг неожиданность – ни эта почта, ни другие, еще менее знакомые просто не умеют создавать учетки самыми юзерами!
А так хочется создать свой приватный жмейлик :)
Что подскажете, уважаемые?
— unknown (12/02/2013 09:42, исправлен 12/02/2013 09:45)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Roundcube register-plugin. И как бы, поищите ещё чего здесь.

— Кеша (12/02/2013 12:28)   профиль/связь   <#>
комментариев: 71   документов: 5   редакций: 1
А вообще хорошо было бы обсудить развертывание защищенного нересурсоемкого почтового сервера для узкого круга на Linux. Тонкая настройка OpenSSL, или автогенерация и присвоение GPG при регистрации пользователя. А еще лучше, чтобы этот же name@host являлся и XMPP JiDом одновременно.
Что скажите? Обсудим?)
— unknown (12/02/2013 13:09, исправлен 12/02/2013 13:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

http://wiki.debian.org/FreedomBox
https://www.freedomboxfoundation.org/

— Гость (12/02/2013 13:48)   <#>
Пардон, начитался сегодня про Freedombox уйму журналистких (других не нашлось), а потому бестолковых статей вроде этой http://www.novayagazeta.ru/society/6950.html но не врубился – это что, прежде всего аппаратная фишка?
— unknown (12/02/2013 14:00, исправлен 12/02/2013 14:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

В основном, для установки вот на такие железки. Когда они будут в каждом доме, то микрохостинго-почтосервисы, файлообменники, скайпопровайдеры и пр. могут потихоньку начинать разоряться.


Не знаю, можно ли пока что за неимением самих коробочек использовать готовые образы софта, наподобие фридомбоксов, в каких-либо хостинговых виртуалках.

— Кеша (12/02/2013 14:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 71   документов: 5   редакций: 1
Я вот тоже не особо понял, но это лишь потому, что не силен в инглише. Мне кажется нужно просто настроить связку SMTP-server+XMPP-server+OpenSSL+GPG, все это дело подружить и настроить автогенерацию ключей вновьсозданных юзеров.
Просто интересно, если ли уже наработки в этом направлении, или может кто-то уже реализовывал, настраивал – с какими проблеммами сталкивался и тд.
— Гость (12/02/2013 14:57)   <#>
Ну, эти железки конечно перспективны, но реальный толк от них начнется, если они будут у каждого как сотовый.
А если нужно Срочно обменяться конфиденциальной перепиской с юзером, знания которого на уровне "Чайник в XP" и он пугается всякого незнакомого слова вроде PGP, тогда как?

К тому же эти пользователи часто меняются, каждого не научишь.
— Гость (13/02/2013 04:38)   <#>
unknown
Так это, уважаемый unknown, стал рыть в эту сторону, как вдруг наткнулся, что эта штуковина ведь платная!
http://roundcube.ru/forums/avt.....gistraciya-t842.html
А это весьма неприятно (и вопрос даже не в деньгах).

Неужто больше ничего нет свободного и приличного?
— Гость (15/02/2013 03:03)   <#>

Любой проект, в архитектуре которого заложена централизация, неустойчив к серьёзному противнику, поэтому подобные инициативы тут большого энтузиазма так и не встретили. Я понимаю, что хочется сдедать «безопасность и анонимность для чайников, из коробки», но... неблагодарное это дело, в общем, хотя и нужное. Я бы для сообщества предпочёл сразу строить распределённую архитектуру: hidden service 2 hidden service в Tor.


То лучше эту конфиденциальную информацию вообще ему не сообщать.


По ссылке:
Коробочки Свободы, живущие в стенах квартир, соединятся во всемирную сеть
... под названием ботнет. Такой вариант развития событий тоже стоит рассматривать, как обратная сторона универсальности, тотальной совместимости и идентичности софта/настроек.

По поводу https://freedomboxfoundation.org: планы прям наполеоновские, но что ж, я рад. Что-то такое уже писалось лет 5 назад, но в те времена никто не поверил.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3