раскрытие анонимности модуляцией полосы пропускания

Передавать данные с минимально допустимой скоростью, чтобы оказаться в пределах окна шейпера. Только вот от лома нет приёма. Вы предлагаете модель активного наблюдателя, а такому достаточно несколько раз прервать связь или задержать пакеты, чтобы подтвердить своё предположение.

"One cell is enough to break Tor's anonymity". Для Tor одной умышленно повреждённой человеком посредине ячейки в трафике не вполне достаточно, как оказалось, но весьма близко к тому. Ни Tor (это многократно описано в документах разработчиков, как важное предупреждение), ни тем более VPN, ни большинство протоколов анонимной связи реального времени не предназначены для защиты от атак подтверждения: когда противник заранее имеет предположение о том, с каким сервисом вы соединяетесь и хочет лишь подтвердить или опровергнуть эту гипотезу за счёт изучения корреляций на двух сторонах, то вы уже проиграли. А если он при этом ещё и активный (может модулировать трафик или портить пакеты), то ему достаточно испортить несколько пакетов и устроить деанон за несколько миллисекунд.

Разработчики Tor предлагали теоретические решения этой проблемы, но они оказались неэффективными и от них было решено отказаться, так же как и от наработок из известных предшествующих работ.

Если погуглить как атаки пересечения и атаки подтверждения, то можно увидеть, что в форуме они уже многократно обсуждались. Некоторые используют, кстати, одновременное подключение через нескольких разных провайдеров. Если целевой сервер — скрытый сервис Tor, там всё чуть лучше, но концептуально проблема та же. Ещё один способ — сделать себе буферный сервер в более нейтральной юрисдикции: cначала скачивать файл на него, а уже потом оттуда к себе. Если же серьёзно, то с учётом защиты от этой атаки создавался именно Freenet, а не Tor.