id: Гость   вход   регистрация
текущее время 21:19 13/05/2021
Автор темы: SATtva, тема открыта 09/11/2013 19:33 Печать
Категории: криптография, приватность, инфобезопасность, разное
создать
просмотр
ссылки

Радиосвязь



 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Комментарии
— Гость (26/12/2013 11:09)   <#>
Понятно, спасибо за обстоятельный ответ. Ключевые слова — «в случае катастрофы». Анонимам в случае катастрофы, пожалуй, будет не до связи. :)
— Гость (26/12/2013 11:23)   <#>

А разве для радиосвязи они вообще нужны? Вы же пишете, что достаточно портативного аккумулятора — и можно вперёд, передавать сигнал на треть земного шара. К нему ещё какие-то особые крупные демаскирующие антены поди нужны?


Пара аргументов «за», если говорить про местные каналы связи, т.е. когда не требуется связь на тысячи километров:
  1. WiMAX — коммутируемый канал связи? У Wi-Fi с дальностью вроде действительно не очень.
  2. Батарейки к ноутбукам/планшетам/смартфонам вроде много не весят и держат сравнительно долго, можно иметь запасные.
— unknown (26/12/2013 13:08, исправлен 26/12/2013 13:10)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Вы не путайте HF и VHF/UHF. Первое — для всемирной связи, другое — для местной, в пределах города, вот для всяких там пожарных, скорой, самолётов на посадке и пр. Иногда из-за вспышек на солнце пограничные диапазоны (CB — в смысле "СиБи", а не средние волны) дают почти такое же прохождение как и HF, тогда таксисты из Турции мешают московским дальнобойщикам и наоборот.


Кроме того, нижняя часть VHF больше подходит для связи на пересечённой местности (город, лес), в этом диапазоне строго прямая видимость не нужна (слегка обходит препятствия в отличие от вайфаев), поэтому вроде как на танках со второй мировой войны ещё используется до сих пор. Опять же, когда в городе и лесу танки, там скорее всего не до сотовой связи и сетевого электричества уже.

— unknown (27/12/2013 16:42, исправлен 27/12/2013 17:15)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Operation Vula. В 90-ом году уже активно использовались рации и карманные компьютеры.

— Гость (06/01/2014 02:36)   <#>

Радиодиапазон могут эффективно глушить в случае военных действий. У военных есть какие-то сложные методики с коррекцией ошибок, позволяющие передавать сигнал даже при сильных радиоглушилках, т.к. всю полосу частот достаточно плотно не заглушить, но у гражданских, я так понимаю, нет ни соответствующего оборудования, ни достаточных знаний для его конструирования. Более того, даже если бы было перечиленное, никто бы им не дал испытать это оборудование в условиях сильных помех, чтобы убедиться в его работоспособности в час X.


Оно интересно, конечно, но это не интернет даже в сотом приближении (а люди уже привыкли к нему, «быть всегда на связи»). Подходит только для редкого обмена и только очень короткими посланиями.
— unknown (06/01/2014 17:50)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
У военных есть какие-то сложные методики с коррекцией ошибок, позволяющие передавать сигнал даже при сильных радиоглушилках

filearXiv:1307.5714v1 [cs.CR] 22 Jul 2013. Silence is Golden. Exploiting jamming and radio silence to communicate.
— Гость (30/06/2014 04:50)   <#>
В полуламерской статье написанр следующее:
Что за спутниковая РАЦИЯ ?!
— unknown (30/06/2014 10:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Для связи с низкоорбитальным спутником не всегда нужны громоздкие параболические антенны. Если спутниковые телефоны есть, то почему не может быть спутниковой рации, в которой спутник — широковещательный ретранслятор?
— unknown (08/07/2014 16:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Цифровая звуковая связь по воздуху: Quietnet, ultrasound-networking.
— Гость (18/07/2014 10:14)   <#>

Т.е. это (рус.) — не байки?
— unknown (25/08/2014 13:28, исправлен 25/08/2014 13:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

http://covert.codes/ — автор занялся проектом по разработке скрытых каналов радиосвязи. Одна из последних его идей — радиолюбитель запускает программку (скрипт на Python), которая эмулирует работу с морзяночного ключа вручную. При этом в самой программе он передаёт безобидные сообщения, а программа, имитируя особенности неравномерности ручной работы морзянкой, встраивает в Morse-сигнал стеготекст.


Правда, не знаю, сколько сейчас р/любителей пользуется ручными ключами. Когда уже давно вовсю экспериментируют с цифровыми видами связи, то и морзяночные ключи уже могут быть у всех автоматические: либо вообще эмуляторы морзянки с клавиатуры; либо аппаратный ключ, когда рычаг влево — непрерывные равномерные точки; рычаг вправо — тире.

— Гость (27/08/2014 04:03)   <#>

Первый раз слышу о таком домене первого уровня.


Если есть связь по морзянке и предрасшаренная гамма, можно хоть через OTP информацию передавать без всяких эмуляций задержек, или нет? Наверно, XOR случайной гаммы с текстом даст случайную гамму, поэтому будет облом, засекут. Но наверняка можно придумать другой стегоканал, более умный.
— unknown (27/08/2014 09:51, исправлен 27/08/2014 09:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Радиолюбителей строго проверяют на предмет попыток передавать шифртекст, это запрещено во всех странах мира. И внутри них есть доносительство, если кто-то работает не под своими позывными или шлёт мусор в эфир (мат, оффтоп и тупые приколы преследуются не так строго). Даже экспериментирование с нестандартными цифровыми видами связи может привлечь внимание людей в зелёных фургонах с портативными антеннами. А морзянка привлекает меньше всего внимания, если там передаётся безобидный стандартный для радиолюбителей текст и стегоканал в ней незаметен.


Это только воякам, дипломатическим и разведслужбам можно гнать любую шифрованную цифру в любых диапазонах и даже на чужих частотах, наплевав на все разрешения и нормы всяких там международных комитетов по радиосвязи.

— Гость (27/08/2014 16:42)   <#>

[троллинг]
Всем можно. Наказывают не за то, что гнал цифру, а за то, что не сумел спрятаться, и тебя нашли физически.
[/троллинг]
— Saturn (19/11/2014 18:05)   <#>
Насколько я знаю большинство спутников работают в диапазонах 145 и 430 Мгц, в одном передают, в другом принимают. А радиолюбители используют УКВ трансиверы типа FT-897D с двухдиапазонными антеннами типа волновой канал, но питаемыми по одному кабелю. Ну и разные варианты там есть конечно.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3