Посоветуйте надежные microSD!
Производитель и цена практическа любая, главное чтобы была надежна в работе при шифровании. Потому что простые флешки при таком интенсивном обращении быстро греются и летят...
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
Кто-нибудь еще добавит?
Что же делать? Ставить на мобильные security notebook (у которых требования: тишина, более-мене устойчивость к тряскам и малое потребление энергии) звенящие и шипящие винты из-за этой "особенности"? И разводить технологии динозавров так же как пользовались 5-дюймовыми флопповодами во время популярности болванок?!
Что за бред?!
SDHC – это обозначение одного из поколений, потому SDHC есть как в формате SD так и microSD.
Абсолютно аналогична ситуация и с SDXC.
Не переходит, просто маркетологам приходится отрабатывать свою зарплату и продавцы хотят свой процент. Так что не надо вестись на эту шумиху. Слишком низкая надежность и при этом высокая деградация у современных твёрдотельных накопителей. Как скоростных – SSD, так и flash'ок с картами памяти.
Да и нюансы непригодности применения для шифроконтейнеров.
Так что по всем статьям – придется пользоваться обычными HDD до тех пор, пока не появятся носители на мемристорах.
Я блин выбираю твердотел потому что:
а) нет движущихся частей,
б) меньше жрет энергии,
в) переносит сильные ЭМИ поля,
г) лучше переносит удары...
д) и наконец ТИШЕ!
А Вы предлагаете мне брать "вертушки" только потому что как-раз те маркетологи "для продолжительности жизни флешек" ввели технологию "условного удаления информации" да?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Где-то был отчёт, что некоторые датацентры переходили на SSD (несмотря на стоимость на тот момент) и использовали их параллельно с HDD. Проблема была не с деградацией, а собственно просто со статистикой по отказам (полным выходом из строя в первый год работы). Причём количество отказов, что HDD, что SSD было примерно равным. Но это было несколько лет назад, может уже поменялось что-то.
По мере деградации, скорость работы SSD падает, а при использовании полнодискового шифрования это ещё и не компенсируется механизмами оптимизации встроенного контроллера, т.к. на внешнее шифрование такие носители не рассчитаны.
При конструировании устройств-убивателей данных на обычных винчестерах создать сильное магнитное поле — нетривиальная задача. Сомневаюсь, что такие поля кому-то встречаются и мешают в обычной жизни.
Традиционные винчестеры плохо переносят удары в работающем состоянии. В выключенном — всё не так фатально.
У вас всё такое тихое, что громче всего раздражает шум винчестеров? Поздравляю, такое тоже в действительности редко у кого бывает.
Со временем некоторые SSD деградировали на десятки процентов, а другие буквально в разы.
Если человеку нужна надежная и стабильная работа + тишина с производительностью, то на базе HDD всегда можно собрать вполне скоростной рейд. А с шумом и вибрацией справляется или специальный корпус/бокс или рейд собирается на базе обычных ноутбучных 2.5" HDD.
Весь вопрос упирается в многофакторный анализ требований к эксплуатируемой системе.
Там всё чуть тоньше. Для уменьшения износа контроллер должен знать, какие блоки свободны, а какие заняты. С полнодисковым шифрованием это потенциально можно подружить (в каком-нибудь DC это уже наверняка реализовано), но возникает сторонний эффект: противник сможет сказать, сколько блоков в криптоконтейнере свободны, а, следовательно, на сколько он заполнен. Есть, конечно, и другие проблемы с бесконтрольным копированием блоков контроллером, но, прежде всего, это ударяет по отрицанию шифрования. С остальными типами дискового шифрования худо-бедно можно подружить SSD, если есть соответствующая программная поддержка того, что нужно.
Всё-таки, по моим представлениям, основной шум в ноутбуках идёт от кулеров, а не от HDD. Основные преимущества SSD — это меньшее потребление энергии (на дольше хватает батареи) и несоизмеримо более быстрая скорость копирования данных, причём ключевой факт, IMHO, только второй.
А с ними прям теория заговоров какая-то:
Обещают их выпустить в следующем году.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Спрос же на мемристорные системы будет обусловлен не столько плотностью хранения информации или скоростью работы с ней, сколько стремлением к кибернетическому бессмертию. Поскольку система на мемристорах – это искусственный мозг. В который можно один к одному скопировать биологический мозг реального человека. А ни одна рыночная потребность не бывает сильнее стремления к бессмертию.
Причем каждая мемристорная система будет примерно тем же, что сейчас ПЛИСы(FPGA). Поскольку на неё можно будет заливать различные образы личностей. Достаточно лишь один раз "отсканировать" биологический оригинал и копий можно будет залить в сколько угодное количество устройств.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Таймлайн не впечатляет. Уж очень долго заговор длится. Да, а ещё также красочно обещали сверхпроводники, управляемый термояд и квантовый компьютер.
Да и Panasonic уже начинает продавать устройства