id: Гость   вход   регистрация
текущее время 21:33 13/05/2021
создать
просмотр
ссылки

обход видеонаблюдения?


В фильме Nid de Guepes (Осиное гнездо) в эпизоде с захватом склада засланный "акробат" (типа "мальчика в форточку чтоб изнутри открыл двери") чтобы остальные могли пробежать под видеонаблюдением "заслоняет" камеру каким-то пластиковым экраном. Причем это не картинка склада, так как когда он ее наводит, то на мониторах показано будто он ставит стекло, но это "стекло" закрывает реальных людей пробегающих под носом. Что это за технология?


 
Комментарии
— SATtva (13/01/2014 07:29)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4094
Не знаю, что за фильм (и вообще не хотелось бы всерьёз обсуждать творения голливудов с точки зрения демонстрации там технологий) и что там было показано, но если это была не видеокамера, а ИК-датчик сигнализации, то обмануть его с помощью стеклянной панели совершенно реально.
— ressa (13/01/2014 11:12)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
Все условно, если против ИК – детская фишка: включаешь камеру на телефоне, берешь пульт от ТВ, наводишь на камеру и включаешь, а на экране телефона созерцаешь блики. Есть подобные очки: http://www.youtube.com/watch?v=LRj8whKmN1M
Но не все камеры работают в ИК диапазоне, да и в обычной жизни привлекать к себе внимание нет смысла, ведь маршрут передвижения можно запросто проследить, соответственно узнать что за человек носит подобные очки и девайсы. Есть лондонская (неудивительно) контора фэшн-конспирологии. Разная одежда из экранирующих материалов. Но это все не панацея.. Реальными способами обхода видео-камер никто с тобой делиться не будет, т.к. не зря "говорил Заратустра": "Где пьет толпа – все родники отравлены", то, что знает большинство – теряет свою актуальность более, чем полностью. Вышеописанных методов хватит на ближайшее будущее с головой..
— unknown (13/01/2014 11:25, исправлен 13/01/2014 11:25)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Вот, оказывается, как ещё можно называть альтернативу принципу Керхгоффса, основанную на безопасности через утаивание алгоритма.

— ressa (13/01/2014 12:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
Подробнее))
— Гость (13/01/2014 12:16)   <#>
Криптография, это пожалуй единственная область где действует принцип Керхгоффса, и то некоторые сомневаются. В реальной жизни придумать вечные уловки не получается, потому что в государстве не лохи сидят, если с чем-то нельзя бороться по закону, меняют законы, или борются без закона. Жизненный пример: когда опера ФСИН задерживают наркомана с легальным наркотиком (веществом, которое еще не успели запретить), ему банально подкладывают марихуанны.
Поэтому вместо принципа Керхгоффса есть принцип медведя, нужно быть на шаг впереди основной массы и не привлекать внимания, не палить рабочую тему и вовремя соскакивать когда пахнет жареным. Это хождение по краю, ничего не гарантирующее и в длительной перспективе ведущее к провалу, но надежных способов обыграть государство не бывает.
— unknown (13/01/2014 12:26)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
/comment52917, /comment52921.
— Гость (13/01/2014 12:54)   <#>
но надежных способов обыграть государство не бывает.
Вполне себе возможно, если играть по правилам государства. Вспомним ГКО и как с ним государство игралось и как граждане играли вместе с государством.
— Гость (14/01/2014 05:14)   <#>

Спасибо, интересный и пост и ссылки. Идея с очками, в общем-то, лежит на поверхности, все с этим знакомы по «выключи дальний свет».
— Гость (23/01/2014 19:01)   <#>
Хватит страдать! Страдальцы...
Лучшая защита от видеонаблюдения – инфракрасный светодиод
Помимо защитной одежды и раскраски лица, существует еще более эффективный и дешевый способ скрыть свое лицо от камер видеонаблюдения: это светодиоды.

Дело в том, что почти все фото- и видеокамеры (а особенно черно-белые) немного видят в инфракрасном диапазоне. Это делается специально, чтобы улучшить качество съемки в условиях слабого освещения: внутри помещений, в сумерках, в темноте. Чтобы убедиться в этом, достаточно направить объектив камеры на пульт дистанционного управления (например, от телевизора) – вы увидите, как он моргает красным светом. Невооруженным глазом это излучение не регистрируется.

Используя этот принцип, можно сделать устройство, которое надежно засветит ваше лицо почти для всех фото- и видеокамер. Достаточно купить дешевых инфракрасных светодиодов по 1 доллару и батарейку на 9 вольт – и незаметно закрепить это на кепке или другом головном уборе.

Окружающие люди совершенно ничего не заметят, а для видеокамер ваше лицо превратится в большое яркое пятно.
— Гость (24/01/2014 01:19)   <#>
Херня, это не работает. На автомобильные номера ставили светодиоды на десятки ватт, что на порядок больше чем можно питать от батарейки. Камеры как палили номер, так и палят.
— Гость (04/09/2014 04:32)   <#>

В том фильме была именно камера. Вообще "сфоткав" картинку которую видит камера и "спроецировав" ее на нее после более-менее реально, но теоретически. Сдвиг чуток в сторону, недосчитаешься градаций оттенков и попал.

А по поводу примера в упомянутом кино предлагаю создать "подюморную" тему типа "киноляпы понятные только нам" )


"Стрелка" снабжена мощными инфракрасными прожекторами, кажется целыми двумя ) Они и перебивают ваши светодиодики.
А как вы проверяли "палево"? Гоняли как угорелый под видеофиксаторами?
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3