Может оффтопик оставить без цензуры, хотя бы?
В поисках документа,
https://www.pgpru.com/chernowi.....odvinutoeispoljzovan[link1]
обнаружил свой топик в корзине:
https://www.pgpru.com/forum/of.....spoljzovan/revisions[link2]
Ссылки
[link1] https://www.pgpru.com/chernowiki/rukovodstva/bezopasnostj/setevajaanonimnostj/prodvinutoeispoljzovan
[link2] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/httpswwwpgprucomchernowikirukovodstvabezopasnostjsetevajaanonimnostjprodvinutoeispoljzovan/revisions
[link3] https://www.pgpru.com/comment37931
[link4] https://www.pgpru.com/comment41033
[link5] https://www.pgpru.com/comment45139
[link6] https://www.pgpru.com/comment51208
[link7] https://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/chegostoitichegonestoitbojatjsjaapparatnyebekdoryiproprietarnyeproshivki
[link8] https://www.pgpru.com/chernowiki
[link9] https://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/fondpoleznyhpostov/anonimnostj#fppA4
[link10] https://www.pgpru.com/forum/sodejjstvie/identifikacijagostejj
[link11] https://www.pgpru.com/forum/sodejjstvie/vizualizacijaschetchikovstatistiki
[link12] https://www.pgpru.com/comment54118
[link13] https://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/fondpoleznyhpostov
[link14] https://www.pgpru.com
Не надо давать топику такое название, из-за которого топик нестерпимо хочется снести. В причине удаления я указал, где следует искать нужную Вам страницу.
Касаемо текущего вопроса, не следует путать раздел "Офф-топик" с помойкой, где уместно всё подряд.
[topic]
Ни в коем случае.
[/topic]
[offtopic]
Запретить стартовать темы от гостя.
Разрешить автору самому удалять офтопик из своей темы.
Разрешить зарегистрированному пользователю редактировать все свои посты.
Будет сложнее трындеть не по делу и проще находить полезную информацию.
[/offtopic]
Комментарии от Гостя при одобрении модератора могут стать отдельной темой.
В темах некоторых авторов это может привести к отсутствию комментариев.
Не надейтесь. Слово не воробей.Разрешить зарегистрированному пользователю редактировать свои посты в течение n часов с момента публикации.Сложнее или легче, судить не берусь. По поводу полезной информации... ФПП же! Плюс навигация. Плюс внутренний поиск. Плюс Гуглопоиск.
Может помочь маркировка тем и комментариев от авторитетных зарегистрированных пользователей сайта. По баллам, цветам или еще как не суть важно. Если это нужно. Но нам не нужен второй Хабр.
Нет. Я имею ввиду не это. Если гость написал в чужой теме ценный камент и модератор видит что он настолько интересен что заслуживает вынесения в отдельный топик то этот новый топик уже не будет гостевым а создавший его модератор сам потом разберется что в нем важно а что тереть надо. Запрет старта темы от гостя вкупе с разрешением автору ее модерировать позволит оставлять в обсуждении именно то чего автор и хотел. Если же автор зарвется или при создании темы или при ее сопровождении то и его самого отмодерировать не трудно. Когда отсутствие комментариев в теме будет вызвано удалением из нее хлама то это не страшно. Не все темы так интересны чтобы их развивать. А иные захламлены настолько что в них даже офтоп уже является офтопом к офтопу. Бррр. Кстати много такого барахла и выдается в упомянутом тобой поиске. Поясню о редактировании старых постов. Каюсь есть несколько ников по интересам. Некоторые посты уже не нужны некоторые были не нужны с самого начала другие бы отредактировать неплохо а за иные просто стыдно. Слово не воробей и на вэбархиве они конечно останутся но в актуальной версии я бы их видеть не хотел. Заметь создан архив замечательных постов а можно попытаться создать форум замечательных тем если автор каждой возьмет ответственность за поддержание ее чистоты и актуальности а админ даст ему такое право. Да ты и сам предложил то же самое только другими словами авторитет зарегистрированных пользователей. Вот пусть каждый зарегистрированный на свой авторитет и работает в своей теме. А гости пусть комментируют но в рамках.
Теперь меня точно побьют.
Типа такого[link3]?
Слушайте (ой какое там "слушайте") замечательный пример Вы привели. Но тема действительно осталась не засрана!
И меня не били! (шучу ребята извините)
И такое[link4], например, было.
Может, сначала думать, а потом постить? Чтобы не было мучительно больно за бесцельно...
Форум замечательных тем есть и сейчас — https://www.pgpru.com/.
Его наполнение (как темы, так и комментарии и к ним) — отражение контингента и аудитории сайта.
Интерестно, за какие посты стыдна? За упоминание столицы непризнанного арабского гос-ва (Эль Сити)? Или ltz — бренда липецких тракторостроителей? Или еще чего? Подумаешь, дело-то житейское.
Вы это для кого написали? Для тестераТьюринга с ressa'ой? Или для SATtva'ы c unknown'ом? Здесь почти все и всё пишут от гостей.
Зарегистрированный пользователь может редактировать свой пост всегда, если он последний в треде.
… который де факто нерабочий[link5].
У авторитетных зарегистрированных, как правило, есть PGP-ключ в профиле, потому шапки их постов видны на общем фоне. А остальные почти все пишут анонимно, как я уже сказал.
К этому методу и сейчас нередко прибегают[link6].
Сразу «нет». Здесь подавляющее число тем — от гостей, включая, казалось бы, вполне нормальные[link7]. Анонимность превыше всего.
Зачем изобретать велиспед[link8]? Открываешь там тему под зарегистрированным пользователем и сразу получаешь админские права в теме. Пожалуйста, развивай, модерируй, держи документ в актуальном состоянии. Модерирование, правда, неполное: удалять посты целиком можно, а редактировать — нет (ни свои, ни чужие).
Всех двух? :)
Ещё раз повторяю, что на pgpru не работают те правила, которые работают на других сайтах, из-за принципиальной особенности: там рвутся к авторитету, власти, уважению, а здесь — к анонимности[link9]. Лет 5 назад здесь было немало[link10] постов и тем[link11] на этот счёт. В других местах чем больше ты на виду, тем лучше, а здесь — «чем меньше о тебе и о твоих знаниях знает противник, тем лучше».
Либо пользователь выбирает судьбу писать под зарегистрированным ником, но с соблюдением тотальной псевдонимности, избегая сказать что-либо о себе лично, либо выбирает судьбу писать свободно про всё, но не подписываться под каждым словом. Сообщество в массе предпочитает второй вариант, как показывает опыт. Он и проще, т.к. в первом случае надо иметь чистую биографию: чистый ник, отсутствие обширной базы собственных постов на других форумах под фиксированным ником (а лучше вообще не писать нигде ничего с отличной от озвученной policy).
В этом треде ещё не появлялась ссылка на этот[link12] комментарий? Мой вам совет: если хотите что-то изменить в системе, лучше менять так, чтобы изменения ложились патчем поверх существующего, т.е. чтобы в глубинах движка/системы ничего было менять не надо, а всё новое шло чисто от вас. У такого есть большие шансы прижиться.
Пример: когда мне что-то не нравилось, я тоже писал, много писал,
но всё было как об стенку горох, а потом просто решил написать свой API[link13] к уже существующему[link14] интерфейсу, не меняя ничего в последнем. Т.е. такой API, который бы лично мне самому был бы удобен. И, о чудо, возражений не последовало! Наверно, это и правильно. Должна же быть какая-то здоровая доля консерватизма, чтобы сайт рисковал только при претворении в жизнь самых жизнеспособных новшеств/идей.