Как вы оцениваете наш сайт?
Какую оценку по пятибальной шкале вы можете дать нашему сайту с точек зрения его информативности, удобства (навигация, функциональность и пр.) и презентабельности?
Если есть особые пожелания и предложения, можете их изложить.
Ссылки
[link1] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/jumor
[link2] https://www.pgpru.com/comment15231
[link3] https://www.pgpru.com/comment11193
[link4] https://www.pgpru.com/comment38513
[link5] http://www.pgpru.com/forum/prakticheskajabezopasnostj/hraniteljparolejjkeepassx
[link6] https://www.pgpru.com/comment39894
[link7] https://www.pgpru.com/novosti/2001/0607sobytijaproektaza2001god
[link8] https://www.pgpru.com/comment49974
[link9] http://vladmiller.info/blog/index.php?comment=207
[link10] https://www.pgpru.com/proekt/izmenenija
[link11] https://www.pgpru.com/comment33991
[link12] https://www.pgpru.com/razrabotki/dvizhok
[link13] https://xkcd.com/773/
[link14] https://www.pgpru.com/comment62106
[link15] https://www.pgpru.com/forum/anonimnostjvinternet/anonimnostinet
[link16] https://www.pgpru.com/comment43968
[link17] https://www.pgpru.com/comment62463
[link18] https://www.pgpru.com/comment50109
[link19] https://www.pgpru.com/comment60523
[link20] https://www.pgpru.com/comment58697
[link21] https://www.pgpru.com/proekt/pravila/smenalicenzii
[link22] https://ru.wikipedia.org/wiki/24_июля
[link23] https://www.pgpru.com/razrabotki/dvizhok/pererabotkaprogrammy
[link24] https://www.pgpru.com/novosti/2009/vanishsdelaetvashielektronnyedokumentysamounichtozhajuschimisja
[link25] https://www.pgpru.com/proekt/podderzhka
[link26] https://www.pgpru.com/comment39839
[link27] http://lurkmore.to/LOR
[link28] https://github.com/sentaus
[link29] http://www.last.fm/user/Spinore
[link30] https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=unknown
[link31] https://www.pgpru.com/comment50041
[link32] http://rustuzluk.ru/
[link33] https://www.pgpru.com/comment41240
[link34] https://www.pgpru.com/comment7099
[link35] https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=SATtva
[link36] https://www.pgpru.com/comment41040
[link37] https://www.pgpru.com/comment64487
[link38] https://www.pgpru.com/comment64197
[link39] http://runetbsd.ru/blog/spinore
[link40] https://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/fondpoleznyhpostov
[link41] https://www.pgpru.com/forum/offtopik/eschjoodnastupenjkanaputikprosvetleniju
[link42] https://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/fondpoleznyhpostov/raznoe#fppF1IV
[link43] https://www.pgpru.com/comment7727
[link44] https://bora.uib.no/handle/1956/5106
5 однозачно!
Спустя 7 лет такие топики вызывают истерику смеха, или история о том, как всё начиналось – в Юмор[link1] однозначно :-) Главно, что даже в комментах никто не отписался.
3 однозначно
Сайт тяжелый и некорреткно работает в опере (не отображается WikiEdit). Так как SATtva на забил на этот баг, отсылает к авторам WikiEdit и считает что это не его проблемы, то больше троечки ни за что не поставлю, ибо несерьезный подход.
Зачем за свой счёт поддерживать браузер, которым пользуются несоклько процентов людей?
Opera здесь некошерна, увы, и на то есть причины, в то же время под ней сайт вполне юзабелен (сам долго пользовался и нареканий не имею). Плюс, вы учтите, что сайт крутится на движке собственной разработки – много вы подобных
не phpbbфорумов в глаза видели?Сейчас сюда прийдёт SATtva и скажет
Да уж, откопали артефакт семилетней давности. :) К слову, тогда и сайт был совсем другим.
Компоненты для редиктирования стилей комментариев не отображались ещё в старых версиях Konqueror (3.5.x и ранее). Сейчас (4.x) вроде работает. В webkit-based браузерах тоже вроде работает.
А в ТО время сайт был даже не таким, когда этот пост писался :)
Кто-то в последнее время выкачал весь сайт и парсит старые топики?
Да, решил поглядеть "как всё начиналось". Посмотрел первые топики и первые посты SATtva'ы и unknown'а – сразу видно, что SATtva в те времена был ещё молод, а unknown – уже в летах, такой же как и сейчас. По эволюции стиля постов/убеждений видно: у unknown'а что первый пост, что последний – одинаковы, а SATtva вот вырос :) Короче, unknown, вас уже не переделать – я к этому :-)
top10 юзерагентов по другому, не менее популярному сайту security тематики.
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.5.24 Version/10.53
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ru) Presto/2.5.24 Version/10.53
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.10
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1064 Safari/532.5
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.5.22 Version/10.51
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1064 Safari/532.5
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00
Эти ваши "несколько процентов" составляют не менее трети всех посещений, это больше, чем у любого другого браузера. Если сайт неполноценно работает в самом популярном браузере в рунете, то больше тройки ставить никак нельзя.
Браузеру? Почему во всех остальных браузерах сайт работает правильно, а в самом прекрасном и чудесном нет? Заговор мировой закулисы или кривые руки создателей велосипеда с квадратными колёсами?
Первые посты сравнительно долго были вообще незарегенным, благо тогда не было каптч.
Можно впадать в маразм. Но не нужно :)
За информативность
Ставлю 5 за то, что больше всего почерпнул тут полезной информации по многим взаимосвязанным темам, а не зная английского языка другой альтернативы в рунете не вижу.
Ставлю 4 за то, что SATtva временами допускает такие пустые посты как этот http://www.pgpru.com/comment15231 – вроде и поддержал морально, а к решению не приблизил. Почему придираюсь только к SATtva? Только потому, что он админ и не имея ответа на какой-то вопрос (а это вполне нормально) лучше будет не бамповать тред лишними постами.
За удобство
Ставлю 4. Не из-за Оперы конечно, ведь если действительно нужна полезная информация, то я для ее получения заюзаю даже восьмой эксплоурер на специально выделенной винде (пользуемся ведь Тором несмотря на все его ограничения и живы пока). Просто в некоторых случаях трудно быстро найти нужную инфу, но видимо это проблема всех разросшихся форумов (опять же вспоминаю мусорные посты).
За презентабельность
Ставлю 5, потому что не знаю, что спрашивающий имел ввиду под этим термином.
Почему-то хочется написать "не верю" :)
А есть такая же статистика броузеров по pgpru?
А разве здесь ещё не все подделывают определяемые по сети параметры своего браузера?
В этом посте стоит ссылка на трэд, где приведено решение – во-первых, SATtva уже неоднократно указывал на конкретный пост в этом треде, где был приведён способ – во-вторых. Кстати, вот он[link3]. Проблему рук не стоит перекладывать на администрацию (это даже без учёта того, что здесь никто никому не должен: сайт любителей по инетерсам).
Есть такое. Всем хочется уметь быстро находить тему как в справочном пособии, но форум – это не справочник, а архив дискуссий, которые не слишком-то предсказуемы.
Секлаб? :-) Популярность как раз соответствует примитивности: массам pgpru не интересен – большая часть блондинок даже не поймёт о чём вообще идёт речь в ветках форума.
Не пугайте так, а то и вправду неразобравшиеся сходу подумают что это очередная фан-секта небыдла фонтанирует своим неиллюзорным ЧСВ, или как там сейчас принято говорить :)
Хостер в очередной раз сменил аггрегатор статистики, и я в неё залогиниться не могу. :( Увы, так бы озвучил, конечно.
Не тот ли секлаб, который на полном серъезе разместил новость о принипиально новой ОС?
Викентий, залогинтесь!
Вам не понравилась моя оценка? Что-ж, такое бывает ... Но, не огорчайтесь. Выскажите свою.
Я ведь не то имел ввиду, как восприняли это Вы. То, что что-то где-то уже ранее обсуждалось и нужно это поискать в ветке по конкретному продукту и так всем понятно. Лишнее напоминание об этом не приблизит к решению. Смысл того замечания был немного в другом. Но, вижу, что мой мягкий намек остался некоторым непонятен. Что-ж, выражусь прямее http://www.pgpru.com/comment26763 (а анекдот я кстати тоже запомнил, интересно? – могу привести).
Пост с оценкой был написан не для Вас, а в помощь админу в его нелегкой борьбе с такими как мы с Вами. Без обид. Сайт действительно уникален.
Shit happens. А как иначе? Все мы люди, все бываем в разном настрое и состоянии. Только если незарегистрированный пользователь ляпнет ахинею, никто не обратит внимания, а у зарегистрированного немедленно скажется на репутации и будет аукаться несколько лет подряд. Терпимее надо быть, терпимее. ;)
У вас какие-то фундаментальные проблемы с логикой. Далеко не все вопросы когда-то где-то в ветках уже обсуждались, потому сам факт указания на то, что сие имело место быть, говорит о небесполезности гугления по сайту – явно ненулевая информация. Цэ не самоочевидный факт. Мне иногда приходится видеть вопросы, про которые, я помню, уже спрашивали, причём один раз и когда-то давно и где – непонятно, и приходится долго гуглить сайт пока не найдёшь именно тот пост, который является ответом. В частности, мой пропозал[link4] был как раз для упрощения сей процедуры.
Уж пусть лучше думают так, чем про "экстремистскую ячейку общества анонимов" :)
Уже сделано.
Большое спасибо :)
Но по большей части в довольно легкомысленном[link5]. О чем нам вынуждены напоминать даже в близком круге.
Щито?
[ontopic]
Насчет залогиниться. Пароли тут чересчур сложные. Я понимаю, что сайт про ИБ, но зачем такие сильные требования к паролю? Сайт-то не дает доступа к каким-либо секретам, а кто боится логин потерять – пусть делает пароль от ГПСЧ.
[ontopic]
[offtopic]
Я смотрю некоторые начитались луркмора ;))
[offtopic]
Какие-то особые требования к паролю? По-моему почти такие же, как и на заводских php-форумах.
Правила хорошего тона, как то включать повортник, даже когда один в лесу разворачиваешься.
P.S. ничего, вот сделают если аутентификацию только по подписи случайной строки (сейчас это лишь доп. опция при восстановлении пароля) или по персам – тогда запляшете :) Да и вообще, сайт full of paranoids, шо вы хотели? Главно, то им
матановаякапча сложная, то пароль...Это не "хороший тон", а "сильное требование" ПДД.
все равно защита должна быть соразмерна угрозе.
тут кстати, приведена цитата насчет сильной и слабой криптографии, от могущественных держав и от младшей сестры. Так вот, не в обиду, но скрывать от могущественных держав тут нечего. Так что стоит применять второй тип криптографии.
а параноики и так себе сильные пароли ставят.
p.s. вроде капча с пределами на 1 апреля тока была.
p.p.s а все, вижу, что слово матан зачернуто. кстати, здесь прикольная капча. помогает от взлома китайцами, не знающими русский.
p.p.p.s. SatTVA, если не секрет, сколько картинок в галерее капч? а то я смотрю они часто повторяются. Если целенаправленно делать спамер на ваш сайт, то вы не выдержите.
Для пользователя всё работает прозрачно, потому лучше делать "наверняка". Пароль можно записать в текстовый файл и не заморачиваться :) Кто не хочет сильно светиться – пишет от Гостя, указывая свой nick.
Это байки, мне про такое ничего не известно, хотя сайт просматриваю ежедневно.
Это уже обсуждалось, ни для кого не секрет.
[telepatic mode]
Собственно, переход от фотографических капч к серо-сгенерённым предполагал, что в будущем (или уже и сейчас так?) капчи будут генериться динамически самим движком, так что повторов не будет. Зная интересы SATtva'ы к 3d, не стоит ожидать закостенелости в этой области :-)
[/telepatic mode]
На более другом сайте.
SATtva-2010[link6]: А сейчас можете озвучить? Просто интересно.
P.S. Ну, в честь юбилея, он сегодня[link7]. :)
С тех пор хостер выпилил подробную статистику, а мы с переходом на https-only выпилили сторонние счётчики. Так что портрет посетителей стал ещё более анонимным. :)
Хорошо бы было иметь такой функционал:
"Картинки в комментарий добавлять"
Если вставить ссылку на картинку и не оборачивать её в какую-либо разметку, вставится картинка. Вот пример[link8].
Гость (28/01/2013 19:28), Благодарю!
Гость (28/01/2013 20:38), я вам подсказку дал не для того, чтобы вы вставляли картинки не в тему. Здесь не чан со посмехушками.
Может лучше убрать эту опцию вообще?
Есть такая мысль.
Иногда картинки в постах бывают нужными, хотя это и не такой частый случай.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз перечитать комментарий.
Ссылку на картинку можно поставить. Кто хочет — пусть переходит и смотрит.
Ставлю по всем критериям 5 баллов.
Тематика архиактуальна, публика (особенно ядро, т.е. элита сайта – SATtva, unknown и многие другие) компетентна и выдержанна, материалы интересны и познавательны, практически нет дурацкого стеба и пустых разговоров ни о чем, как на ЛОРе и ему подобным форумам.
Для себя узнал много полезного и применил на практике.
Единственное замечание – зачастую оторванность теоретических познаний элиты от нужд простых пользователей, по актуальным проблемам часто не находится конкректных практических рекомендаций и инструкций (howto), а именно их наличие в первую очередь определяет массовость применения криптотехнологий простыми пользователями.
С уважением, Андрей Мимино.
если есть замечания – уже не 5 ). хотя бы 5 с минусом. вполне толерантно )
Большая часть howto задача-специфичны, дистр-специфичны и т.д. К тому же, здесь было бы глупо пытаться объять те узкие компетенции, которые к сайту напрямую не касаются, но являются всего лишь средствами. Т.е., например, вопросы «как настроить VPN» и «как поднять сеть в Linux» — не в тему. Цель сайта — скорее ответить на вопрос «что делать», а вот «как делать» — это уже к админским сайтам, сайтам поддержки пользователей конкретного дистра и т.д. Конечно, по мере возможности тут отвечают на такие детские вопросы, но злоупотреблять этим не следует. Чтобы решать вопросы по безопасности, надо уже быть на ты с Linux/Unix и командной строкой, без этого никак. Собственно, большая часть здешней публики стадию новичковости уже прошла, им это неинтересно.
Этот упрёк всё-таки отчасти справедлив. Просто составление и тестирование инструкции — трудоёмкое дело, до которого не всегда доходят руки и действительно нет личного интереса. Опять же, инструкции скорее если и появляются, то экспериментальные. Не по принципу: "сделайте так и это правильно", а по принципу "можно ещё и так, но на свой страх и риск".
Пара простых примеров. Когда в Debian ввели подписи пакетов, но не интегрировали в систему. В инете был чей-то любительский скрипт для работы с этим. Я его его сильно переделал для себя, так чтобы пакеты скачивались, но инсталлились только после проверки подписи. Скрипт был неуниверсальный (такой бы было делать лень), а заточенный только под свою систему. Можно было бы накатать простыню со скриптом, инструкцией по настройке, разъяснениями опции apt. А что в итоге? Проверку подписей внедрили в систему из коробки, она там теперь грамотно интегрирована самими разработчиками и для её использования даже не надо маны читать. А что-то узнавать о ней пользователю приходиться, только когда он хочет её временно отключить на свой страх и риск для установки левых и самосборных пакетов.
Также было с полнодисковым шифрованием. Это были замороченные инструкции на несколько страниц, танцы с бубном и возможность порушить стабильность системы. Да, было интересно экспериментировать. Но стоило несколько лет подождать — и это уже штатная возможность, встроенная в установщик и не требующая практически никаких навыков для инсталляции.
Вот так и получается: или сырые экспериментальные решения для энтузиастов или через несколько лет — готовый стандарт, для которого достаточно прочитать стандартное руководство из пакета.
На главной странице предложение звучит, мягко говоря, двусмысленно. Мы же не вебмани хотим поддержать? Или я чего-то не знаю? Я бы после слова «пожертвование» поставил точку, а дальше начал бы как «Принимаются: WebMoney, Яндекс.Деньги».
Принимаются за кого?Блин, понять превратно можно всегда. :(Спасибо, подправил.
Хороший сайт, благодаря ему я познал азы ИБ, анонимности и т.п., и не только азы, перешел на линукс и т.п.
Всем начинающим рекомендую.
Теперь, конечно, пользуюсь не только им – рассылками, IRC, и т.д. Особенно если нужна специфичная информация, не связанная конкретно с ИБ и анонимностью (или в меньшей мере связанная). Ну и некоторые вопросы лучше узнавать из "первых рук".
Но в любом случае, сайт как "центр" общения русскоязычных криптопараноиков и киберпанков :-) весьма полезен :-)
Может быть, иногда не очень удобно искать информацию, интерфейс сразу кажется не очень удобным. Но если все менять – имхо, только хуже будет. "Работает, не ломай", как говориться.
По сайту твердая "пятерка", по движку – жирная единица.
Конечно, я понимаю, что ув. SATtva хотел как-то выделится, показать свои широкие способности, может, уделить большее внимание вопросам безопасности движка сайта и т.п.
Но пожертвовать при этом юзабельностью и здравому смыслу – это слишком большая жертва.
Этот сайт, этот неудобный монстр неудобен по всем статьям – и по блеклой сонной цветовой гамме, и по неоправданно случайному выбору размеров шрифтов в форматировании, и по непрошибаемой капче, которую не в силах порой одолеть человеку, и по многим другим вопросам.
И поймите меня правильно – нет, я нисколько не хочу умалить заслуги ув. SATtva как идеолога ресурса и вообще как криптолога экстра-класса, вопрос здесь совсем о другом – о технической основе ресурса.
Просто надо было довериться мировому опыту сайтостроения и выбрать стандартный движок, какой-нибудь друпал и т.п. А то вроде получается – все движки плохи, кроме этого эксклюзива.
А это далеко не так.
Вот и сейчас ищу нужную статью и в который раз чертыхаюсь. Потому что помню только ее смысл, но не помню названия и раздела.
В нормальном сайте с этим поиском не было проблем – на нем на главной название раздела "Последние обновления" представляло бы собой не обычный статичный текст, как сейчас, а гиперссылку, нажав на которую, можно было бы увидеть всю предыдущую историю "Последних обновлений".
Здесь же такого нет, и все потому, что этот движок – эксклюзивный и во многом не учитывает многолетнюю историю мирового сайтостроения.
И если даже ошибся, приняв этот движок за экслюзивный, то в любом случае выбор этого движка неудачен.
Извините, ничего личного, только конструктивная критика блага ради.
Переделка wackowiki[link9].
Оные есть на каждой странице + есть /proekt/izmenenija[link10].
Поиск (/razrabotki/dvizhok неюзабелен)), да, но гугл прекрасно ищет по заданному сайту. Вбиваете искомое site:pgpru.com в строке поиска гугла и вперёд.
На вкус и цвет товарищей нет. Привыкшие к быдлофорумам будут чувствовать себя неудобно. Поначалу народ тут тоже ругался, но быстро привык и понял все преимущества.
В профиле есть другие цветовые темы на выбор, установите их.
У нормальных людей с ней нет проблем[link11], а те, у кого есть, вряд ли здесь на форуме что-то умное изрекут.
Будь как все! Жри то, что все едят, к чему все привыкли, не пытайся делать лучше!У всех продвинутых сайтов свой движок: хабр, дёти, слэшдот, opennet... список можно долго продолжать. Никто не сидит на phpbb.
UPD/опечатка: Поиск неюзабелен[link12], да, но гугл прекрасно ищет по заданному сайту. Вбиваете искомое site:pgpru.com в строке поиска гугла и вперёд.
Гость (19/03/2013 00:10) : – вам такой термин как "унификация с целью улучшения юзабельности" знаком?
Если нет, попробуйте такой элемент новизны – перешейте на своих брюках ширинку на задницу.
И да – не забудьте потом отписаться, насколько вам удобно пришлась эта оригинальность ("Не будь таким как все" и далее по вашему тексту).
Улучшение юзабельности — это как в правом круге[link13].
Все и так поняли, что вы не осилили, можно не пояснять.
Всё встало на свои места[link14]. Какие интересы на сайте, такие и впечатления от него.
microsoft.com — вообще удобный сайт, лучше уже и некуда.По всем пунктам хорошо и отлично. Держите вашу зачетку. Поздравляю вас!) На самом деле, пытаясь дать объективную оценку сайту, не стал лукаво мудрствовать. Возможно, на момент создания настоящего топика, оценки могли быть и другими, но спустя 10 лет – нет.
На мой взгляд, pgpru.com – один из немногих сайтов подобной тематики со столь широким охватом тем и уровнем их изложения. Честно говоря, затрудняюсь назвать остальные сайты, аналогичные этому. Может какие-то блоги, но они не охватывают весь спектр и в плане качества материала в чем-то уступают pgpru. Да и публика и постоянные авторы "не те". Pgpru, как тинькофф, один такой;)
Иногда, отвлекаясь от тем сайта, задумаваюсь, кто все эти люди™, которые делают погоду на сайте? Их статьи и комментарии частично дают ответ на этот и другие вопросы, но все же есть некая недосказанность. Пускай она и остается. Это соответствует тематике портала. Хотя было бы интересно узнать, ху из Мистер SATtva, unknown, sentaus, spinore, etc?
Кто есть разномастные Гости? Как Пользователи превращаются в Гостей и наоборот? Порой удивительные метаморфозы происходят, было бы интересно рассмотреть их под микроскопом, но времени на это, к сожалению, нет. Да и микроскопа тоже. Да и практического значения в этом не много.
И если у Админа есть свой блог, контакты, указаны интересы, то остальные Гуру не спешат выходить за рамки проекта и снимать свои шапки-невидимки. Хотя было бы очень любопытно почитать авторский сайт или блог тех или иных пользователей пгпру. Понятно, что свои мысли и соображения находят у авторов отражение на страницах сайта, но свой блог – это свой блог, а пгпру – это пгпру. Здесь порой один комментарий более емкий, чем иной блог целиком.
Также иногда натыкался на мысль, а почему быть не выпустить книгу, эдакий монументальный, упорядоченный и строго структурированный труд, эпос буквально, основанный на документах и комментариях сайта? Не взлетит. Правда, если посмотреть под другим углом, то взлетит. Касперски, Скляров столько книг уже написали, а мы?)
Вопрос востребованности или необходимости такого трехтомника спорный. Зачем, когда есть сайт и можно здесь как читать, так и писать. Как спрашивать, так и отвечать. Но книга есть книга. Лучший подарок, как ни крути. В данном случае всем, кто интересуется темой безопасности и анонимности в Сети и IRL. Виртуальная свобода и анонимность заключена в некие рамки реальной свободы и анонимности.
Собрание сочинений в трёх томах:
Детство, Отрочество, Троллинг.Свобода, Анонимность, Безопасность. Как-то так. Можно в библиотеки поставлять книгу, в магазины, продавать с лотка, в электричках и на вокзалах, а?))Это не предложение или пожелание, это, скорее вопрос, нужна ли книга? Электронная или обычная? Запретят ведь, быстренько в реестор внесут:)
Под редакцией пользователей сайта и пошел длинный список на 28 страниц.
Вот, например, есть некто unknown.
Сказал о себе все, не сказав ничего. Нет. Не сказал о себе ничего, сказав этим все! Одна дата регистрации чего стоит – годовщина терракта 11 сентября. Третья! Время 10:07.
Так, что у нас там в это время происходило в 2001 году, кто помнит? Кто не помнит, напоминаю:
Или spinore. Также одна из ключевых фигур сайта, которых на самом деле не так и много. 24/07 дата регистрации. Что какбэ намекает. И подтверждает(ся).
Среди всех пользователей есть, если не ошибаюсь, пользователи, которые со мной знакомы лично. Да, мир тесен.
Из пожеланий и предложений... например, зеркала сайта в анонимных сетях. Своего рода бункер на случай
ядерной зимызажатия гаек. Удивительная способность депутатов запрещать то, на что отсутствуют законные основания для запрета. А этот сайт может очень грамотно научить "что" и "как" делать, не говоря "для чего".Плюс весь контент, журналы, статьи, графики, PDF, на который есть ссылки с сайта и который соответсвует тематике, залить в одно место, администрируемое кем-то из пользователей сайта. Ссылки тоже стареют и умирают. А так все
под контролемпод рукой. Здесь, правда, тонкий момент для тех, кто трепетно относится к авторским правам и всяческим лицензиям.Возможно, интересным было бы упорядочение и структурирование тем и документов в виде графической карты, где навигация одновременно удобна и проста, а элементы упорядочены и взаимосвязаны. Например, Безопасность рабочего места – связи: Шифрование, Жесткий диск, Truecrypt, Фольга, Профиль, Помещение, Канал. Без поллитра не обойтись:)
Да, и где тут лайкнуть можно?)
vk.com/pgpru. Шутка.
Сайтов, посвящённых ИБ целиком, не видел, разве что форензиковые, но есть сайты, посвящённые другим темам (реверсингу, прогерству, админству и т.д.) и имеющие разделы по ИБ. На последних крипто обсуждается слабовато, а по поводу анонимности пишется практически только жуть и муть.
Вся недосказанность снимается гуглом. Вы точно не в ФСБ работаете. :)
ФИО для большинства ников легко находятся из гугла и публичных источников. Плюс для удобства один и тот же ник часто регистрируется на куче разнородных сайтов, что даёт ещё один "трекер судьбы". Как видите, нет никаких шапок-невидимок, всё по Рамбаму[link15].
Половина[link16] гостевых постов принадлежат одному писателю, что какбе снимает вопрос "откуда здесь такие вумные гости". Среди другой половины постов также есть немалозначимый процент от тех, кто имеет хорошо известный и зарегистрированный ник. К примеру, разбор полётов с BTC[link17], анализ этой статьи[link18] и пост по HSM[link19] писались одним и и тем же лицом, но какая разница, кто это был? Сайт — площадка для нейтрального обмена мнениями безотносительно того, кто их высказывает.
Вы действительно хотите об этом поговорить?До примерно 2008го сайт был таким же, как и все — люди приходили, писали, им нравилось, потом они регистрировались и начинали писать от своих ников. Но в один прекрасный момент spinore развёл параною и перестал подписываться под своими постами. За ним вскоре перестали постить от своего ника почти все зарегистрированные активные участники, остались только SATtva, unknown и sentaus. Но люди не исчезли с сайта, они просто ушли в анонимы[link20]. Ссылки на пруфы приводить не буду, но найти их не сложно.Пройденный этап. Когда-то давно он обсуждался, под него меняли лицензию[link21], что вызвало нехилый срач, но потом всё постепенно заглохло вместе с инициаторами затеи. Книга устареет быстрее, чем будет написана. Документацию на программы и текущий status quo люди получают вообще из англоязычных интернет-источников. Надо ориентироваться на получение информации из первых рук, а не на 10-ое устарвешее её переизложение в очередном издании. Мир IT меняется очень быстро, знания устаревают бешенными темпами, надо постоянно читать и изучать что-то новое, чтобы быть в теме и иметь актуальную квалификацию. "Бежать изо всех сил только для того, чтобы оставаться на месте".
День кадастрового инженера[link22]? :) Событий в мире много, а дней в году — всего 365, поэтому какой ни выбери, что-нибудь с ним ассоциироваться да будет.
Есть как часть пропозала для нового движка[link23]. Если состоится, это будет уже, кажись, 4ый дизайн сайта.
И это хорошо. Для того, чтоб так было, даже специальные протоколы разрабатывают[link24].
Некая движуха по поводу упорядочения информации есть. Работа ведётся вяло, но ведётся.
Если сильно хочется, то тут[link25].
P.S. Кажется, начинаю понимать, за что преследуют собирателей информации из открытых источников. Источники-то открытые, но чтобы знать, где собирать и что собирать, надо заранее обладать некоторой информацией. А раз так, ссылки на публичные истоничики для подтверждения мнения приравниваются к разглашению. Надеюсь, я не слишком много разгласил в этом посте. :)
Топик превратился в подобие гоствевой книги "оствьте тут свой отзыв о сайте", хотя, может быть, оно и хорошо, что я его поднял[link26], порывшись разок в том, "с чего всё начиналось".
На примере парадокса дней рождения объясняют коллизии в хэш-функциях :)
[mystique 09/05/2013 11:58]комментариев: 6116 документов: 398 редакций: 3113[/mystique 09/05/2013 11:58]
Тут скорее другой случай[link27]: Околопгпрушное коммунити решило тащить на сайт вообще всё им интересное, не разбираясь, насколько это уместно на сайте. Так сайт превращался в коллективный
вконтактблог.Второе верно, уволен за неполное служебное превышение полномочий. Первое нет. Снимите недосказанность по поводу персон под озвученными никами. Если sentaus[link28] или spinore[link29] еще как-то гуглятся, то unknown он и есть unknown[link30].
Забавно, теперь я знаю музыкальные пристрастия spinore. Еще забавнее было читать это на last.fm: "Your musical compatibility with Spinore is UNKNOWN"
Для полного комплекта не хватает sentaus'a: "Your musical compatibility with Spinore is UNKNOWN Sentaus"
Шутки шутками, но это по сути игры в анонимов. Ну или перестраховка. Не знаешь, когда, чего и откуда ждать. Поэтому в определнных ситуациях
нужно быть потишеанонимность лишней не будет. Так развивается паранойя). Полно тем на форуме, прикладное применения которым в новых частях Бондиады. Более-менее серьезный посетитель не будет даже намекать на какие-то аспекты, касающиеся его лично, типа как он совершает то или иное действие, связанное с тематикой анонимности/безопасности. В основном тут уже общие темы глобального характера обсуждаются. Или новости. Вопросы новичков, хотя ответы на них уже даны раз 10. А узкоспециализированные, коммерческие или экзотическиеиногданет желания даже комментировать. Все больше просто бесед, которые выливаются в живое общение, вбирая в себя смежные темы. Для остального есть FAQ, сотни статей и десятки тысяч комментариев. 10 лет не прошли даром.Часто темы напоминают модель угрозы "комар", но спрашивают, какой бронежилет одеть. От комара. Так от комара-то и не поможет. Хотя в большинстве тем модель угрозы четко не обозначена. А городить огород от всего и вся как-то не совсем правильно. Но тут многим сетевой анонимности мало, уже надо летать анонимно, перемещаться анонимно, жить анонимно. Оденьте маску анонимуса – тогда точно не будете анонимны. А выбрав среднестатистическую модель поведения в общих или отдельных ситуациях, риск привлечь к себе внимание довольно низок.
Ну и что? Для большинства, но не для всех.
Это становится
сразупонятным в первые недели пребывания на форуме.Действительно. Какая разница. Точно ведь не spinore;)
Да и вообще мир меняется очень быстро. Базовые принципы наоборот, константа чаще всего. Печатное издание не ставит собой задачу угнаться за трендами. Много литературы актуально и сейчас, спустя годы и даже десятилетия.
В свое время стоял выбор – электронными книгами портить зрение или печатными? Получалось поровну. Аргументы были разные в пользу обоих вариантов. Но тогда Инет был не у каждого, а книги наоборот.
Нет. Подразумевался режим – 24/7/
365Это хорошо, когда того требует ситуация. В остальных случаях это не есть хорошо.
А что еще остается? Только что надеяться. И верить)
вконтактблог.Неплохой вариант, кстати. Коллективное сознательное.
P.S. Ссылки на профили на разных сайтах под никами, которые есть на pgpru почти ни о чем не говорят. Это могут быть другие spinore'ы и sentaus'ы, а могут быть и эти самые)
Если ввести в keyserver "sattva", то выйдет
а еще, кажется, unknown, писал, что те же люди пишут и под ником, и под гостем, чтобы потом откреститься от своих слов)) видимо, смотрел IP. Так что, господа, чаще меняйте цепочку)
што?
МВД совсем разучилось работать, всё бы им на блюдечке, даже гуглом и открытыми источниками пользоваться не научилось.
Большинство — не все, так что никаких противоречий. А что вы желаете? Блог, автобиографию, характеристику из школы, родословную, историю первой любви? Блоги не у всех есть, это правда, да и школьную характеристику достать проблемно будет. К примеру, Ф.И. senatus-а — в его профиле, дальше по гуглу определяется город, глубже не рыл.
Не угадали[link31].
А вы думали зачем здесь безопасностью и анонимностью занимаются? Вот то-то же, планы по завоеванию мира.
Человек либо новенький, либо правду пишет про превышение полномочий, потому что иначе, если читать форум неделями, вопросов, кто стоит за некоторыми никами, 100% стоять не будет.
есть еще стилистика.
вот это еще: (20.02) Стилометрическое выслеживание авторства анонимных сообщений в сети // unknown
Небогат выбор. Третьего не дано?
А если еще немного погуглить, то совсем[link32]. Сколько постов с pgpru пострадало при съемках этого фильма?
на правах рекламы? платите денежку)
Климова? Да, про Клима SATtva не раз писал: /comment41240[link33] & /comment7099[link34].
На самом деле, сказал о себе не так-то мало. Если собрать всё, что известно с его слов или напрямую следует косвенно, можно написать короткий текст-досьё на несколько абзацев. :)
Да, группа
немедленногозамедленного реагирования за ним уже выехала. Все библиотеки под круглосуточным наблюдением:)Кое-какие общие проблемы есть, но они состоят для обоих ресурсов не в этом. Не все вписались в появлением социальных сетей и бложиков в этот способ коммуникации. Он оказался им не нужен. Ну просто по жизни не всем интересно общаться на бытовые темы, обмениваться фоточками “я и моя крутая тачка”, “я и моя сраная кошка”, проставлять какие-то статусы и т.д.
Если развивать паранойю и манию величия, то можно представить, что это всё делалось ещё задолго до того. За всеми могут же ещё с рождения следить – параноики выделяются своим характером ещё с детсада :)
Отец-основатель, своё не пахнет, ведь так?
На самом деле, мать)
Отец у нас только один[link35]. :)
но оффтоп, бесконечно далёкий от технических тем, типа политики, стараются вычищать. Остальное остаётся, будь то обсуждение частот GSM или анонимности авиаперелётов.
А смешного мало, кстати. Ищется слишком много, непропорционально.
Пойду сделаю доброе дело, предупрежу, где что о себе подчистить.
Бывает же ж как... ты что-то написал, а потом забыл, но интернет помнит вечно.
Большое множество информации о каждом человеке и так расползается через круг его контактов и сферу деятельности, каким бы незначительным он не был. Хотя её и труднее собрать и многое зависит от удачи наблюдающих.
Тем не менее, IRL собирается больше информации, чем в сети, что вышеупомянутые полуоффтопичные обсуждения отчасти и затрагивают. В сравнении с тем как использовать сеть, конечно.
Да, чистая анонимность — сложная штука, это как нелегалов готовить. Нужна чистая биография, незасвеченность, новые документы. Нельзя начать жить в сети неанонимно, а потом постепенно съехать в анонимность — связь всегда останется.
Анонимности трудно научиться, не наломав дров, а пока щепки летят, профиль утекает. Людей на свете не так много, каждое сказанное слово в разы сужает круг поиска. Можно задать три-четыре необычных типа интересов (анонимность и Tor к ним относятся), как тут же окажется, что им удовлетворяет только один человек из 140-миллионного населения страны.
Анонимность всё же сделать можно, начав полностью новую жизнь, перестав писать на старые сайты, перестать писать о чём-либо вообще близком к тому, о чём раньше писал. А лучше вообще не писать ничего длинного, поскольку стилометрия не дремлет. Кто-то так меняет жизнь, но у такой смены огромные издержки, мало кто её захочет претворить. Вот все и довольствуются той или иной степенью анонимности/псевдонимности в надежде, что никто сильно глубоко не будет рыть, не будет детально искать, не будет взвешивать и анализировать каждое произнесённое слово. Конечно, зайти на сайт и написать несколько тупых комментариев, потроллить, набросить на чан... это всегда можно, но вести осмысленную жизнь в сети анонимно крайне трудно.
ПопалсяПопались? Вы теперь под колпаком, любезный.Ну что за детсад, честное слово. Такое впечатление, что на pgpru собралась элита мировых
наркопедофилошахидовзаговорщиков и бунтарей, которых безрезультатно ищут десятилетиями спецслужбы всех стран.Они теперь знают слишком много, зацепившись за шутку, почерк и акцент, сработает эффект бабочки и они выйдут на меня, да, а-а-а-а-а...... они придут за мной.... нет... они заберут меня... .... ... мама-а-а-а-а-а-а.... ... ..
ROFL. Не утруждайте себя в этом. Кэши поисковиков, сохраненные копии сайта и форума подчеркивают вашу фразу, что "интернет помнит вечно". Правда, сказать, что инет помнит все и вечно было бы преувеличением.
Зайдя завтра на сайт, он не увидел никого. Дом был без хозяев. Только безликие Гости спорили об анонимных билетах в кино на задний ряд)
Чем меньше общего между сетевым "я" и IRL "я", тем лучше для анонимуса. Информация IRL априори внушительна о каждом, кроме спецагентов из кинофильмов.
Гость[link37], меня, как адекватного параноика, иногда посещают мысли, что записи на сайтах, в т. ч. здесь, еще могут аукнуться в будущем. Это огорчает. Радует другое – малая вероятность подобного развития событий. Огорчает, что вероятность малая, но не ничтожно малая. Радует, что и этого хватит)
Мам, пап, давайте спать уже, завтра рано вставать ))
А то! :=)
Я не агент спецслужб, но я иногда вычисляю ФИО анонимов через интернет. Много это или мало? А теперь представьте, что могут те, кто
имеетможет получить доступ к закрытым базам: логам СОРМ, логам сайтов, хостингов.Безусловно, но затраты на поиск можно увеличить. ИБ — это экономика, ИБ — это копро-мисс. :=)
Бояться всего — тоже не выход. Меня впечатляет пример Шнайера, Циммермана. Кто-то боится, а кто-то идёт и борется, отстаивает свои права и права
согражданземлян. И... в итоге меняет жизнь к лучшему, творит историю. Такой человек если задаст себе вопрос «А что я сделал на этом свете? Зачем я жил?», то сможет на него ответить. Безликий же аноним просто проедает, просыпает, проживет всю жизнь, и от него ничего не остаётся, его жизнь — как жизнь амёбы. Я поэтому за то, что анонимность — средство достижения достойный целей, но не самоцель сама по себе.Кто-то борется и получает лишь нешуточные проблемы. Вам оно надо? Цель в жизни должна быть обеспечить себя, создать семью, вырастить детей, обеспечить свою старость. Борьба с чем угодно этому не способствует. Нарушать закон можно лишь ради реализации вышеназванных целей.
Можно же и короче выразить мысль: поделиться попалам, пробраться на питательную среду.
И все же, мать:
Так что, пгпру-то у нас, приемный!)
/comment64197[link38]:
Блог есть, но ничего сильно интересного там[link39] нет.
Главное — верить. Уже взлетел[link40]. Всё примерно так, как вы и хотели. Навигация проста, связь прослеживается.
Там снимать ничего не надо, всё и так снято[link41]. За других говорить не буду, а про себя я и так слишком много лишнего пишу.
Детство, Отрочество, Троллинг.Свобода, Анонимность, Безопасность. Как-то так.Как в воду глядели! Действительно, трёхтомник[link40], только свобода = крптография, анонимность вы угадали, а третья часть там не столько безопасность, сколько ближе к троллингу, да.
Что и было задокументировано[link42]. :)
Мне не очень интересны эти темы, разве что на уровне «почитать для общего развития». Последние труды переводов unknown'а по bitcoin'у были отложены в долгий ящик и не прочитаны до сих пор. Среди читателей/писателей сайта есть другие люди, куда более опытные в плане работы с железом, электроникой, ассемблером и тому подобными вещами. Мой личный максимум — разве что вносить редакторские замечания в опубликованные документы/комментарии (но на замечания в постах по грамматике тут реагируют очень бурно, поэтому стараюсь не злоупотреблять) или структурировать[link40] информацию, большая часть которой создана другими людьми.
Безобразие, unknown! Ну разве можно так цинично о котах? Даже на pgpru.com это — хранители
домашнего очагакапч, присутствуют почти на каждой странице.А я сюда гостем не хожу и капч не вижу :)
предлагаю сделать график активности unknown'а по времени его комментариев и хотя бы примерно определить часовой пояс, где он живет))
А sattva тоже не знает??)
В прошлом году вышла его вторая книжка – о его работе в Корее, о тяге на родину и о mcssha – кандидата на конкурс SHA-3. Книжка тоже довольно интересная. Также, дает там ссылку на некого "Олега", выпускника ИКСИ, работающего в Норвегии. Олегов-криптографов в Норвегии немного, точнее, один)
Мне пришла в голову мысль: а что, если на пгпру, при посвящении в модераторы, новенькому раскрывают личность unknown'а? что-то наподобие ритуала))
Как некоторые организации связывают новичков
кровьюгостайной?вчера на пгпру был парково-хозяйственный день? работа кипела.
Вероятно, тот, который разработал новый российский ГОСТ-хэш, аналогичный хэш-функции Gr0stl.
вряд ли:
любит Россия асимметричные ответы..)
P.S. unknown, Вас нет в этом списке?))
По поводу Норвегии:
Oleksandr Kazymyrov: Prototype of Russian Hash Function ”Stribog”.
List of unknown is unknown))
Нет[link43], конечно. :)
Господа, я ошибся, это не "Олег", а "Игорь":
Вот он[link44].
ага, на момент:
А с тех пор много воды утекло)
ВШК
Ходит сюда хозяином, значит... при входе в дом котов ногой отпинывает. :)
У unknown'а есть только один публичный признак: он крайне редко нас радует постами по воскресеньям, да и по субботам очень нечасто.