дискуссионный лист
Дискуссионный лист во многом удобней форума. Подумайте над внедрением его.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
У каждого формата есть свои плюсы и свои минусы. Форум утвердился как традиция, менять его на другой формат не вижу смысла.
В HTML коде заявлена несуществующая кодировка. Вынужден всякий раз определять кодировку вручную для данного сайта. Иначе – кракозябры.
Capcha код, или так называемый код безопасности вашей ценой зрения моего, – ненавижу это!
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
В почтовом листе есть свои проблемы, по крайней мере, они ещё сложнее решаются, чем в форуме:
Удобства для анонимов обычно нигде не предусмотрены. В большинстве случаев на ресурсах даже не предусматривается наличие самих анонимов (не путать с псевдонимами).
Зарегтесь в форуме. В листе тем более придёться региться, да ещё быть привязанным к почтовому серверу для отправки.
Держать новых юзеров в списке модерируемых до тех пор, пока не проявят себя как адекватный или спамер.
Документы – это контент для сайта, а не листа. Лист существует для обсуждений.
Подписчик не обременён регулярным посещением сайта, вводом пароля, капчей, куками. Всё, что ему нужно – проверить почтовый ящик. И здесь же, "не отходя от кассы" MUA, написать комментарий.
"Листы предназначены больше для обсуждения узких тем или проектов", – равно как разделы форума. 1 раздел форума – 1 лист – 1 тема.
"Узенький" такой проект – http://www.freebsd.org/./doc/e.....html#ERESOURCES-MAIL
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Совершенно верно. Такой же, как и например этот.
В TBB всё работает без ручного вмешательства. Здесь это де факто стандартный браузер.
Скоро те два десятка картинок на капчах сможете выучить наизусть, как и ответы на них, будете с закрытыми глазами их проходить. Привыкайте.
Были такие идеи, но поддержки не нашли. Не знаю, плохо это или хорошо. Постепенно все привыкли к тому, что есть сейчас.
Форум делится не разделы, разделы на ветки, в ветках комментарии. Иногда комментарии переносятся из одного места в другое, как и сами ветки обсуждений. Поддерживать такую сложную структуру средствами почтовой программы, которая, подчёркиваю, для этого не предназначена, сложно (хотя в какой-то степени можно).
Списки рассылки появились, когда форумов ещё не было. Сейчас звать людей в списки рассылки — это как звать всех в DialUp и BBS, восхваляя их преимущества. Список рассылки — это костыльный уродливый форум поверх почтового протокола, это наращивание себе гланд через задницу. Единственная их популярность в том, что почтовые адреса есть у всех, а технические навыки по организации форумов имеются мало у кого, люди попросту не хотят заморачиваться, особенно если речь идёт о небольших проектах. Или, если начали делать коммуникацию через рассылки, потом лень всё менять и переводить рассылку на форум.
Я лично вообще не привык получать агрессивный спам, и рассылка в ящике бесит больше всего. Кто-то за меня начинает решать, что, когда, где мне прочитать. Я воспринимаю рассылку только как неизбежное зло там, где от неё не удаётся отказаться. Всё-таки одно дело — реклама на столбе, и кому интересно, тот её подходит и читает, и совсем другое — когда вам звонят в дверь, заставляют выйти, и после этого начинают отъедать ваше время требованием выслушать их маркетинговую мишуру. Мой ящик, который я систематически проверяю — система для важной и, по возможности, мгновенной коммуникации. Чтобы не пропустить ничего серьёзного, я вынужден внимательно просмотреть всё приходящее. Спамеры об этом знают и активно этим пользуются. Если мои сообщения будут тонуть в тоннах спамерской рассылки, меня это мало порадует. И заводить на каждую рассылку по новому ящику, чтобы их держать и проверять десяток — тоже не выход. И, вообще, мне не нравится, когда другие начинают неявно управлять мной и моим временем, когда решают, что и когда мне читать. Если у меня есть интерес, я зайду в интернет на нужный мне сайт и прочитаю его, но мне на хрен не надо, чтобы меня автоматически оповещали обо всех чихах на каком-то сайте. В крайнем случае я воспользуюсь автоматическими уведомлениями на ящик или RSS, но пока у меня ни разу в жизни такой срочности не было.
Рассылка максимум уместна для редких коммуникаций по узким вопросам, когда предполагается в неопределённом кругу решить какой-то узкий конкретный вопрос — к примеру, созвать участников предыдущих конференций на новую конференцию. Не будешь же для этого отдельный форум регистрировать. Впрочем, если б было конвенциональное место, где всё централизованно выкладывается, то даже в этом случае рассылка не понадобилась б.
Рассылка против форума — это как IRC против джаббер-конференций: исторически сложившиеся обстоятельства, которые очень трудно переломить. Ну, или вспомните, сколько понадобилось времени и обстоятельств, чтобы перевести людей с ICQ на другие средства коммуникации. Если что, я категорически против Tor-рассылки, рассылки FreeBSD и Debian. Лучше бы вместо них были форумы с внятной классификацией всего. Я, как человек со стороны, не могу откомментировать рассылку без предоставления своего ящика, т.е. с анонимностью тут вообще никак, в лучшем случае будет псевдонимность. Кроме того, поиск по рассылке — это только поиск через гугл; копаться в рассылке, не будучи на неё подписанным — ещё то удовольствие.
Можно было бы потратить ещё один час времени, чтобы озвучить большее число аргументов против рассылок и лучше структурировать уже имеющиеся (с меня бы не сталось), но вспоминается перепост Павла Дурова:
В общем, можете оставаться при своём мнении, но лично я поддерживаю в этом вопросе SATtva'у и unknown'а.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118