РегистрацияГоспода, не откажите в любезности и дайте новичку совет!
С друзьями решили шифровать почтовую переписку и столкнулись с нелегким:) выбором PGP-проги. А также возник ряд вопросов.
1) Что лучше выбрать. GnuPG+Enigmail или PGP-Циммермановскую?
2) Вообще, какая из них надежнее и безопаснее?
3) Сообщения, зашифрованные в GnuPG+Enigmail можно ли расшифровать в PGP, и наоборот?
ЗЫ Заранее благодарен!
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Дело вкуса и кошелька. Попробуйте и то, и другое, и сами решите, что Вам удобнее. Только стоит учесть, что Enigmail привязан к почтовому клиенту Thunderbird, в отличие от PGP, который можно использовать с чем угодно (он, однако, платный). Да, и Циммерман уже ооооооочень давно не участвует в разработке PGP... если что.
Разница, в сущности, только в размере исходного кода программ. PGP — очень большой. Правда, за разработкой стоит большая фирма с большими деньгами, так что они наверняка знают, что там и где. Но Вы в этом монстре вряд ли разберётесь, в исходниках его. GnuPG на порядки компактнее, но и централизованной коммерческой разработкой он не поддержан. Хотя энтузиастов и исследователей в нём копается больше. В общем, в обоих случаях есть и "за", и "против", серьёзных косяков в обоих реализациях было в истории примерно поровну; и я не думаю, что такие нюансы будут для Вас определяющими. Исходите из того, что обе программы крайне надёжны.
Разумеется. Обе программы основаны на едином стандарте — OpenPGP.
А свой выбор остановлю пожалуй на GnuPG+Enigmail. Потому, что платить денюшку очень, не хочется. Да и Thunderbird меня вполне устраивает.
И мне дайте совет
Насколько я понимаю Gpg4win является аналогом PGP и обладает тем же набором функций за исключением перехвата pop3 & smtp-соединений? Так за чем же платить за PGP?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118