Как правильно прописать политику в PGP для пользователей (ключи которых добавлены и подписаны) чтобы обмен между ними был только зашифрованными сообщениями, незашифрованные блокировались?
Комментарии
— Гость (09/10/2009 02:19) О какой программе идёт речь?
— Гость (09/10/2009 08:49)
> Как правильно прописать политику в PGP
Всегда Ваш, К. О.
— Павел (09/10/2009 11:28) Сорри, PGP Desktop 9.9.1
— Гость (09/10/2009 16:12)
> Всегда Ваш, К. О.
А почему бы не в gpg+jabber? Там не PGP?
— SATtva (09/10/2009 16:42) Там OpenPGP — формат криптографических сообщений. А PGP — это коммерческая программа.
— Гость (09/10/2009 17:45) Изначально, как я понимаю, две разных вещи назвали одним именем: PGP как стандарт коммерческого приложения, и PGP как название этого приложения. Потом появились "альтенативные реализации" PGP как стандарта, но чтобы не было конфликов с TM (а это стандартный идиотизм коммерческих тварей), название стандарта "для всех" (где все = все – PGP Corp.) пришлось назвать OpenPGP. Естественно, потом стандарт дорабатывали, меняли, так что теперь это уже не в точности та утка, хотя по логике вещей правильнее её называть именно тем, чем она концептуально и является: PGP. История такая же как и с "UNIX" vs "UNIX-like".
— Мухтар (09/10/2009 18:50) Хорошая трава, эта PGP :-!
— Мухтар (09/10/2009 18:52) Сорри слово "трава" и ассоциации из Лингво неуместны :)
— SATtva (09/10/2009 18:52, исправлен 09/10/2009 18:53) UNIX-like — это не стандарт, в отличие от OpenPGP и POSIX. Не валите в кучу никак не связанные вещи.
О какой программе идёт речь?
Всегда Ваш, К. О.
Сорри, PGP Desktop 9.9.1
А почему бы не в gpg+jabber? Там не PGP?
Там OpenPGP — формат криптографических сообщений. А PGP — это коммерческая программа.
Изначально, как я понимаю, две разных вещи назвали одним именем: PGP как стандарт коммерческого приложения, и PGP как название этого приложения. Потом появились "альтенативные реализации" PGP как стандарта, но чтобы не было конфликов с TM (а это стандартный идиотизм коммерческих тварей), название стандарта "для всех" (где все = все – PGP Corp.) пришлось назвать OpenPGP. Естественно, потом стандарт дорабатывали, меняли, так что теперь это уже не в точности та утка, хотя по логике вещей правильнее её называть именно тем, чем она концептуально и является: PGP. История такая же как и с "UNIX" vs "UNIX-like".
Хорошая трава, эта PGP :-!
Сорри слово "трава" и ассоциации из Лингво неуместны :)
UNIX-like — это не стандарт, в отличие от OpenPGP и POSIX. Не валите в кучу никак не связанные вещи.
</off-topic>