id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:53 29/05/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 12/04/2013 20:43 Печать
Категории: криптография, криптоанализ, алгоритмы, аутентификация, атаки
https://www.pgpru.com/Форум/РаботаСGnuPG/GnuPGАлгоритмИСпецслужбы
создать
просмотр
ссылки

GnuPG: Алгоритм и спецслужбы


Я спросил своего препода: "А спецслужбы смогут расшифровать мое сообщение, если они перехватят?"
На что он ответил: "Я не знаю алгоритма шифрования, каким образом он шифрует текст. Но скорее всего смогут, потому что у них достаточно много ресурсов и мощных компьютеров, чтобы подобрать пароль."


А я собственно прибежал сюда и задам те же вопросы:
a) Алгоритм шифрования PGP (GnuPG) известен? Можно просмотреть его подробно?
b) Кто как считают, сумеют ли спецслужбы расшифровать наше секретное сообщение?


 
На страницу: 1, 2, 3, 4 След.
Комментарии
— Гость (12/04/2013 21:13)   <#>

Трудовика или физрука спрашивали? Спрашивали препода по физре или по труду?
— unknown (12/04/2013 22:46)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Ладно бы трудовика-физрука.
Интересно, все ли преподы по физике знают про лимит Ландауэра?
— Гость (12/04/2013 23:16)   <#>
вот так развеиваются мифы о шифровании. спецслужбы могут ВСЕ!! Господи так вот ты какой!! воплотился еси в спецслужбах на земле!
— Гость (12/04/2013 23:25)   <#>
Он программист.

Ну дадите более ясный ответ насчет спецслужб?
— sentaus (12/04/2013 23:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Ну дадите более ясный ответ насчет спецслужб?

В арсенале спецслужб есть специальные виды криптоанализа, которые очень трудно поддаются формализации и, как следствие, практически не изучаются в академическом сообществе. Данные методы строго говоря не являются научными, поскольку являются субъективными, т.е. зависят от ряда характеристик личностей взломщика и владельца шифрованной информации. Всё это затрудняет практическую оценку возможности расшифровки конкретно в вашем случае.
— unknown (13/04/2013 00:16, исправлен 13/04/2013 00:17)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Астральные методы, магические практики. Сплошное шаманство.

— Гость (13/04/2013 00:37)   <#>

Это оценка энергии на брутфорс. Никто пока не доказал, что используемые (в т.ч. в GnuPG) блочные шифры идеальны. Впрочем, как я понимаю, существование идеальных шифров ничему не противоречит, но ни про один шифр не доказано, что он идеален, т.е. не позволяет взлом быстрее, чем за 2n-1 операций.
— Гость (13/04/2013 00:40)   <#>
В арсенале спецслужб есть специальные виды криптоанализа, которые очень трудно поддаются формализации и, как следствие, практически не изучаются в академическом сообществе. Данные методы строго говоря не являются научными, поскольку являются субъективными, т.е. зависят от ряда характеристик личностей взломщика и владельца шифрованной информации. Всё это затрудняет практическую оценку возможности расшифровки конкретно в вашем случае.

В двух словах – терморектальный криптоанализ.

Описание терморектального криптоанализа в БСА под редакцией Sentaus'a:)
— Гость (13/04/2013 00:56)   <#>
я спрашиваю про техническую сторону. хотя на российских форумах редко встретишь вменяемых людей. все как одно стадо баранов.
— Гость (13/04/2013 01:41)   <#>
Я спрашиваю про техническую сторону. Хотя на российских форумах редко встретишь вменяемых людей. Все как одно стадо баранов.

Шифт или Капс не работают? За всех не скажу, но отдельные индивиды – да. Если не хватает поисковиков, тогда можно на форумы постить одни и те же вопросы по десятому разу, а получив адекватные ответы, клеить ярлыки. Продолжайте. И передавайте привет преподу-программисту.


В БСЭ?
— SATtva (13/04/2013 07:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Статьи не читай @ Вопросы задавай.
— unknown (13/04/2013 20:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Чисто технически выгоднее атаковать недостатки не в криптопримтивах, а в протоколах и недостатки реализации.

Что-то похожее крутилось вокруг коментариев в другом обсуждении.
— Гость (14/04/2013 16:00)   <#>
А смогут ли спецслужбы создать шифр который они не смогут взломать?
— SATtva (14/04/2013 16:54)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Вы спецслужбы со всемогущим богом не путаете?
На страницу: 1, 2, 3, 4 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3