id: Гость   вход   регистрация
текущее время 20:34 20/09/2018
Автор темы: serega86, тема открыта 09/12/2009 22:02 Печать
Категории: софт, truecrypt
создать
просмотр
ссылки

Выбор диска под truecript


Добрый день!
У меня есть два диска 640гб и 320гб
Подскажите на какой диск лучше установить систему и закриптовать её truecript-ом с точки зрения быстродействия системы? Вообще скорость работы системы зависит от размера криптованого диска (при прочих равных) ?
и есть ли смысла брать диск со скоростью оборотов 10к в сек под криптованную систему (windows+truecript) или проц не будет успевать разшифровывать больший поток данных ? (проц у меня – core 2 quad Q9400 2.66ГГц, 2x3Мб, 1333МГц, ЕМ64Т)


 
Комментарии
— unknown (10/12/2009 09:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
При современных мощностях процессоров на обычном десктопном компьютере на шифрование будет расходоваться менее 1% вычислительной мощности. Скорость дисков также не будет играть никакой роли.
— Гость (10/12/2009 16:58)   <#>
Естественно, брать 10к-винт имеет смысл. Проц будет легко успевать.
Под систему лучше взять 320гб и не шифровать его, а под файло – 640гб и зашифровать. Ну и 10к-винт лучше ставить под систему, что бы она работала быстрее.
От размера диска (при прочих равных) скорость системы не зависит.
— unknown (10/12/2009 17:23)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664


Полностью зашифрованная система тоже не будет нагружать дополнительно проц даже на полпроцента (если не предполагается какой-то особо интенсивной работы с винчестером). По умолчанию в Lin в инсталляторе рекоммендуют или не шифровать ничего или всю систему.
— Гость (10/12/2009 18:10)   <#>
10к винт быстрее сдохнет.
— Migel (10/12/2009 19:28, исправлен 10/12/2009 19:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 90   документов: 0   редакций: 0

Я бы так не делал.
Для начала определитесь с той информацией, которую будете шифровать.
Далее определитесь с угрозами.


Если хотите в результате получить громоздкую систему, шифруйте 640-64000 ГБ. Чем больше инфы зашифровано одним и тем же ключем, тем лучше :)


И потому подумайте: допустим Вам нужно будет вспешке переехать(бежать попросту), что лучше? – взять флешку на 8 Гб или тянуть комп?
Далее: где гарантия что ваш комп не украдут? Или что Ваш этот супер-диск не накроеться медным тазом? Как будете возобновлять информацию, над которой работали n-н лет?


И еще, почитайте на этом форуме темы типа:"помогите возобновить инфу, диск накрылся."


https://www.pgpru.com/forum/pg.....lovojjsistemypgpdisk?


П. С.: и если Вы не представляете особого интереса соответствующим службам, то Вашей инфе больше грозит возможность потери, чем расшифрока контейнера.

— serega86 (14/01/2010 09:27)   профиль/связь   <#>
комментариев: 8   документов: 4   редакций: 0
всем спасибо за ответы!
всётаки хочется зашифровать полностью систему, чтобы и всевозможные виндовые логи и логи других програм типа icq, тоже были зашифрованы...

посоветуйте как организовать бэкопирования такой системы ?
— unknown (14/01/2010 10:12)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
2 Migel and all:

Оставляйте ссылки в соответствии с wiki разметкой сайта, чтобы сохранить их целостность при возможном обновлении движка:
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3