Skype-двух-точка

Skype вроде как считается пиринговой, т.е. децентрализованной технологией?
Проверяем:

**watch -n1 'netstat -tp | grep skype'**

tcp 0 723 192.168.10.120:50710 157.56.198.41:berknet ESTABLISHED 10674/skype tcp 0 24 192.168.10.120:60385 65.54.247.100:cfinger ESTABLISHED 10674/skype tcp 0 0 192.168.10.120:46239 137.116.32.32:40031 ESTABLISHED 10674/skype tcp 0 0 192.168.10.120:47553 134.170.16.140:cfinger ESTABLISHED 10674/skype tcp 0 0 192.168.10.120:43807 213.199.179.142:40030 ESTABLISHED 10674/skype

Оказалось – все пять адресов принадлежит "всенародно любимому" Мелкософту.
Эти адреса могут быть несколько другими, но принадлежности софтверному гиганту они не меняют.

Если это пиринг, то я короле... то какого ж фига Skype постоянно ломится на сервера Мелкософт??

Это была, так сказать, разминка, и до это места я не сказал асбсолютно ничего нового.
Действительно, после того, как M$ скупил Skype и славно потрудился на его совершенствованием вкупе с АНБ, доверять его "безопасности" может только самый последний лох.

В связи с этим есть вопрос и предложение.
Вопрос: а что если разговаривающим использовать древние прибалтийские версии – 2.x, 3.x и пр.?
Если они по-настоящему пиринговые и без закладок – не будут стучать в M$?

Предложение: более того – а что если загнать эти древние версии в какой-нибудь VPN-туннель?
Тогда с одной стороны, мы отсечем всякие случайные попытки Skype соединиться с тем, кем не следует, и канализирует весь трафик, дополнительно надежно его шифруя.

Строго говоря, даже два Skype предствляют собой пиринговую сеть, а поэтому обязаны работать друг с другом без доп. костылей.

Жаль, не знаю скайповской технологии, поэтому все соображения т.с. наощуть, по интуиции.