id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:02 19/09/2020
создать
просмотр
ссылки

Skype-двух-точка


Skype вроде как считается пиринговой, т.е. децентрализованной технологией?
Проверяем:




Оказалось – все пять адресов принадлежит "всенародно любимому" Мелкософту.
Эти адреса могут быть несколько другими, но принадлежности софтверному гиганту они не меняют.


Если это пиринг, то я короле... то какого ж фига Skype постоянно ломится на сервера Мелкософт??


Это была, так сказать, разминка, и до это места я не сказал асбсолютно ничего нового.
Действительно, после того, как M$ скупил Skype и славно потрудился на его совершенствованием вкупе с АНБ, доверять его "безопасности" может только самый последний лох.


В связи с этим есть вопрос и предложение.
Вопрос: а что если разговаривающим использовать древние прибалтийские версии – 2.x, 3.x и пр.?
Если они по-настоящему пиринговые и без закладок – не будут стучать в M$?


Предложение: более того – а что если загнать эти древние версии в какой-нибудь VPN-туннель?
Тогда с одной стороны, мы отсечем всякие случайные попытки Skype соединиться с тем, кем не следует, и канализирует весь трафик, дополнительно надежно его шифруя.


Строго говоря, даже два Skype предствляют собой пиринговую сеть, а поэтому обязаны работать друг с другом без доп. костылей.


Жаль, не знаю скайповской технологии, поэтому все соображения т.с. наощуть, по интуиции.



 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— sentaus (10/04/2014 22:56)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Если это пиринг, то я короле... то какого ж фига Skype постоянно ломится на сервера Мелкософт??

Пользовательские учётные записи в любом случае хранятся где-то в одном месте. Теперь это место находится в MS.

как M$ скупил Skype и славно потрудился на его совершенствованием вкупе с АНБ, доверять его "безопасности" может только самый последний лох.

Там и до этого доверять могли только не сильно задумывающиеся о безопасности люди :)

Если они по-настоящему пиринговые и без закладок – не будут стучать в M$?

Да кто ж вам расскажет-то? Поставьте и попробуйте
— Гость (10/04/2014 23:02)   <#>

M$ отказался от супер-нодовой архитектуры, в целях безопасноти и по просьбам трудящихся пользователей, которых назначали операторами супер-нод без их ведома. Теперь p2p возможен только если есть прямая связь между абонентами. Причём p2p не требуется для чатов, иначе как оно будет хранить историю и показывать вам на любых ваших устройствах, плюс ещё сканировать ваши тексты для вашей безопасности.

А никто кроме M$ и не знает, это же полный клозет, в смысле сорс и протоколов.
— Ашот_Волнорез (11/04/2014 00:30)   <#>
а нельзя ли tor'ифицировать Скайп и как-то прикрутить шифрование end-to-end?
— Гость (11/04/2014 02:10)   <#>
в какой-нибудь VPN-туннель?
какой именно? если только между вашими 2-мя ПК, но только зачем вам тогда Скайп?
— Гость (11/04/2014 02:20)   <#>
а нельзя ли
инструкций здесь нет, а почитать на эту тему можно через Поиск.
— SATtva (11/04/2014 07:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
/Форум/АнонимностьВИнтернет/VoiceOverTOR
/thread
— Гость (12/04/2014 20:18)   <#>
если только между вашими 2-мя ПК, но только зачем вам тогда Скайп?

Как зачем? Чтобы разговаривать :)
— Гость (30/05/2014 07:55)   <#>

Раньше в Skype'е пока оба из абонентов не выходили на связь, сообщения не доставлялись. Т.е. писать в оффлайн толком было нельзя. Формально, т.е., можно, но доставка будет только тогда, когда получатель появится в сети при условии, что я тоже в сети. Как в современных версиях Skype'а — без понятия.


Есть подборка ссылок «О торификации и безопасном использовании Skype. Теоретические идеи на будущее и уже имеющийся практический опыт». Насколько я помню, одна из ключевых жалоб была на то, что Skype с определённого момента начал блокировать соединения через Tor. Как сейчас — не знаю. Если хочется прикручивать к нему дополнительное шифрование, а не полагаться на искаробочное решение, то лучше сразу брать более подходящий софт и допиливать его под свои нужды. Mamble там какой-нибудь или ещё что (SATtva дал выше ссылку).


Во-первых, не факт, что они сейчас будут работать (я не знаю). По крайней мере, было такое, что очень старые версии Skype'а с какого-то момента начали категорически отказываться авторизовываться в сети.


С учётом раскрытых подробностей есть вероятность, что прослушивающая сторона теперь сможет расшифровывать, в том числе, и старые версии. По крайней мере, я бы не стал сбрасывать такой вариант со счетов.


С чего бы? Если Skype захочет залезть на ноды MS (или какие-то иные особые суперноды) и что-то туда слить, то он туда залезет и через VPN. VPN закрывает трафик по сути только от ISP.

P.S. Skype был хорош тем, что без проблем устанавливался везде, и по нему можно было разговариать с домохозяйками, считая, что прослушать разговоры всё же чуть труднее, чем обычный GSM. Теперь разницы фактически нет. ☹
— Гость (24/06/2014 10:18)   <#>
Микрософту старый протокол, с p2p и возможно работающей криптографией, мешает. Внезапно. "Старые" версии перестанут работать.
— просто_Гость (18/06/2015 16:22, исправлен 18/06/2015 16:28)   профиль/связь   <#>
комментариев: 88   документов: 0   редакций: 0

Заработала веб-версия Skype


Сразу же улыбнуло)
Зарегистрировался. Вошел. В браузере появилось сообщение:
"You will need to install the plugin to make audio and video calls. It will automatically update in the future. Get the plugin"

— pgprubot (19/06/2015 11:13)   профиль/связь   <#>
комментариев: 511   документов: 2   редакций: 70

Тот самый Adobe Flash plugin? Или они о чём-то другом?
— просто_Гость (19/06/2015 12:26)   профиль/связь   <#>
комментариев: 88   документов: 0   редакций: 0
Не в курсе. У меня не установлен и экспериментировать не хочется. Вообще то на странице Скайп есть пункт "Установить плагин". Есть подозрение, что это их поделка, иначе бы было сообщение другого типа.
— pgprubot (19/06/2015 13:14)   профиль/связь   <#>
комментариев: 511   документов: 2   редакций: 70

Чем пользуетесь для голосовой связи с обычными абонентами (аналог SkypeOut)?
— просто_Гость (22/06/2015 22:52, исправлен 22/06/2015 22:54)   профиль/связь   <#>
комментариев: 88   документов: 0   редакций: 0

VoIP операторов куча, равно как и софтфонов. Один Betamax чего стоит.

— pgprubot (23/06/2015 16:43, исправлен 23/06/2015 16:43)   профиль/связь   <#>
комментариев: 511   документов: 2   редакций: 70

Записывать на кассеты и отправлять почтой? Тут ещё что-то есть. Вкупе с VoIP нашёл только это упоминание, но там тоже всё туманно. Есть упоминания в блогах, косвенные упоминания и пустой сайт с загрушкой. О чём собственно речь?

На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3