Скорость шифрования WDE решений

Есть несколько вопросов по поводу программ для прозрачного шифрования диска:

1) какова скорость PGP WDE по сравнению с DiskCryptor? (DC использую знаю что очень
быстрый, TrueCrypt пробовал знаю что тормозит ужасно, а вот PGP WDE не пробовал)
2) сделал бенчмарк скорости алгоритмов шифрования в DC и получил неожиданный для себя результат: Twofish занял 1-е место, Serpent – 2-е,
а AES аж 3-е. Вроде бы AES должен лидировать или все правильно?? Или может это особенность реализации?? В TrueCrypt например все наоборот:
AES на первом месте, а Twofish на третем. Сам писал софт для бенчмарка: по результатам AES бысрее.

Комментарии

—	*Гость* (14/01/2009 05:58) <#>

Всё зависит от реализации. Предельно оптимизированная реализация Twofish работает быстрее, чем предельно оптимизированная реализация AES-256. Но AES-128 немного быстрее Twofish. Serpent самый медленный.

—	SATtva (14/01/2009 10:58) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

какова скорость PGP WDE по сравнению с DiskCryptor? (DC использую знаю что очень быстрый, TrueCrypt пробовал знаю что тормозит ужасно, а вот PGP WDE не пробовал)

Должна быть ближе к TrueCrypt. Проверьте сами, всем будут интересны конкретные цифры.

—	*Гость* (14/01/2009 14:20) <#>

Ок как найду ПК без ценной инфы для експериментов то потестирую PGP WDE. Насчет бенчмарка алгоритмов написанных на Си (из крипто библиотеки ядра Linux) то результат такой же как и при бенчмарке Трукрипта.

—	SATtva (14/01/2009 14:29) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Насчет бенчмарка алгоритмов написанных на Си (из крипто библиотеки ядра Linux) то результат такой же как и при бенчмарке Трукрипта.

Ремарка: в последних Линукс-версиях TC использует криптографические модули ядра вместо самописных.

—	*Гость* (14/01/2009 18:19) <#>

Интересная ремарка. Но я имел ввиду виндовый ТС.

Ваша оценка документа [показать результаты]