id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:41 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 16/12/2008 06:57 Печать
Категории: софт
https://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/ШифрованиеДискачтоВыбрать
создать
просмотр
ссылки

Шифрование Диска (что выбрать)


Посоветуйте надёжную, стабильную шифровалку диска (всего диска вместе с виндой)
Которая непроходила сертификацию в ФАПСИ и которая повашему мнениею не имеет чёрного хода


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (17/12/2008 11:23)   <#>
Если имеете что сказать по сути

Обидел? Задел?

Пожалуйста, по сути:

– Не сертифицирована (отвечает критериям из первого поста).

Отрицательные моменты:

– Примитив.
– Медленно развивается (нехватка кадров).
– Проблемы с доступом к дистрибутиву (переезд с хоста на хост).
– Не тестирована.
– Не дописана.
– Не эргономична (мое личное мнение, но другие тут обнародуются нечасто).
– Узкая база пользователей.

Еще по сути? Получите!

Я что против проги? Я ее юзал. Пока не столкнулся с трудностями и неудобствами, устраненными простым переходом на другую прогу. К чему ковыряться в одиночку? Создайте коллектив, сделайте форум, не огрызайтесь как в том случае с номером версии, а прислушивайтесь к критике. Без критики вы проект не разовьете. Кто еще вам укажет на недостатки, на тонкие места в развитии проекта? А едкость нужна не в лесу, а тогда когда автор начинает относиться к потребителю снисходительно или, как вы выразились, наплевательстки. Создайте нормального русского конкурента под винду и я за вас грудью встану. А когда все это получится, тогда и навязывать надо будет, а почему нет. Базу расширять.
— Гость (17/12/2008 12:00)   <#>

Да ну? Неужели есть прямые аналоги имеющие возможности мультизагрузки, сетевой загрузки, размещения загрузочных файлов на внешних носителях, и.т.д? Прежде чем бросаться такими заявлениями стоит привести сравнение функционала с другим подобным ПО.

Помните, что вам никто ничего не должен. Впрочем, это не та категория софта, которая требует частых обновлений. Поставил, работает, чего еще надо?

Извините, откуда такая информация? На форуме программы постоянно тестируются новые версии, и исправляются обнаруженные баги.

Извините, эта ваша предъява вообще полный бред. Любая развивающаяся программа по определению не дописана. Дописанным можно считать только навсегда закрытый проект.

На вкус и цвет...

Вы программу используете или базу пользователей? Если так рассуждать, то ни один новый проект никогда не сможет развиться.

Не вижу конструктивной ктитики. Вам номер версии не понравился? Ну так измените. В чем проблема? У вас что-то не работает? Напишите багрепорт по сути, а не говорите о абстрактных "трудностях и неудобствах".
А троллить на форумах – кому от этого польза?
— Гость (17/12/2008 22:17)   <#>
Не сертифицирована (отвечает критериям из первого поста).

А gnupg сертифицирована? А чё тогда?

Примитив.
Медленно развивается (нехватка кадров).

На героине сидишь? – Выдыхай.
ntldr, водиночку сделал достойного конкурента TC буквально за несколько месяцев. Если отнормировать результат на число участвоваших людей, то это очень успешный проект.

Проблемы с доступом к дистрибутиву (переезд с хоста на хост).

Было один раз. Типа, придраться больше не к чему?

Не тестирована. Не дописана.

Вызывающе неверная информация.

Узкая база пользователей.

Ничё, у Ferrari тоже узкая – не в каждом дворе встретишь.

К чему ковыряться в одиночку? Создайте коллектив, сделайте форум, не огрызайтесь как в том случае с номером версии, а прислушивайтесь к критике.

А форум у DC есть, и обсуждений/отзывов там полно, даже на другие языки переводили доки. Так что опять вызывающе неверная информация.

А едкость нужна не в лесу, а тогда когда автор начинает относиться к потребителю снисходительно или, как вы выразились, наплевательстки.

ntldr достаточно конструктивен. Вы его с кем-то путаете. Почитайте хотя бы форум DC.

Создайте нормального русского конкурента под винду и я за вас грудью встану.

Использовать грудки троллей для продивжения DC? Хм, ну вы и изщвращенц, однако...

А когда все это получится, тогда и навязывать надо будет, а почему нет. Базу расширять.

Навязывают – это рекламу, товары, образ жизни... А DC – это скорее благотворительность, если вы ещё не поняли (да, автор вполне мог бы и не публиковать код котоырй он писал для своих нужд, и денег за использование DC он тоже не изымает).
— SATtva (17/12/2008 22:22)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Господа, кончаем флеймить. Всё уже обсудили. Неконструктив будет удаляться без предупреждения.
— Гость (18/12/2008 02:12)   <#>
Ясно, а подскажите как при использовании DiskCryptor сделать бэкап данных хранящихся на зашифрованном винте (так чтобы этот бэкап тоже был зашифрован ) ?
— SATtva (18/12/2008 02:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Наверное, как и при использовании любой системы дискового шифрования: заархивировать нужные файлы, архив зашифровать PGP/GPG; или сделать побайтовую копию всего раздела диска.
— другой_гость (18/12/2008 11:25)   <#>
Скажите, а при использование RAID-массивов(0; 1; 5 и тд) "качество" шифрования, не теряться? Да и вообще его(шифрование) можно применять к RAID-массивам?

ЗЫ Хотел бы использовать DiskCryptor, но можно и TrueCrypt:)
— SATtva (18/12/2008 11:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
RAID-контроллер зеркалирует данные при записи. Что там за данные — шифртекст или открытый текст, — ему сугубо параллельно.
— другой_гость (18/12/2008 11:48)   <#>
RAID-контроллер зеркалирует данные при записи. Что там за данные — шифртекст или открытый текст, — ему сугубо параллельно.
Спасибо за быстрый ответ.

ЗЫ Пардон за повторное сообщение:)
— Гость (19/12/2008 00:56)   <#>
А в какой-нибудь шифровалке диска реализована возможность "красной кнопки", т е чтобы при вводе определенного пароля данные было невозможно восстановить (я понимаю что можно скопировать диск N раз, но тот кому нужна моя информация проявит халатность и не сделает копии (тут где-то читал в новостях как в USA на таможне поймали человека с включенным ноутом, а потом в вроцессе следвствия его вырубили и инфа "захлопнулась")

Ещё такой вопрос чем DiskCryptor лучше тогоже PGPDisk ?
— Гость (19/12/2008 02:50)   <#>
А в какой-нибудь шифровалке диска реализована возможность "красной кнопки", т е чтобы при вводе определенного пароля данные было невозможно восстановить

Красная кнопка уже многократно обсуждалась на форуме – посмотрите здесь и здесь. Ещё советую почитать этот и вот этот топик. Напоследок, если вы уж совсем глубоко заинтересовались "академическими вопросами связанными с, то советую почитать этот топик. Ну и вообще, гугл рулит. Если же кратко, то что вы хотите – пишется на коленке путём вешания на горячую клавишу средствами системы уничтожения шредером так называемого "файла првязки" (соли), который используется при шифровании диска. Реализаций можно придумать миллион.

чтобы при вводе определенного пароля данные было невозможно восстановить

Могу предложить компромиссное решение: фпйл првязки хранится на внешнем носителе типа флэшки или вообще miscro-sd-карте (последнюю можно спрятать даже в шариковой ручке), и держится далеко от физического расположения компа (у соседей, друзей, знакомых и т.д.). При перезагрузке машины идёте к ним за картой и монтируете с её помощью диски. Вероятность "застать" вас тогда, когда внешний носитель с привязкой и компьютер находятся рядом маловероятно. Далее, если сами не расколетесь, то диск никто и не откроет. Можете ещё договориться с "сосдеями", что они по кодовой фразе уничтожают тот самый внешний носитель, и баста :)

Ещё такой вопрос чем DiskCryptor лучше тогоже PGPDisk

В меру моих представлений функционал у них достаточно разный... так что сначала изучите официальные доки на.
— Гость (19/12/2008 03:17)   <#>
А в какой-нибудь шифровалке диска реализована возможность "красной кнопки"

Прям сёдня в новостях, красная кнопка "не понадобилась":

Бывший криптограф позаботился о безопасности своих данных, закодировав данные в виде звуковых файлов. Пароли доступа к защищенной информации знал только он. Если представители власти получили бы доступ к информации, то полетели бы головы многих известных людей.

©.
— sentaus (19/12/2008 10:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Если представители власти получили бы доступ к информации

Т.е. получается, что они не получили доступа.

Из статьи:
3,868 терабайта информации

На современных винчестерах это можно надёжно уничтожить за неделю, если использовать только программное решение.
— SATtva (19/12/2008 11:33)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Ещё такой вопрос чем DiskCryptor лучше тогоже PGPDisk ?

Лучше или не лучше зависит от Ваших требований. Вот краткий обзор плюсов и минусов разных средств.

путём вешания на горячую клавишу средствами системы уничтожения шредером так называемого "файла првязки" (соли)

Ненене, Дэвид Блейн, привязка — это открытый параметр, уничтожать её нет смысла. В подобных случаях используются ключевые файлы (грубо говоря, случайные пароли, хранящиеся в файлах), которые и уничтожаются шреддером.
— Гость (19/12/2008 13:44)   <#>
А в какой-нибудь шифровалке диска реализована возможность "красной кнопки", т е чтобы при вводе определенного пароля данные было невозможно восстановить (я понимаю что можно скопировать диск N раз, но тот кому нужна моя информация проявит халатность и не сделает копии (тут где-то читал в новостях как в USA на таможне поймали человека с включенным ноутом, а потом в вроцессе следвствия его вырубили и инфа "захлопнулась")

Ещё такой вопрос чем DiskCryptor лучше тогоже PGPDisk ?


SATtva вы с завидным постоянством удаляете посты с различным спорами(якобы это троллинг и флуд), но не замечаете посты одинакового содержания от которых пользы еще меньше чем от флуда, боллее того вы на них отвечаете. Вспомните выражение: В споре рождается истина!
Борясь с троллингом вы, не замечете, что приобретаете психическое отклонение и название ему: Маниакальная мания преследования (Болезнь Советских вождей); Шпиономания – советую пересмотреть свою политику и обратиться к врачу(психотерапевту, психологу)

ЗЫ Пишу, хотя я догадываюсь, какя участь ждет этот пост:(
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3