id: Гость   вход   регистрация
текущее время 17:43 18/04/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 16/12/2008 06:57 Печать
Категории: софт
https://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/ШифрованиеДискачтоВыбрать
создать
просмотр
ссылки

Шифрование Диска (что выбрать)


Посоветуйте надёжную, стабильную шифровалку диска (всего диска вместе с виндой)
Которая непроходила сертификацию в ФАПСИ и которая повашему мнениею не имеет чёрного хода


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (16/12/2008 11:07)   <#>
DiskCryptor? Является opensource и (имхо) спланирована и разработана намного качественнее того же TrueCrypt'а.
— SATtva (16/12/2008 15:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
ФАПСИ почило в бозе много лет назад, Вы в курсе?
— Гость (16/12/2008 17:21)   <#>
ФАПСИ почило в бозе много лет назад

Но дело его живёт :) Вообще, российские спецслужбы до сих пор называют КГБ. Это тот бренд, котоырй до сих пор узнают все в мире. А то как они начали называться после кучи реформ – дело второстепенное, ибо сути оно не меняет.
— Гость (16/12/2008 18:01)   <#>
Мне другое непонятно – "НЕпроходила сертификацию в ФАПСИ". А в чем тут выгода?
— SATtva (16/12/2008 18:22)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Видимо в том, что (как мыслят многие) $сертификация == $бэкдоры.
— Гость (16/12/2008 19:59)   <#>
В общем случае это, конечно, неверно... но и сказать что это полная чушь тоже нельзя. К примеру, вспомните эту шумиху с требованием депонировать ключи для коммуникаторов блэкберри (иначе "поставим их вне закона").
— Гость (16/12/2008 21:25)   <#>
А существует ли что-нибудь сертифицированное и с открытым кодом?
— SATtva (16/12/2008 21:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
СКЗИ или ОС? Сертифицированное у нас или у них?
— Гость (16/12/2008 21:44)   <#>
В общем случае это, конечно, неверно
Потому, что спецслужбы – это соперничающие кланы, а бэкдор смогут использовать не только "наши".
— Гость (16/12/2008 21:45)   <#>
SATtva:
Цитата от определенного имени

Разве это не так ?

У меня овилось несколько вопросов по данной DiskCryptor:

1) Подскажите как использование DiskCryptor скажется на производительности ?
Как я понял из описания программы для процессора не слабее Core Quad Q6600 производительность не упадёт вообще, так ?

2) Ещё такой вопрос – если допустим винда грохнется на таком шифрованном диске восстановить её будет невозможно ?
(например загрузится с загрузочного диска и обновить её)

3) Возможен такой вариант – на компе 2 диска, первый на котором винда зашифрован полностью, а второй не зашифрован на котором тоже винда(для случаев когда нет необходимости доступа к важным данным с первого диска) ?
— Гость (16/12/2008 23:32)   <#>
1) Скажется незначительно и лишь при максимальной загрузке процессора.
2) Перед шифрованием системного раздела рекомендуется создавать LiveCD.
3) Это и при любой шифровалке возможно. :)
— SATtva (16/12/2008 23:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Разве это не так ?

Нет, это не так.
— Бил_Гейтс (16/12/2008 23:44)   <#>
У меня все работает-ништяк! (Intel_Core2_E6750; 2Гб_Оперативки; Хард-WD_Caviar_SE16). Даже в S. T. A. L. C. E. R. можно резаться:)
Так, что ставьте и, не замарачивайтесь!
— Гость (17/12/2008 08:58)   <#>
DiskCryptor ... намного качественнее того же TrueCrypt'а


Советую прислушаться к рекомендации Гостя (хотя все мы и так знаем, что никакой он не гость, а почти хозяин и зовут его ntldr). Я сам очень долго использовал DiskCryptor, почти целую неделю. Прога замечательная, пишется сплоченным коллективом из одного автора. Она не только никем не сертифицирована и никогда не будет сертифицирована, но даже не тестирована. Да что уж там? Даже не дописана, так что о бэкдорах и не мечтай. Это именно то, что ты ищешь, не упусти свой шанс.
— Гость (17/12/2008 10:02)   <#>

Прошу не приписывать мне чужих слов. Мне наплевать, используете ли вы DiskCryptor, я не собираюсь его вам навязывать. Кому надо – тот юзает, остальные идут лесом со своими едкими комментариями. Если имеете что сказать по сути – говорите, нечего флуд разводить.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3