id: Гость   вход   регистрация
текущее время 23:43 24/10/2020
Автор темы: Гость, тема открыта 19/09/2007 20:44 Печать
Категории: криптография, инфобезопасность, алгоритмы
создать
просмотр
ссылки

Надежность zip 2.0 шифрования


В одном ПО для бекапирования (backup4all) предлагается 2 варианта шифрации архива:
– zip 2.0
– AES (128, 256)
Понятно, что второй вариант лучше, но он неудобен т.к. потом zip файлы невозможно открыть стандартным архиватором, а только этим.
Также известно, что сила алгоритма не в нем самом, а в длине ключа.
Вопрос: если использовать достаточно длнный ключ (напр. 12+ символов), то можно ли говорить о силе 2.0 шифрования аналогичной AES, или алгоритм настолько старый, что взламывается на раз-два простыми хакерскими програмками?


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— SFS (25/09/2007 00:59)   <#>
cooshoo, огромное спасибо за разъяснение про 7-zip.
— cooshoo (25/09/2007 19:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 83   документов: 4   редакций: 4
Мне вот еще что особо понравилось – если кому-то не нужна защита от словарного подбора (256К итераций), а нужна высокая скорость шифрования и он переделает программу так, чтобы хэш вычислялся только 1 раз – получившийся вариант абсолютно нормально откроется любой версией 7-zip. Число повторов записывается в заголовок.
— serzh (25/09/2007 20:12)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
При больших массивах информации время на генерацию ключа пренебрежительно мало в сравнении с самим процессом шифрования. Поэтому сокращать количество циклов не вижу смысла.
— cooshoo (26/09/2007 07:11)   профиль/связь   <#>
комментариев: 83   документов: 4   редакций: 4
Я имел ввиду ситуацию, когда каждый из нескольких тысяч файлов упаковывается в самостоятельный архив (хотя согласен, сам делал это только в тестовых целях и не представляю кому бы это было нужно на практике). Но верно и обратное – если кто-то решит увеличить число циклов в 64-256 раз, такая модификация тоже откроется стандартной программой.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3