Можно ли подделать голос человека?


В настоящее время я защищаю интересы клиента, непосредственно против которого у следствия по тем документам, которые мы имеет на данном этапе (а это далеко не все), непосредственных доказательств у следствия нет.
Сам клиент божиться, что он этого не делал, т.е. не являлся организатором того, что ему приписывают. Однако, хотя это и не рекомендуется, клиенты бывает и врут своим адвокатам, однако строить процесс защиты надо.
Единственное, что может его скомпрометировать, это (если он действительно совершал то, что ему приписывают, или если оперативные службы подделают его голос) – результаты прослушивания его мобильного телефона.

В связи с этим, имеется такой вопрос, позволяют ли современные вычислительные мощности, при наличии в распоряжении многих образцов голоса человека, смоделировать его ту или иную речь таким образом, чтобы фоноскопическая экспертиза могла с большей или меньшей достоверностью констатировать, что это оригинальный голос данного человека и что эта запись не смонтирована?



Комментарии
— SATtva (26/01/2010 15:36)   
Технически, такое возможно (благодаря не вычислительным мощностям, а кропотливой работе специалиста), но значительно проще (учитывая стоимость подобной процедуры — поинтересуйтесь в профессиональных студиях звукозаписи, порядок цифр близок к пятизначным) найти человека с похожим голосом. Качество звука, прошедшего через кодек телефона, не слишком высокО, и незначительное несоответствие может остаться незамеченным.
Гость (02/03/2010 17:42)   
Соственно есть же такие люди, что могут подделывать голоса(и интонации и пр.), так что да, могут. Особенно если процесс разговора не онлайн, а сымитирован(тогда можно допилить запись в редакторе).

Скорее тут вопрос доверия к экспертизе, отпечатки пальцев же тоже несложно подделать щаз стало, но их всё равно юзают весьма активно в доказательствах
Гость (02/03/2010 18:18)   
Скорее тут вопрос доверия к экспертизе

Да, всегда можно вместо подделки вещдоков подделывать результаты экспертизы (включая подкуп эксперта). Если нет доверия к экспертизе как таковой, всё равно что стояло позади неё: анализ ДНК. голос, или отпечатки пальцев. Судя по публикациям в прессе, подделкой протоколов активно занимаются (например, медик (прикормленный или чтобы не ссориться с милицией) пишет что гражданин пьяный или под наркотой, хотя он на самом деле трезвый; аналогично подброс наркотиков и т.д.).
Гость (02/03/2010 20:52)   
С логической точки зрения, если доказательств в данный момент нет. То прослушивание не сможет стать доказательством, если не выдавалиь разрешения суда на прослушивание клиента. А достаточно понимающий клиент должен отказаться от пользования телефоном до окончания следствия. Осталось только зафикировать факт, что разрешения суда на прослушивание клиента не выдавались.