Красное О и самоподписанный серт
Товарищи, неужто сабж[0] не выдает в принципе значок https для сабж[1]?
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
И кроме как сабж[0] это в таком случае не назвать. Алсо цепляйся к словам в другом месте.
Ну и тупое очко. Я был о нем на порядки лучшего мнения.
Прошу прощения, что гнал на сайт, хостера и вебмастера. Хотя ssl-неполнота не дает значка даже под фаерфоксом.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
/Форум/Содействие/ПроблемаНеполнотыSSLНаСайтеWwwpgprucomИPetnameДляFirefox-решено
Не понял. Почему это?
А есть КОСТЫЛЬ, который просто вырубал бы все не-https содержимое, как это предлагает IE?
ИЕ рулит? :)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Их всего-то 2-3 штуки.
Кое в чём — да. FF, например — единственный браузер без подсветки домена в адресной строке.
Таки кто-то ответит?
То есть один раз добавив сертификат, ты даешь возможность себя незаметно прослушивать, если атакующий подпишет им подложный сертификат?