сорм-3 Январь
вычитал из новостей, связанных с Домодедово, такую фразу: "Кроме того, изучаются записи телефонных переговоров, которые велись в день теракта в районе аэропорта."
стало интересно про какие записи речь? постоянно записывается все? или записывать начали сразу после теракта? в любом случае получается, что есть техническая возможность массово записывать телефонные разговоры.. начал искать и нашел:
http://www.mfisoft.ru/products/sorm/yanvar
ну и прикинул, на сколько реально записывать всё:
в качестве примере взят оператор мтс и москва с московской областью
gsm позволяет передавать данные со скоростью 9,6 кбит/с, будем считать, что все это идет на передачу голоса (на самом деле, конечно, меньше)
первые ссылки гугла на вопрос сколько вы болтаете по моб телефону, дали такой ответ: где-то 80% людей тратят на разговоры меньше 1 часа, отчет с сайта мтс гвоорит о том, что они имеют 13,3 млн абонентов в москве и мск област, калькулятор говорит, что если все они будут болтать в течении часа в день, то сгенерят они 53,5Тб траффика в день... так что не так уж все и нереально, как на первый взгляд...
53Тб, имхо, верхний потолок, т.к. это по заявлениям операторов у них столько абонентов, на самом деле их может быть меньше, да и не говорят все по часу в день, + сжимать поток можно до 2килобит/сек хорошими кодеками, тогда можно уменьшать потолок раза в 4
з.ы. в питере и лен области у них 3,8 млн абонентов, т.е. выходит максимум 15Тб трафика в день, остальные регионы России – 52млн -200Тб
Ссылки
[link1] https://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/ssd/tehnologii/mobiljnyeustrojjstva
[link2] https://www.pgpru.com/comment43587
[link3] https://www.pgpru.com/novosti/2008/zakonoruellasdelaetshvecijugosudarstvomuzakonennojjtotaljnojjslezhki
[link4] https://www.pgpru.com/biblioteka/osnovy/ssd/kontrrazvedka/poslefisa
[link5] http://lenta.ru/news/2011/02/01/thecall/
Такой вопрос в обсуждениях возникал, правда не всвязи с какими-то конкретными событиями, а в рамках обсуждения самозащиты от прослушивания[link1].
Да, а конкретно /comment43587[link2]. Сорм уже миллион раз обсуждался на форуме во всех его ипостасях и подробностях — гуглите: сорм site:pgpru.com
Интересно, раз есть такая информация, можно подать официальный запрос – а потом попробовать посудиться, с тем, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 КОнвенции.
Хотя [запикано] скорее всего открестятся, заявят, что это тупые журналисты глупость написали...
С правительствами всех стран мира. В качестве компенсации возможно дадут другой глобус.
В Европе, по-моему, никто еще официально не признавал, что подряд пишет все телефонные разговоры, а не слушает когда есть решение суда.
Россия – видимо, первая. Думаю, шансы высоки.
Проходящий сквозь страну трафик по примеру США пишут (анализируют) вероятно везде и вполне согласованно со своими законами[link3]. Используют ли лазейки в законах для признания внутреннего трафика внешним (или ещё какие) или разворачивают программы по массовому прослушиванию как в США[link4], ну скажем, в Европе — вопрос конечно открытый.
Интернет-трафик точно пишут. А ещё могут посадить, если пароль не расскажете. И вообще, по факту там нет бардака как в России, так что на многое, на что в России смотрят сквозь пальцы, там не прокатит.
Логи.
Только в Великобритании.
Посадить могут, насколько я знаю, только в UK (за нераскрытие пароля). И то, не понятно, как доказывать вину, если человек просто тупо скажет, что "я забыл" пароль (из-за стресса во время задержания и т.п.).
Причем, похоже за это осудили только одного человека, который, по-видимому, сам конченный псих. Вместо того, чтобы сказать, что он забыл пароли, он просто отказался их раскрыть. И, при этом, после осуждения не подал в ЕСПЧ.
Имхо, далеко не факт, что ЕСПЧ откажется в этом случае признать нарушение UK в этом случае нарушение п. 1 ст. 6, ст. 8 Конвенции.
В конце концов, в данном случае человек принуждается под угрозой ответственности свидетельствовать против себя, что бы там не считали британские лорды.
В прессе были сообщения о трёх случаях.
Британские лорды, видимо, считают это обыском.
Замечательно, если это обыск, то чья проблема взломать и получить инфу?! Не кривдоохранительных ли органов?! Почему это обвиняемый/подозреваемый должен способствовать обыску, по сути выдавая при этом доки против себя?!
This is SPARTA!!!!!!!!!!
Вот как работает система ОРМ[link5] в реальности. И первая, и вторая, третья и номбер бесконечность.
И что тут нового?
Было известно давно, и практически в любой стране такое делают.
Да давно известно, пишут кто звонил и куда звонил, а иначе как вам счета за телефон начисляют. А вот голосовой трафик наверное при необходимости. Ну кто будет слушать как бабушки обсуждают приготовление супа. Хотя замену понятий никто не отменял и тот же суп-бомба, перец-селитра, картошка-шрапнель :)
извините, но где вы увидели, чтобы кто-то говорил про то, что всех слушают? когда конкретного человека возьмут в разработку, тогда слушать будут.. конкретно его.. все, что он наговорил за пару лет..
Без записи всех без исключения разговоров сама идея прослушки теряет большую часть смысла. Преступники пользуются "левыми" симками не светя свое имя, они часто меняют телефоны и держат разные телефоны для разных контактов. Номера которые надо прослушивать становятся известны постфактум, когда интересующее нас событие уже произошло, симка выброшена и больше по этому телефону никто не будет говорить.
Мы не можем заранее знать кого и когда понадобится прослушать, а чаще всего оказывается, что слушать надо неизвестно кого месяц назад. Без записей раскрытие множества преступлений стало бы невозможным. Даже сейчас такая система малоэффективна, но есть надежда на опознавание голоса и распознавание речи в будущем.
Можно оценить долю стоимости записи в оплате мобильных разговоров. Пусть голосовой траффик 100 килобайт в минуту, цена голосовой мобильной минуты 2 рубля, тогда мегабайт разговоров будет стоить – 20 руб, гигабайт – 20 000 руб., терабайт – 20 000 000 руб. А терабайт памяти жесткого диска стоит 2000 рублей даже в розницу. Итого 1/10000 или 0.0001 Одна десятитысячная! Сотая доля процента! Это ж какими порядочными надо быть, что-бы не писать всех подряд при столь ничтожной относительной стоимости этого дела! И какими же эээ... идеалистами надо быть (особенно в России после 90х), что-бы верить в такую порядочность власти!
И кстати, где написано, что нельзя писать разговоры?
Участников беспорядков на Манежной найдут по телефонным звонкам[link5] (lenta.ru).
— Гость (04/02/2011 00:17) <#>
Спасибо за новое доказательство! Теперь точно – в Страсбург!
Детализация – это не запись разговора, это только время, номер с кем, и продолжительность разговора. Никогда не скрывалось, что эти сведения записываются.
Зачем сказали, хоть бы в Стратсбурге люди посмеялись :(
Извините, неверно выразился, имелась в виду именно запись.