сорм-3 Январь
вычитал из новостей, связанных с Домодедово, такую фразу: "Кроме того, изучаются записи телефонных переговоров, которые велись в день теракта в районе аэропорта."
стало интересно про какие записи речь? постоянно записывается все? или записывать начали сразу после теракта? в любом случае получается, что есть техническая возможность массово записывать телефонные разговоры.. начал искать и нашел:
http://www.mfisoft.ru/products/sorm/yanvar
ну и прикинул, на сколько реально записывать всё:
в качестве примере взят оператор мтс и москва с московской областью
gsm позволяет передавать данные со скоростью 9,6 кбит/с, будем считать, что все это идет на передачу голоса (на самом деле, конечно, меньше)
первые ссылки гугла на вопрос сколько вы болтаете по моб телефону, дали такой ответ: где-то 80% людей тратят на разговоры меньше 1 часа, отчет с сайта мтс гвоорит о том, что они имеют 13,3 млн абонентов в москве и мск област, калькулятор говорит, что если все они будут болтать в течении часа в день, то сгенерят они 53,5Тб траффика в день... так что не так уж все и нереально, как на первый взгляд...
53Тб, имхо, верхний потолок, т.к. это по заявлениям операторов у них столько абонентов, на самом деле их может быть меньше, да и не говорят все по часу в день, + сжимать поток можно до 2килобит/сек хорошими кодеками, тогда можно уменьшать потолок раза в 4
з.ы. в питере и лен области у них 3,8 млн абонентов, т.е. выходит максимум 15Тб трафика в день, остальные регионы России – 52млн -200Тб
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Такой вопрос в обсуждениях возникал, правда не всвязи с какими-то конкретными событиями, а в рамках обсуждения самозащиты от прослушивания.
Интересно, раз есть такая информация, можно подать официальный запрос – а потом попробовать посудиться, с тем, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 КОнвенции.
Хотя [запикано] скорее всего открестятся, заявят, что это тупые журналисты глупость написали...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
С правительствами всех стран мира. В качестве компенсации возможно дадут другой глобус.
В Европе, по-моему, никто еще официально не признавал, что подряд пишет все телефонные разговоры, а не слушает когда есть решение суда.
Россия – видимо, первая. Думаю, шансы высоки.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Проходящий сквозь страну трафик по примеру США пишут (анализируют) вероятно везде и вполне согласованно со своими законами. Используют ли лазейки в законах для признания внутреннего трафика внешним (или ещё какие) или разворачивают программы по массовому прослушиванию как в США, ну скажем, в Европе — вопрос конечно открытый.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Логи.
Только в Великобритании.
Посадить могут, насколько я знаю, только в UK (за нераскрытие пароля). И то, не понятно, как доказывать вину, если человек просто тупо скажет, что "я забыл" пароль (из-за стресса во время задержания и т.п.).
Причем, похоже за это осудили только одного человека, который, по-видимому, сам конченный псих. Вместо того, чтобы сказать, что он забыл пароли, он просто отказался их раскрыть. И, при этом, после осуждения не подал в ЕСПЧ.
Имхо, далеко не факт, что ЕСПЧ откажется в этом случае признать нарушение UK в этом случае нарушение п. 1 ст. 6, ст. 8 Конвенции.
В конце концов, в данном случае человек принуждается под угрозой ответственности свидетельствовать против себя, что бы там не считали британские лорды.
В прессе были сообщения о трёх случаях.
Британские лорды, видимо, считают это обыском.
Замечательно, если это обыск, то чья проблема взломать и получить инфу?! Не кривдоохранительных ли органов?! Почему это обвиняемый/подозреваемый должен способствовать обыску, по сути выдавая при этом доки против себя?!
This is SPARTA!!!!!!!!!!
Было известно давно, и практически в любой стране такое делают.