id: Гость   вход   регистрация
текущее время 15:16 29/03/2024
Автор темы: P_Aleksandrov, тема открыта 29/07/2008 15:23 Печать
Категории: право, политика, законодательство
https://www.pgpru.com/Форум/ПолитикаПравоРеальныйМир/СкачиваниеКриптографическихПрограмм
создать
просмотр
ссылки

Скачивание криптографических программ


Может ли являться скачивание криптографических программ (в частности, OpenSSH, putty) с зарубежного сайта контрабандой?


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— Avalon (19/05/2011 00:10)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9   документов: 5   редакций: 0
Указ 334 от 3-4-1995 был выпущен по поводу ФЗ "О федеральных органах правительственной связи и информации". Но фапси впоследствии было расформировано и в 86-ФЗ от 30.06.2003 закон о фапси признан утратившим силу. А вообще указ 334 противоречит Конституции – главному закону страны – и поэтому законной силы не имеет с момента своего подписания.
— Гость (20/05/2011 08:26)   <#>
указ 334 противоречит Конституции
пошли
по второму кругу :)
— transporter (31/05/2012 11:43)   <#>
скажите, пожалуйста, подлежит ли сертифицированию в РФ обновление к импортируемой нотифицированной продукции, содержащей криптограмму длиной ключа 56 бит, которое преднозначено для скачивания с зарубежного сайта – производителя нотифицировоннай продукции. На ком лежит ответственность? Должны ли быть установлены на сайте какие-либо ограничения? Просьба ссылаться на Нормативно-правовые акты

Большое спасибо.
— SATtva (31/05/2012 11:54)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
СКЗИ с длиной ключа до 56 бит исключены из fileрежима лицензирования. В тексте используется оборот "менее 56 бит", из чего можно сделать вывод, что длина 56 бит уже не подпадает под исключение.
— transporter (03/06/2012 10:10)   <#>
а должен ли иностранный производитель вносить какие-либо дополнения в нотификацию к уже ввезенным товарам, в случае если он разрешает скачивание обновлений со своего сайта, или может отдельно нотифицировать такие обновления. Потому что получается, что обновление, загружаемое с сайта, может измененить криптографические характеристики ввезенного нотифицированного товара, и это по сути является контрабандой. Должен ли владелец иностранного сайта блокировать скачивание в случае, если им не сделана такая дополнительная нотификация.
— SATtva (05/06/2012 12:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Поясните, что Вы имеете под "нотификацией"? Калька-перевод notification делает Ваш текст бессмыслицей.
— Гость (05/06/2012 15:15)   <#>
нотификация, которая заполняется в ФСБ при ввозе криптовальных средств на территорию РФ
Спасибо
— SATtva (05/06/2012 15:20)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Об этом Вам лучше поинтересоваться непосредственно в ФСБ, мне за них отвечать как-то не с руки.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3