Скачивание криптографических программ

Может ли являться скачивание криптографических программ (в частности, OpenSSH, putty) с зарубежного сайта контрабандой?

На страницу: 1, 2 След.

Комментарии

—	SATtva (29/07/2008 17:03) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

А с каких пор у нас запрещён импорт машинного или исходного кода?

—	P_Aleksandrov (29/07/2008 23:27) профиль/связь <#> комментариев: 1 документов: 1 редакций: 0

Дело в том, что в указе 334 написано, что необходимо получать лицензию на ввоз криптографических средств.

—	SATtva (30/07/2008 00:04) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

А теперь откройте закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" и найдите пункт, отвечающий за лицензирование импорта СКЗИ.

Пресловутый указ 334 никогда не действовал и сейчас не имеет формальной силы, более того, противоречит ряду федеральных законов. Его принятие было продиктовано чисто политическими причинами: Ельцину нужна была гвардия преторианцев, которой стало ФАПСИ, а указ был призван наделить агентство почти неограниченными полномочиями. Забудьте уже о нём, как о страшном сне.

—	*Гость* (19/09/2008 23:28) <#>

Можно ли дать ссылку на законодательство, где написано, что противоречащий законодательству указ (или часть его положений) недейтсвителен?

—	*Гость* (20/09/2008 10:57) <#>

Даже если где-то такое и написано, признать указ противоречащим законодательству может только суд, а до тех пор формально он действителен. имхо

—	SATtva (20/09/2008 15:41) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

...Причём суд Конституционный. Если кому-то интересно, можно иск подать.

—	*Гость* (21/09/2008 13:55) <#>

Так получается этот указ дейтсвует или нет? Или в конкретной ситуации суд (обычный) может учесть, что указ противоречит законодательству и не применять его (при отсутствии решения Конституционного суда)?

—	*Гость* (21/09/2008 14:08) <#>

Так получается этот указ дейтсвует или нет?

Как я понимаю указ действует! И обычный суд примет его во внимание, а вам придется подавать кассационную жалобу в Конституционный суд – который по идее должен его (указ и решение обычного суда) отменить :)))

—	*Гость* (28/09/2008 02:35) <#>

А как вообще законодательно регулируется передача информации по интернету через границу и может ли в таком случае применяться таможенный контроль? Что подразмевается под "материалами" в ст. 188 ч. 2 УК (только вещества или еще и информация, сведения)?

—	*Гость* (18/05/2011 15:38) <#>

Есть интересный приказ ФСБ ПКЗ-2005, там говорится, что порядок реализации систем криптографической ЗИ следующий:

43. СКЗИ реализуются (распространяются) вместе с правилами пользования ими, согласованными с ФСБ России.
44. Реализация (распространение) СКЗИ и (или) РКД на них осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим право на осуществление данного вида деятельности, связанного с шифровальными (криптографическими) средствами.
45. Приобретение РКД на СКЗИ (включая тиражирование программных СКЗИ) осуществляют юридические лица, являющиеся разработчиками и (или) изготовителями СКЗИ.

На сайте выложили PGP? GPG? TrueCrypt? Нет лицензии на данный вид деятельности – будете наказаны. Так у нас всё смешно.

—	*Гость* (18/05/2011 16:10) <#>

скачивание криптографических программ ... с зарубежного сайта

как ... регулируется передача информации по интернету через границу

импорт машинного или исходного кода

Парни, а вы о чем это?! Граница интернета, импорт... Вы это серьезно обсуждаете? Я вот надысь скачал debian (там есть крипто) wget'ом, он там зеркала какие счел сам и выбрал, а потом ubuntu через торрент. Где граница этого торрента? Что я импортировал? А если бы я еще и через Tor качнул OpenSSH то получается, что вообще границу США оно не пересекло.

—	*Гость* (18/05/2011 16:19, исправлен 18/05/2011 17:34) <#>

На сайте выложили PGP? GPG? TrueCrypt? Нет лицензии на данный вид деятельности – будете наказаны. Так у нас всё смешно.

Ну давайте посмеёмся.

5. Настоящее Положение не регулирует отношения, связанные с экспортом и импортом СКЗИ, и не распространяется на использование шифровальных (криптографических) средств иностранного производства.

—	*Гость* (18/05/2011 16:27) <#>

не смешно, т. к, например, ДискКриптор писался нашим чуваком, то есть он – отечественного производства.

—	*Гость* (18/05/2011 16:32, исправлен 18/05/2011 17:34) <#>

А тогда двигаемся ещё раньше и осиливаем пункт 3:

3. Настоящим Положением необходимо руководствоваться при разработке, производстве, реализации и эксплуатации средств криптографической защиты информации конфиденциального характера в следующих случаях:
если информация конфиденциального характера подлежит защите в соответствии с законодательством Российской Федерации;
при организации криптографической защиты информации конфиденциального характера в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее – государственные органы);
при организации криптографической защиты информации конфиденциального характера в организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности при выполнении ими заказов на поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг для государственных нужд (далее – организации, выполняющие государственные заказы);
если обязательность защиты информации конфиденциального характера возлагается законодательством Российской Федерации на лиц, имеющих доступ к этой информации или наделенных полномочиями по распоряжению сведениями, содержащимися в данной информации;
при обрабатывании информации конфиденциального характера, обладателем которой являются государственные органы или организации, выполняющие государственные заказы, в случае принятия ими мер по охране ее конфиденциальности путем использования средств криптографической защиты;
при обрабатывании информации конфиденциального характера в государственных органах и в организациях, выполняющих государственные заказы, обладатель которой принимает меры к охране ее конфиденциальности путем установления необходимости криптографической защиты данной информации.

—	SATtva (18/05/2011 19:30) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

На сайте выложили PGP? ... Нет лицензии на данный вид деятельности – будете наказаны.

Первым делом Вас будет вправе [попытаться] наказать Symantec, т.к. подобными действиями Вы нарушите их лицензионное соглашение.

На страницу: 1, 2 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]