— Гость (05/04/2013 21:13)   
ru.wikipedia.org/wiki/Курение_каннабиса

полет нормальный (в т.ч. без SSL)

— Гость (06/04/2013 00:11)   
Предлагаю запретить свободный оборот книг по фармикологии, пиротхнике, химии. Оружие, наркотик, взрывчатку можно сделать из чего угодно. Не вырезать же из статей по химии, как идёт реакция, есть ли взрыв, какое тепловыделение. Медицинские книжки, описывающие наркотики, передозировки, состояния, написанные для наркологов, тоже запретить или сделать секретными, обеспечив доступ через первый отдел. Любое научное знание лучше запретить, т.к. Владимир Вольфович правильно сказал, что слишком умными управлять тяжелее.

— Гость (06/04/2013 00:50)   
сдастся ли вики как лурк?

— Гость (06/04/2013 04:56)   
Бесовский интернет полностью запретить нужно, чрез него суицид, наркомания и бесплодная срамная любовь в неправильную дырочку случается.

— Гость (06/04/2013 19:14)   

Операторы связи ... хотят, чтобы девелоперы создавали канализацию для интернет-кабеля

Вот^[link1] операторы понимают, какое место должно быть у интерента!

— Гость (07/04/2013 13:16)   
Стэк протоколов TCP/IP создан на деньги американской военщины. Это получается, что все кто пользуются им работают на дядю сэма. Необходимо немедленно запретить протокол, и уничтожить всю технику которая умеет в него. Любого кто отправит даже IP заголовок необходимо судить по статье шпионаж и измена родины. Товарищи, родина в опасносте!

— Гость (07/04/2013 19:42)   

Бесовский интернет полностью запретить нужно, чрез него суицид, наркомания и бесплодная срамная любовь в неправильную дырочку случается.

Оставить только токмо e-mail и IRC для Bitcoin.Aминь.

— Гость (07/04/2013 21:53)   

Бесовский интернет полностью запретить нужно, чрез него суицид, наркомания и бесплодная срамная любовь в неправильную дырочку случается.

Про отроковиц позабыл ты, БояринЪ! Детведей в острог!

— Гость (09/04/2013 18:13)   
В реестре ещё больше 10^[link4] статей. Там содержатся и англоязычные статьи. После бана клипа австралийской подземки примерно понятен уровень знания и реакции икспертов-цензоров на отдельные знакомые слова, поэтому с википедией россиянам уже можно начинать прощаться.

— Гость (09/04/2013 18:17)   

Писали же в интервью, что набрали людей с улицы, обычных 40-летник тёток с климаксом, которые просматривают и решают, ДП — не ДП, наркота — не наркота и т.д. Анон, у тебя тоже есть шансы устроиться в контору и решать судьбы всего рунета по своему усмотрению.

— Гость (09/04/2013 18:27)   

уровень знания

"Экспресс-метод" Илоны Давыдовой™. На правах рекламы.

- Я учусь на курсах Илоны Давыдовой! Это замечательные курсы!
– И как успехи?
– Успехи просто замечательные! Это авторская методика Илоны Давыдовой!
– Ух ты! Ну-ка, скажи пару слов по-английски!
– М-мм... Илона Давыдова!

— Гость (09/04/2013 18:33)   

Контингент сайта стареет и меняет пол?

— Гость (09/04/2013 18:43)   
Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм8. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?

— Гость (09/04/2013 19:09)   
К слову о вульгаризации: коммунизма – НЕ БЫЛО!
А вот восприятие ещё не совершенного как к уже совершённого и лежит в основе всех почти всех бед...

— Гость (09/04/2013 20:59)   

Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества.

Приведите примеры, какие коды уничтожаются, ну и т.д.

— Гость (09/04/2013 21:35)   
Товарищ явно троллит, причём во всех темах сразу. Придумал какую-то "вульгаризацию культуры", это придуманное нечто породило и коммунизм, и фашизм, и, скорее всего, постмодернизм, а про анархизм, пох#%зм и империализм и говорить нечего. Бороться со злом товариздч предлагает по Салтыкову-Щедрину, то есть всех выпороть, запретить науки, отменить выборы, отключить интернет. Отключить конечно не всем, наиболее достойная часть населения, так называемая Илита, конечно не должна ни в чём себя ограничивать. Причём как-то комплексовать по этому поводу Илите вовсе не следует, ибо ещё Маяковский написал в своём открытии Америки, что "первый класс блюёт на второй класс, второй класс блюёт на третий, а третий блюёт на самого себя". Конечно этому товарисчу далеко до таких троллей, как например Г.Греф, ну да и размер аудитории разный да и воще. Короче, все мы ждём новых интересных креативов 85 руб. наготове

— Гость (09/04/2013 22:35)   
— Гость (09/04/2013 18:43)
Все путем. Батя грит, полет нормальный. Как говаривали наши предки, пер аспера, так сказать, адЪ астра! Что в переводе означает, сквозь асперы к астрамЪ!
Что человечество моделирует, то и имеет. Что имеет, не хранит. Потерявши – плачет.
Как показывает история и практика, большинство всегда было, простите за прямоту, баранами. С копьем, с мотыгой, с револьвером, с айфоном. Ранее, баранами без возможности дебаранизации. Сейчас, блягодаря тому же Интернету, есть возможность добровольной дебаранизации. На зеркало только пенять не надо.
Бараном быть не плохо, не стыдно. Просто баран позволяет небарану собой манипулировать и увеличивать (регулировать) поголовье баранов, направляя стадо туда, куда ему надобно. Хорошо, елси пастухЪ добрый мудрый. А если не в меру взбалмошный?


Каширная Шикарная иллюстрация есть на эту тему. Кто видел, тот поймет.


1488? Или в сноску хотели, но запамятовали Shift удержать?

— Гость (10/04/2013 01:11)   

– Ух ты! Ну-ка, скажи пару слов по-английски!
– М-мм... Илона Давыдова!

Человек не растерялся и вовремя сообразил, что для имён обычно принято одинаковое звучание независимо от языка. Так что не такая и плохая метдика-то.

Контингент сайта стареет и меняет пол?

Там не было оговорок на тему того, что других обывателей с улицы не возьмут — тех, кто другого пола, помоложе и импотент.

не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу?

Это не Москва интернет плохой, просто этот город интернет даёт возможность полностью раскрыться каждому. © Тот, кого интересуют только оперы и редкие книги, их находит. Тот, кто хочет найти увеселение и развлекуху, тоже их находит. Все сыты и довльны. Гундят только те, кто лишился своего поста указывателя человечеству, как ему жить. Духовные, нравственные и поведенческие коды человечества настолько разные в разных культурах и временах, что даже дети и родители приходят в шок друг от друга, не говоря уже о более далёких лицах, народах и поколениях. Просмотр ролика, на котором в XX-ом веке в мусульманской стране девицу толпа на площади забивает камнями до смерти, а потом тут же разводит костёр вокруг тела (другие бегают вокруг и снимают на телефон), быстро опускает на место гундящих про вековую духовность и коды человечества.

Шикарная иллюстрация есть на эту тему. Кто видел, тот поймет.

Картинка «туалеты & менеджмент».

— Гость (10/04/2013 08:15, исправлен 10/04/2013 10:04)   

Товарищ явно троллит, причём во всех темах сразу.

Текст диктанта 2013. Дина Рубина^[link5]
Текст диктанта в НГУ прочла его автор Дина Рубина.^[link6]:

Завершилась диктовка аплодисментами.

— Гость (10/04/2013 10:30)   

Текст диктанта 2013. Дина Рубина

Жирная паста, да

— Гость (10/04/2013 13:21)   

Отключать нужно всем, конечно. Жаль, что это невозможно. Даже при белых списках и полном отключении внешки останутся те кого будут допускать по службе или по блату. Допуска по форме №666 во все поля. Но речь не про население которое само выбрало свое корыто, нужно подумать о человечестве.

— Гость (10/04/2013 13:51)   
самое омерзительное то, что это говно диктовали детям, которые писали диктант

— Гость (10/04/2013 14:31)   

Детей в аудитории не было, а вот люди среднего возраста и пенсионеры присутствовали.

— Гость (10/04/2013 19:35)   

В школе это не прокатит. Только если в обратном порядке :)
Хотя... если все же выдержать данную схему, то все логично: третьему классу ничего не остается, кроме как блевать на самого себя. Ну не на пятиклассников же!? Внутри начальной школы схема вариативна.


Не нагуглилась. Не помню, было ли там вообще название или подпись. Или это демотиватор был. Возможно, что-то связанное с вертикалью власти и иерархией на зоне в обществе.


Да, жирная паста.
Теперь понятно, откуда нацизм8 и несостоявшиеся шум11 и жизнь12. Не каждый жирный тролль тонкий редактор.
Кстати, для граммарнаци неплохая разминка. Как можно писать одно и то же по-разному. Авторская пунктуация, понимаешь. Школьнику, и даже студенту, за нее замечание. Писателю – уважение. То же самое и в любом другом искусстве. Аргумент один, зато весомый – я так вижу.
Собственно, одна из граней, которую раскрывает Интернет и доносит до обывателя читателя – это творческие, в данном случае литературные, потуги любого, кто хочет что-то изобразить, сотворить, написать, кому есть что сказать, что донести другим себе подобным здесь и сейчас, всем и сразу. Большой плюс. Будь Интернет в 17-19 веках, например, может быть, полки в библиотеках сейчас выглядели бы совсем по-другому.

Элементарный эксперимент: неангажированному читателю предложить выбрать из двух произведений лучшее, по его мнению. Одно из произведений принадлежит признанному гению литературы. Другое – блоггеру, графоману, сетевому публицисту. Если вторая работа достойная, то выбор не всегда очевиден и не всегда в пользу классика. Для чистоты эксперимента можно проводить выборку из разных категорий как писателей, так и читателей.

P. S. Госпожа Рубина произвела на кого-то впечатление вариантами диктантов? Ходом мысли? Содержанием и формой? Признаюсь честно, не интересовался ее творчеством, однако Википедия показывает, что у Дианы Ильиничны неплохие тиражи и послужной список.
Недавно был сюжет по ТВ про детского писателя, которого издательства игнорируют, а тиражи в лучшем случае несколько тысяч экземпляров. Это рынок, детка. ©
Да и какое они имеют отношение к криптографии и технической литературе?

— Гость (11/04/2013 00:10)   

> Не нагуглилась.
Первая же картинка в images.google.com по поиску managers toilets^[link7].

— Гость (11/04/2013 13:13)   

Росстандарта проверит мартшрутизаторы^[link8] на предмет правильных байт. Бдит наше правительство. Спасибо стандартам за наше счастливое будущее. Лучше поздно чем никогда.

— SATtva (11/04/2013 17:21)   

Вери гуд бизнес.

— Гость (11/04/2013 17:49)   
Упсы остались неповеренными, тсссс