Менты забрали ноут
На компе есть два раздела, основной и дополнительный. Зашифровал весь диск с doot PGPdisk, Whole Disk v 9.5 . Комп изъяли. Ка кова вероятность того, что инфу смогут извлечь?
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Существует возможность прочитать мастер-ключ из ОЗУ из работающей ОС. Но машину придётся застроянить и ещё руткит посадить, чтобы обойти брандмауэр (при условии, что в принципе есть доступ в Сеть).
Но это всё не методы милиции, это точно.
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
Во какие люди обитают на этом сайте! А я и не знал!
Хотя если Гость 28/10/2008 10:29 исчез с форума с того времени, то можно предположить что таки нашли на его компе компромат :(
Да, кому-то прийдётся доверяться. И Вы правы, самостоятельно весь код всё равно не перепроверить. Другой вопрос насколько эквивалентно доверие полностью закрытому коду от MS и открытому коду от сообщества разрозненных специалистов. Насчёт демократии в Linux вы опять не правы. Само по себе ядро Linux написано очень качественно, другой вопрос – пользовательский софт, но последний везде один и тот же, будь то Linux, BSD, или, (уже скоро) даже Windows. Неужто вы думаете что если в firefox дыра под виндой, то её нет в портированных его версиях под другие ОС? Здесь самое важное, что дают открытые ОС – возможность грамотно разделить привелегии, нейтрализовать насколько возможно уязвимости в прикладном софте и т.п. Простейший пример – настройка принудительного перенаправления всего трафика от некоторого юзера в Tor с запретом смотреть локлальные сетевые настройки.
Сервис паки 1, 2, 3; автоматическое (и навязчивое) оперативное обновление безопасности системы, браузера, медиаплеера, элементов управления ActiveX, среды . NET Framework, PowerShell, смарт-карт, корневых сертификатов, групповых политик, драйверов устройств и т.д. и т.п.
Ну, зачем же сразу утверждать, что система "X" плоха только потому, что Вы работаете в системе "Y"?
© И. А. Крылов
Полностью согласен с тем, что в отношении работы с операционной системой Вы употребляете слово «грамотно». Добавлю лишь, что грамотно нужно работать в любой ОС, тогда полезный эффект от конечного результата будет одинаков в любой системе.
Ну, в общем-то, да. Я имел в виду технологии chroot, sandbox, Jail и SeLinux. Ну или хотя бы возможность запускать некоторую команду от имени специального пользователя (системного) с ограниченными привелегиями (это не обычный пользователь).
Я в системе X тоже работал, лет 5 назад :)
Безусловно, вы правы. Только когда слышно подобное от пользователя, знающего внутренности винды как свои пять пальцев, и могущего под неё писать драйвера – это одно (в таком случае можно закрыть глаза на закрытость кода), а когда от обычного юзера – совсем другое.