РегистрацияКто в России выдаёт право на прослушку
На сколько я понял, тут присутствуют квалифицированные юристы, хорошо разбирающиеся, как в технической, так и в прававой части вопроса.
Итак внимание, у меня вопрос:
Если в США выдачей ордеров на прослушивание коммуникаций занимается какая-то судейская ветвь(мои познания и тут не глубоки), у которой, насколько видно из репортажей, даже ФБР и АНБ просят разрешения, то, к кому с такими вопросами обращается ФСБ и тд. в нашей стране?
И есть ли какие-то данные, о количестве запросов в год к, например провайдерам и тд?
p.s. В идеале, хочется найти сайт типа http://cryptome.org, но с данными по России.
А при чем здесь МВД? Почему простого?
Или Вам тоже нелегко разрушить хрустальную мечту общего врага в лице государства, бесчинствующего на свободах граждан? :)
комментариев: 90 документов: 0 редакций: 0
Ясно... следователь бы такого не сказал. Следователь оперирует фактами. А философ абстрактными понятиями.
Ну конечно, по утрам делает зарядку, не пьёт-не курит, жене не изменяет, а на груди у него буква "S".
И почему "следователь"?
Я Вас не понимаю...
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Сойдёмся, что это просто аноним, отвечающий на вопрос: "кто в России выдаёт право на прослушку?". Его частное мнение можно проверить по открытым источникам — если кому-то интересно.
Зачем передёргиваете? Есть есть (если бы был) штаб, уполномоченный за прослушку и взаимодействие с оборудованием СОРМ, он мог бы и давать заверенные своей печатью распечатки логов. Из того, что провайдер их выдаёт, лицензией на убийство это не становится, как не трудно заметить.
Совершенно согласен. Только вот рядовой гражданин никогда не пользовался ssh в Linux, не знает про существование сети Tor и не подозревает о существовании pgpru.com (не верите? Поспрашивайте встречных на улице :) ). Я к тому, что все мы тут не очень "рядовые", и готовиться надо исходя из худшего сценария развития событий, а не лучшего.
Не передергиваю. Никакого "штаба" быть не может, тем более уполномоченного – это противоречит не просто Конституции РФ, но гражданско-правовой системе в целом.
Государство не вмешивается в деятельность Юридических и Физических лиц – "презумпция невиновности". По-сути, это тоже самое, что поставить за кассовые аппараты в магазинах и ресторанах по налоговому инспектору.
Правоохранительные органы получают конфиденциальную информацию от поставщика услуг конечному пользователю и только по Постановлению Суда, так как только Суд может ограничить гражданина в правах, а не какой-то штаб.
А "Лицензией" не становится, потому что провайдеров много и информация храниться у них – фальсифицировать сложнее. А в "Штабе" можно творить добро и навязывать справедливость любому.
Я Вам так скажу... – если есть достоверная информация, о совершаемых/совершенных Вами противоправных действиях и степень их диструктивного влияния всерьёз обеспокоит Государство, то SSH-TOR-GPG/PGP и иже с ними Вам не помогут. Технические средства безопасности в ИТ (в контексте анонимизации) полезны только в том случае, когда Вы и Ваши планы неизвестны – Вы не привлекли к себе внимания. А так... Это музыка других сфер.
Если Вы знакомы с историей вопроса, то законов, противоречащих оной много, например закон о "регистрации в Москве" принятый правительством Москвы вопреки конституционно дарованной "свободе передвижения", закон о запрете турникетов на ЖД и много других. И как бы ничо, да? Последний был обжалован и официально признан Судом нарушающим конституцию, но от этого ничего не изменилось толком, стоит отметить.
Естественно, только ваша фраза заключает в себе как минимум одно противоречие: раз есть информация о том, что совершил именно я, то уже поздно пить Боржоми. Интересней вариант, когда известно, что кто-то совершил, а вот кто... ищи-свищи.
Ну спасибо хотя бы на этом, а то народ из органов везде в инете пишет "вам ничего не поможет", и "если надо, любого достанут": "защищаться от государства вообще бесполезно".
Часто и давно захожу на ресурс. Никогда ничего не писал. В хороших темах, где коллективный разум может реализовать что-то полезное, все упирается в пресловутый СОРМ... Решил прояснить вопрос, так как владею полной картиной. Всё. Обсуждение/осуждение/продвижение – не моё.
Москва – режимный город и здесь отдельная законодательная база.
Информация берется из разных источников, и на сегодняшний день, практически никогда посредствам ИТ. Технические метода применяются оперативными сотрудниками работающими по Оперативной Проверке или Уголовному Делу, реже следователями при сборе доказательной базы/подготовке обвинительного заключения.
Этим уважаемым сотрудникам, так же как и присутствовавшему здесь Migel'у, который обладает уникальным методом анализа и из 10 постов на форуме сделал вывод о месте работы, должности и психологическом типе собеседника, нужно немедленно выдать ордена и привлечь к работе в "штабе". Если бы все так было... Мы бы жили в правовом государстве, где преступления были бы просто невозможны.
Информация и доказанное деяние – это разные вещи. Вас может сдать друг, в "случайной" беседе, а при наличии реального интереса со стороны Государства, это уже будет достаточно для разработки.
"Самоуверенность дилетантов – предмет зависти мастеров."
Режимный город – это метафора, а не буква закона в данном случае.
Если в контексте, то Москва и Московская область – субъект РФ, на который распространяется Законодательство РФ, местное самоуправление же имеет право выносить свои законодательно-нормативные акты, но они в свою очередь могут лишь ДОПОЛНЯТЬ, а не отменять Федеральное законодательство. Вот и дополнили – передвигайся свободно, но уведомить "органы" должон! :) Бюрократия конечно, – лазейка, но что поделать... по моему ИМХО без этого в Столице никак.