РегистрацияКто в России выдаёт право на прослушку
На сколько я понял, тут присутствуют квалифицированные юристы, хорошо разбирающиеся, как в технической, так и в прававой части вопроса.
Итак внимание, у меня вопрос:
Если в США выдачей ордеров на прослушивание коммуникаций занимается какая-то судейская ветвь(мои познания и тут не глубоки), у которой, насколько видно из репортажей, даже ФБР и АНБ просят разрешения, то, к кому с такими вопросами обращается ФСБ и тд. в нашей стране?
И есть ли какие-то данные, о количестве запросов в год к, например провайдерам и тд?
p.s. В идеале, хочется найти сайт типа http://cryptome.org, но с данными по России.
В те времена, при всех огромных минусах советской власти, на благо народа доставалось больше: ежегодно строились новые города, дороги, открывались новые производства, каждый имел хоть какую-то уверенность относительно будущего; по многим параметрам и достижениям с нами могли потягаться разве что Штаты из тысяч стран нас окружающих на этой планете. Сейчас разрушено всё до основания, города и нация вымирает, спивается и скуривается, каждый четвёртый сидел или имеет судимость, за 20 лет со времени крушения того, что по горсточке собирали столетиями, у нас настроили только коттеджные посёлки и магазины. Самая богатая ресурсами страна завозит грибы из Китая, курицу – из Штатов, а картошку – из Египта. Мы все сдохнем скоро при текущем положении дел, нам осталась где-то пара поколений. И те, кто могли бы что-то сделать, не будут этого делать, т.к. совсем не хотят ссориться с теми, кто сейчас хорошо живёт ("китайский вариант нам не подходит" © гарант конституции).
Будучи не столь бредовой по сути, она не найдёт поддержки у тех, кто решает каким быть СОРМу. В наше время opensource-подход ещё слишком маргинален и революционен – большинство мыслит категориями "чем меньше (при прочих равных) известно о системе, тем лучше она защищена".
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Было ли хоть кем-то получено официальное разрешение для использование этой штуки в рамках расследований ФБР — неизвестно, но когда проект Carnivore в ФБР заменили на другие, то и Altivore развиваться прекратил.
Это раз.
СОРМ — это лишь аналог Carnivore и его последующих реинкарнаций. Но есть ещё кое-что, о чём не стоит забывать. АНБ занимается не только прослушкой отдельных абонентов, но и магистральных каналов, что регулируется различными секретными директивами. И такое массовое прослушивание точно лежит за пределами всяких судебных решений по конкретным делам.
Это два.
И оба этих метода могут использоваться одновременно.
Можете экстраполировать это на российскую реальность.
Не верьте интернет-страшилкам про Большого Брата и вседозволенность правоохранителей... подобные заявления пишут недалекие фантазеры с воспаленным воображением. :)
Другое дело, что "пробить" номерок можно и используя личные связи через куратора указанного прова, но далеко не все это могут.
Прямого доступа к СОРМ для "К", УОТМ, ЦИБ и.т.п. нет, и никто там толком не разбирается в работе ПО провайдера... :) Проще заставить СБ того же МТСа предоставить официальную информацию.
И кстати, как недавно выяснилось, тот же Билайн не ведет никаких логов при отправке СМС с их же сайта.
В общем, у нас Родина в опасносте, господа!
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
В США в аналогичных организациях есть разные сотрудники. Те, которые по рядовым делам — обращаются и если по конкретному делу, то разрешение суда нужно.
А вот если, не по конкретному делу, а нужно прослушать несколько миллионов американцев сразу, то не нужно.
Для этого есть отделы, занятые глобальным слежением, которые имеют доступ к "секретным комнатам" провайдеров — вот такого вида (где-то были снимки и внутри комнаты, но после того, как из неё вывезли основное оборудование), которые объединены в сеть примерно такого вида, недаром же автор топика хотел узнать, есть ли аналог cryptome.org в России.
В России НЕТ "специальных" людей, которые могут без юридических оснований (ДПОП, ПТП, и.т.д.) установить контроль, как над средствами связи, так и физически за субъектом – это есть факт. Другое дело, что в интернете бурлит множество "кухонных теоретиков Кунг-Фу", которых хлебом не корми, а дай раскрыть глобальный заговор.
Вы все кричите про СОРМ, про удаленный доступ к нему, но не учитываете, что в рамках СОРМ провайдеру устанавливается. А устанавливается 486 "железка" которая В ТЕОРИИ должна "что-то" делать, НО! В подавляющем большинстве случае "железка": а. не работает, б. её просто нет, в. её некому обслуживать. И как раз таки по громким делам проще приехать с запросом или постановлением суда и получить ВСЮ интересующую информацию.
Прикормленный суд – это вообще чума! :) Я уже вижу как родная контора "прикармливает" суд... ))) Пресненский я назвал по территориальности – по месту возбуждения ДПОП-УД, а может быть и любой другой. Единственное, что можно "подкинуть" пытливым умам, это то, что практически в 100% случаев Ходатайство на проведение тех.мероприятий удовлетворяется судом.
Про войны спец.служб комментировать вообще ничего не хочется... Это все-равно, что обсуждать конфликт между ДЕЗом и Управой района или Префектурой... Ну есть конкуренция, личные "обиды", противостояние интересов, но когда приходит команда "вперед" – все идут и пашут.
Резюмируя, хочу сказать одно – какова ситуация в сельском хозяйстве, медицине, армии... такова она и в правоохранительной системе. Именно по этой причине мы имеем массу нераскрытых дел, в том числе громких, коррупцию и.т.п. "фурункулы".
А суть в том, что так называемая "демократия" выгодна тем, кто владеет лучше развитой медийной инфраструктурой (я даже говорю об эмиссионных центрах имеющей хождение валюты). Ведь в этой политической системе решения принимаются большинством, а большинство следует за СМИ. Всерьёз выступать за это (а как мне кажется, у нас это воспринималось всерьёз где-то до 96 года) значит по факту отдавать себя в руки заокеанским кукловодам и, следовательно, продолжать оставаться сырьевым придатком, во всяком случае до тех пор, пока ТАМ не решат иначе, а это случится не раньше, чем коренное население (как генетически неспособное к "демократическим преобразованиям") не будет вытеснено иммигрантами более чем наполовину.
Вы за все регионы РФ сразу отвечаете? Вы утверждаете что это почти везде так (статистически), включая столицу и крупные города?Я не очень удачно выразился. Имелось в виду, что это некоторый выделенный суд, с которым по негласной договорённости решаются все "проблемы". А я разве не на это намекнул выше? См: Это уже то ли у нас, то ли в инете уже обсуждалось. За установку оборудования СОРМ платит провайдер (необходимо для получения лицензии), а провайдер берёт деньги с повышения цены на тарифы, в итоге за СОРМ платит не бюджет а конечный потребитель инета. Работает он в номинальном режиме как снифер, а для вывода управления собой на датацентр ФСБ может использовать стандартные каналы интернет-связи. Итого единственная стоимость – стоимость самого оборудования у конкретного прова. Ёмкость серверов в дата-центре – отдельная вещь, но следует понимать, что вся инфраструктура будет работать (может работать) даже без крупных накопителей в дата-центре. И как "преимущественно технически грамотный человек" я вам могу сказать, что это ни чем концептуально не отличается от случая, когда я удалённо захожу по ssh на Linux-сервер и включаю снифер, умеющий реконструировать tcp-сессию для стандартных протоколов. Более того, админ среднего пошиба вполне может автоматизировать сие действо для массы управляемых им серверов. В свете подобных фактов мне не верится, что такая глобальная госструктура как ФСБ не может сделать себе подобное (оставляю пока вопрос разрухи в стороне).Вот с этой мыслью я полностью согласен :-)
Вы слишком преувеличиваете. Сильно упрощённым аналогом гугла мог бы быть СОРМ-3 у которого предполагается интеллектуальный анализ содержимого, автоформирование досье на каждого и т.п. но он, емнип, пока ещё в разработке и неизвестно когда его начнут массово вводить (опять же, из-за слишком глобальных затей). Минимальный СОРМ, позволяюший мануально прослушивать выделенных абонентов, или писать весь их трафик – это совсем не гугл, а обычный снифер.
"Приказ начальства", а точнее запрос, распространяется на СЛУЖЕБНУЮ информацию провайдера (детализация трафика, голосовых вызовов и.т.п.) – это надзорная функция, по сути. Контроль – это прослушивание голосовых переговоров, СМС, расшифровка интернет трафика. Как видите это разные вещи.
Установить "контроль" без Постановления Суда невозможно!
Я имею дело с тех.мероприятиями в столице, поэтому "отвечаю" за неё. :) С регионами сталкивался, но редко – ситуация еще хуже.
Вы меня недопонимаете... К "прикормленным" можно отнести все суды РФ. :) Это практика.
А вообще, Вы забываете, что в рамках ДПОП или УД необходимо собирать официальные документы, а не некие бумажки с цифрами, а официальными документами считаются бумаги имеющие печать организации и подпись руководителя (в данном случае провайдера). Все остальное к делу не "пришьешь".
Управление СОРМ может быть осуществлено откуда угодно, не только из мифического дата центра – это во-первых. Во-вторых – СОРМ не расчитан на "глобальное слежение", он может быть использован в отношении конкретного лица и фактически используется как шлюз с доступом по SSH, как Вы правильно предположили. Опять же, эти мероприятия санкционируются Судом, в противном случае полученные результаты не могут быть использованы в УД. То есть, данные нигде не накапливаются централизованно.
Во-первых – глобальное слежение – это не только трафик интернет-провайдеров, но и голосовые вызовы, СМС, GPS, триангуляция в мобильных сетях... Эта информация должна где-то накапливаться и анализироваться. Статистики под руками нет, но и так понятны объёмы "бедствия" – получается Гугл. Тем более, что законодательно в РФ эти мероприятия запрещены, если Правительство попытается внедрить эту систему, то об станет известно моментально, несомненно.
Вы зря ставите под сомнения мои слова, я имею с этим дело ежедневно.