id: Гость   вход   регистрация
текущее время 17:50 11/12/2018
Автор темы: Paran0ik, тема открыта 07/05/2010 16:51 Печать
Категории: право, политика
создать
просмотр
ссылки

хостинг & банковская ячейка


что будет, если совместить эти две услуги? Получится ли в этом случае юридически большая защита от изъятия?


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (09/05/2010 08:16)   <#>
Чтобы размещать в банковских ячейках серверы с доступом в интернет банк должен иметь лицензию на услуги связи.
Вы уверены? А, например, частное охранное предприятие должно иметь такую лицензию, чтобы охранять помещение (здание), в котором находятся не принадлежащие ему серверы с выходом в интернет?
— Гость (09/05/2010 08:20)   <#>
Или, может быть, такую лицензию должен иметь тот, у кого арендуют помещение для серверов?
— Гость (09/05/2010 08:35)   <#>
обязаны предоставить информацию об этих ... ценностях по запросу суда
Написано предоставить только информацию, а не сами ценности! А если информация и есть главная ценность? Интересно, информация "об" содержит ли информацию "в", то есть, например, как поступают с записной книжкой? Содеримое раскрывают?
— SATtva (09/05/2010 11:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11533   документов: 1036   редакций: 4084
Гость (09/05/2010 08:35), "информация о" — это сам факт, что в банке на хранении находятся предметы данного лица, а также их опись.
— Гость (09/05/2010 13:00)   <#>
Вы хотите сказать, что содержимое записной книжки, хранящейся в банковской ячейке, по закону не может быть раскрыто по решению суда, без воли владельца?
— SATtva (09/05/2010 13:54)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11533   документов: 1036   редакций: 4084
Гость (09/05/2010 13:00), /comment39202
— Paran0ik (09/05/2010 14:12)   профиль/связь   <#>
комментариев: 88   документов: 13   редакций: 3
а также их опись.

есть 2 типа договора: на хранение и на аренду банковской ячейки, если хранение, то необходима опись содержимого; предоставляя в аренду банковскую ячейку, сотрудники банка не спрашивают, что в нем будет храниться.

насчет лицензий на услуги связи – можно представить 2 варианта:
1. сотрудничество организации, имеющей лицензию на услуги связи и банка.
2. оператор связи, получивший банковскую лицензию или банк, получивший лицензию оператора связи.
— Гость (09/05/2010 16:35)   <#>
Гость (09/05/2010 13:00), /comment39202
Ну пошли по второму кругу, по ссылке:
Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также прокурора либо следователя или дознавателя с согласия прокурора. Других норм, которые бы регулировали особенности рассматриваемого процессуального действия, УПК РФ не содержит.
Пожалуйста, если вас не затруднит, ответьте на конкретный вопрос: по вашему мнению, может ли следствие без воли владельца законным образом прочитать содержимое записной книжки, хранящейся в банковской ячейке? Хотелось бы увидеть один из вариантов ответа: "да", "нет", "затруднюсь ответить". Спасибо.
— SATtva (09/05/2010 17:45)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11533   документов: 1036   редакций: 4084
Моё мнение не является аргументом для суда. :) Уважаемый Гость (09/05/2010 16:35), по приведённой ссылке идёт речь об аресте имущества. Очевидно, что, наложив арест, следствие может законным образом изучить содержимое Вашей гипотетической записной книжки.
— Paran0ik (09/05/2010 17:52, исправлен 09/05/2010 17:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 88   документов: 13   редакций: 3
может ли следствие без воли владельца законным образом прочитать содержимое записной книжки, хранящейся в банковской ячейке?

Очевидно, что, наложив арест, следствие может законным образом изучить содержимое Вашей гипотетической записной книжки.

взыскание на ценности, находящиеся на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации и только в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.


В случае наложения ареста на ценности, находящиеся на хранении в кредитном учреждении, в размере, который значительно превышает сумму, подлежащую взысканию в соответствии с исполнительным документом, данные действия судебного пристава-исполнителя подлежат признанию частично незаконными, на что, в частности, делает акцент Высший Арбитражный Суд РФ в своем Информационном письме (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».)


если записная книжка имеет отношение к делу, по которому, к примеру, вас арестовали и наложили арест на имущество, то изымут и прочтут, если не имеет, то получаем частично незаконное изъятие.. но все равно прочтут :)

— SATtva (09/05/2010 17:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11533   документов: 1036   редакций: 4084
взыскание на ценности, находящиеся на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации и только в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Это не по теме. Тут речь о взыскании ценностей в рамках исполнительного производства (взыскание суммы долга, допустим), а не следственных мероприятий.
— Гость (09/05/2010 21:15)   <#>
обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда

"информация о" — это сам факт, что в банке на хранении находятся предметы данного лица, а также их опись.

Очевидно, что, наложив арест, следствие может законным образом изучить содержимое Вашей гипотетической записной книжки.

Нет ли тут противоречия?
— SATtva (09/05/2010 21:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11533   документов: 1036   редакций: 4084
Нет. :)
— Гость (10/05/2010 11:50)   <#>
Фразу
обязаны предоставить информацию об этих ... ценностях по запросу суда
вы толкуете как
"информация о" — это сам факт, что в банке на хранении находятся предметы данного лица, а также их опись.
, а после этого ссылаетесь на текст статьи, содержежий имено эту фразу и уже толкуете так:
Очевидно, что, наложив арест, следствие может законным образом изучить содержимое Вашей гипотетической записной книжки.
, хотя в этом тексте по сути добавлена только фраза "о прекращении операций".

Как мне кажется, поскольку арест это не конфискация, арест имущества, в том числе информации, есть запрет на его использование владельцем, но он не даёт права пользования другим. Представьте себе, что будет, если следственным органом позволить использовать арестованное (не конфискованное!) имущество подозреваемых. А информация по нынешним законам тоже предмет собственности, из чего следует, что даже арестованная записная книжка должна оставаться закрытой.
— Гость (10/05/2010 15:22)   <#>
Расслабьтесь, закон будут трактовать так, как выгодно следствию. Как следователь скажет, так и будет. Храните свои сервера на луне, иначе их везде достанут.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3