голосовать по интернету не сложней, чем пользоваться микроволновкой
Председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров доволен результатами эксперимента по электронному опросу избирателей. Опыт проводился в городе Новомосковске Тульской области 12 октября.
В свою очередь директор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказал, что на выходе с избирательных участков был проведен опрос, согласно которому 69% респондентов заявили, что доверяют голосованию через интернет, 26% выразили сомнение в правдивости результатов, 1,9% заявили, что не доверяют интернет-голосованию.
Ссылки не привожу, так как есть несколько статей на эту тему, немного различающиеся содержанием. Ищите по ключевым словам.
Интересно, что это за система и как с ней контролировать злоупотребления на выборах.
Всё это фигня. До тех пор, пока паспорта, или иные удостоверения личности выдаёт государство, оно может скорректировать результат голосования в нужную сторону просто добавив в него дополнительных голосующих. Ни один протокол не даст гарантию, что за каждым виртуальным голосом стоит живой человек, а не паспорт покойника или виртуальная личность.
Идентификация личности голосующих – серьезная проблема, делающая бессмыслеными все мыслимые протоколы голосования.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Он получает этот столбик в виде расписки, после того как нащёлкал мышкой крестики на вэб-сайте proxy, принимающего голоса. Расписка заверена слепой подписью от Authority-сервера. Система не знает, какой столбец из таблицы наугад выбрал пользователь и какой соотвественно он сохранит подписанным в виде доказательства.
Если кто-то исказит голосование, то "съедет" вся таблица пользовательского бюллетеня в логе, в том числе и подписанный столбец-расписка, что отразится в логе, который наиболее дотошные пользователи скачают или согласятся дать на проверку более продвинутым наблюдателям (это не подрывает анонимность их выбора). По столбцу-расписке они не смогут доказать свой голос, но смогут доказать – была ли таблица их бюллетеня искажена или нет (если только злоумышленники случайно не угадают, как были перемешаны кандидаты в бюллетене пользователя и что именно нужно искажать).
Все номера (или точнее случайно выборочно) и корректность таблиц также могут проверены, чтобы в них не было навязано одинаковых значений.
Интересна защита от принуждения и покупки голосов – пользователь может заказать фальшивые бюллетени и снять на камеру голосование на подставном сайте, что он якобы голосовал другим образом и всем показать – вот видите я же голосовал за самую правильную партию. В то время как бюллетень с настоящим серийником припрятать и проголосовать по нему в более тайной обстановке на настоящем сайте (proxy- может быть много).
Непрактичность в том, что пользователю придётся ставить крестик (щёлкать мышкой) не напротив одного кандидата, а напротив каждого, случайно выбирая место где щёлкнуть, чтобы не попасть в графу "Да". А напротив нужного именно графу "Да", но поскольку все кадидаты в таблице и графы "Да/Нет" перемешаны случайным образом, то надо не ошибиться.
А так система очень хорошо масштабируется и может быть выполнена на разных устройствах.
Основная проблема, что аудит несколько неясный (неполный?) плюс серьёзное доказательство (строгое обоснование) стойкости отсутствует и требует теоретических исследований.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 271 документов: 13 редакций: 4
комментариев: 271 документов: 13 редакций: 4
$10 ушло на взлом машины для голосования за президента США
Команде оценки уязвимостей (VAT) при Управлении аргоннской национальной лаборатории американского штата Иллинойс удалось взломать машину для голосования с сенсорным экраном. Машина, с помощью которой в 2012 году будет голосовать за президента США в 2012 году четверть американцев, может быть взломанной с помощью аппаратуры ценой в десять с половиной долларов и познаний в физике, которые преподаются в восьмых классах американских средних школ.
«Это национальный инцидент безопасности, – заявил сотрудник VAT Роджер Джонсон (Roger Johnston). – Этим должно заниматься Министерство национальной обороны». «Уровень познаний, потребовавшийся для создания платы, с помощью которой осуществляется взлом, относится к восьмому классу средних школ… Любой человек, владеющий простейшим электронным оборудованием, может сделать это», – добавил еще один сотрудник VAT Джон Ворнер (John Warner).
Процесс взлома устройства для голосования Diebold Accuvote описан в демонстрационном видео на блоге Brad Blog. Просмотреть видео можно здесь
Источник – www.securitylab.ru
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Оказывается, есть по крайней мере четыре наиболее перспективных проекта систем криптостойкого голосования, доверие к которым не зависит от доверия к ПО и машинам для голосования (концепция End-to-end auditable voting systems):
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118