Регистрацияголосовать по интернету не сложней, чем пользоваться микроволновкой
Председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров доволен результатами эксперимента по электронному опросу избирателей. Опыт проводился в городе Новомосковске Тульской области 12 октября.
В свою очередь директор ВЦИОМ Валерий Федоров рассказал, что на выходе с избирательных участков был проведен опрос, согласно которому 69% респондентов заявили, что доверяют голосованию через интернет, 26% выразили сомнение в правдивости результатов, 1,9% заявили, что не доверяют интернет-голосованию.
Ссылки не привожу, так как есть несколько статей на эту тему, немного различающиеся содержанием. Ищите по ключевым словам.
Интересно, что это за система и как с ней контролировать злоупотребления на выборах.
Мне кажется, что ваша стадия развития – бластула.
Вы плохо понимаете что есть свободное ПО. Какая разница как что-то работает, если вы всё равно никогда не сможете прийти и проверить какие там настройки, есть ли изменения в коде? Вы думаете, что если машина под управлением Linux, то ОС нельзя модифицировать под любую задачу? (А проверить вам никто не даст). Свободное По прежде всего защищает ваши собственные компьютеры, куда вы его ставите, а не чужие машины, владельцы которых могут его модифицировать как хотят под свои нужды, не сообщая об этом никому.
Она стоила очень хороших денег, за неё хорошо заплатили. У вас на всё перечисленное тоже есть соответствующая сумма со многими нулями? Определённое мниние граждан – это как разменная фишка, его можно купить (купить даже мнение, а не голос): деньги будут тратиться на промывку/программирование мозгов в нужном направлении. Здесь нет ничего удивительного: даже когда жених ухаживает за невестой, он банально программирует её в нужном для него направлении, и чем больше материальных средств тем больше возможностей...
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Вокруг раздела "Политика..." есть ещё сайт "openPGP в России". Сайт технический, не политический. Все разговоры о политике идут (должны идти, но кое-кого постоянно несёт не в ту сторону) в контексте технологий, криптографии и ИБ. И тема эта — не "контроль за злоупотреблением при голосовании", а конкретный эксперимент Центризбиркома с голосованием через интернет с применением конкретного софта. Всё остальное — Ваши выдумки. В очередной раз призываю: придерживайтесь заданной темы. Если по ней Вам нечено сказать, лучше промолчите.
Интернет-голосование подразумевает, что Вы голосуете со своей машины (правда, я вижу это недостатком, а не достоинством: о защищённости и чистоте среднестатистической домашней windows-машины здесь никому, думаю, рассказывать не надо), используя некоторый софт. Софт в принципе вторичен; первостепенное значение имеет протокол. Если он открыт и проанализирован, не допускает фальсификаций, поддерживает контроль за верностью учёта, обеспечивает тайну волеизъявления, то это и даст честные выбора, а реализацию каждый при желании сможет написать и сам. (То, что само государство не заинтересовано в таком уровне прозрачности — вопрос совершенно отдельный и лежащий за рамками тематики сайта.)
1. Заголовок не конкретный, а общий, с сарказмом.
2. Упомянутый опрос опять же не конкретный, а общий, про интернет-голосование вообще.
3. Автору темы интересно, как контролировать злоупотребления на выборах с этой системой.
Это всё мои выдумки? Или ваши страхи? :)
Сам дурак. ;)
Добиваться открытия и общественного контроля.
зы
И откуда у вас всех вдруг проснулась такая нелюбовь к открытым решениям?
А толку-то? Ну сделаете вы клиент-серверную архитектуру как для джаббеора, и что? Напишете реализацию для, допустим, клиентов-избирателей. Вам же никто не даст контролировать то, как центральный сервер обработает полученные по правильному протоколу данные? Да и не важно что он получит: для TV можно показать и всенародно объявить совсем не тот результат, какой был на смаом деле. Интересней те протоколы, когда голосующие могут проверить результаты объявленного голосования сами на вшивость... вроде бы есть такие... как раз на основе крипто, но я крайне скептичен думать что они будут когда-либо реализованы в каком-либо реальном государстве. Моё имхо, интернет-голосование – это банально попытка чисто технического упрощения, чтобы позволить людям не ходить куда-либо, а голосовать из дому, но не более того. Ни в каких реальных рычагах контроля государства со стороны общества первое не заинтересовано. Ещё мне не ясен тех. момент: если голосование анонимно, то как защититься от накрутки счётчика? Ладно, когда небольшая группа людей голосует, где все др. друга знают... Кстати, имхо, все эти протоколы голосования как раз и разрабатывались под сценарий голосования между небольшой группой людей, состоящий в равноправных отношениях между собой (типа выбрать старосту из своей группы в институте :)).
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Протокол голосования без избирательной комиссии и протокол с проверкой злоупотреблений избирательной комисии.
Совершенно верно, технически наиболее продвинутые протоколы с контролем злоупотрблений со стороны всех взаимодействующих сторон (в том числе ЦИК) очень ресурсоёмки и плохо маштабируются. Они долгое время находились на уровне демо-игрушек.
Может кто не понял иронии по поводу политической стороны вопроса (в следующий раз буду ставить ставить больше смайликов). Дело даже не в отсутствии политической воли или понимания с чьей-либо стороны. Допустим, нас это вообще не интересует, мы рассматриваем пока только модель "идеального общества" (повозмущаться на реальное лучше на более других сайтах)
Нужен не просто протокол, нужен конвенциональный стандарт, принятый международным криптосообществом, котороый был бы отобран в ходе государственного (но максимально открытого) конкурса и многократно проанализирован экспертами из всех стран. Однозначных доказательств стойкости протокола не существует. А полноценное голосование – один из сложнейших протоколов.
У Нила Коблитца в статьях рассмотрено, как трудно даётся именно принятие соглашений в криптосообществе, а тут ещё такой сложный вопрос да и с политическим подтекстом. Реально подвижки в криптографии были, когда её интересы совпадали с интересами или коммерческого или государственного и военного сектора (Коблитц приводит пример и из других наук – изобретение микрочипов финансировалось военными и некоторые другие решения были внедрены ими даже вопреки запросам рынка и только потом пошли в гражданский сектор).
Очень похожие трудности есть в системе разработки анонимных денег – сложность протокола, проблема передачи доверия между сторонами-участниками и согласования такого типа финансовых отношений с принятыми в обществе (налоги, учёт, требование борьбы с финансоваыми преступлениями и т.д.).
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
На официальном сайте ЦИК никаких интересующих нас подробностей нет.
комментариев: 271 документов: 13 редакций: 4
В общем-то "контроль за злоупотреблением при голосовании" тоже интересная тема. Меня в частности интересовало, возможно ли сделать голосование, защищённое от правящей партии и с сохранением анонимности голосующих. Спасибо за ссылку.
P. S. А кто такой "Президент Ассоциации «РусКрипто» Алексей Волчков"?
P. S. Уж нафлудили. :) Можно как-то спрятать самые посторонние сообщения, например о рабстве так и простятся. ;)