Возникает чувство, что сегодня биометрический паспорт является средством, позволяющим дистанционно и незаметно для хозяина считать все данные владельца паспорта, законно, а значит и незаконно тоже.

Эксперименты иностранных коллег в полной мере подтверждают эту Вашу догадку.

это нормально когда владелец не знает что про него записано на электронном документе – три (в перспективе там можно будет хранить детальное досьё на владельца, а не только необходимые данные)

А какая разница? Имея связь с интернетом, всегда можно запросить досье из базы данных.

При чрезвычайном положении её могут отключить, так что проблему досье заблаговременно решили чтобы патрульные и прочие слуги всадников апокалипсиса во время коммендантского часа могли работать автономно на оккупированных секторах и не тратить трафик впустую во время этого самого апокалипсиса.

Оно тебе надо? Причем за твои же деньги?

• не делегирование части свобод гражданами государству, а изъятие у граждан всех свобод и обратная выдача их "по карточкам"
• обеспечение стабильности общества за счет "внутреннего полицейского" по Оруэллу. Который – вот как Вам например Ваш – на любую попытку получить толику малую свободы говорит "аяяй! Ничего не получицца, а получицца – так ты плохой, даже если только думаешь что получится"

Зачем же это делается на самом деле? Каковы истинные цели? И существуют ли объективные открытые сведения о том, что именно реально делается – как устроен этот паспорт и какие данные в него предполагается загружать?

При чрезвычайном положении её могут отключить, так что проблему досье заблаговременно решили чтобы патрульные и прочие слуги всадников апокалипсиса во время коммендантского часа могли работать автономно на оккупированных секторах и не тратить трафик впустую во время этого самого апокалипсиса.

• X просто выбросит свой RFID;
• нарушение прав человека.

как технично, по возможности красиво и без вреда для тушки заставить многократно более сильного противника обломаться при попытке навязывания удобной ему и неудобной публике модели поведения. То есть, вопрос стоит не "надо ли", а "как".

X просто выбросит свой RFID

нарушение прав человека.

То есть право то вы имеете, но...

демократия. Характерна минимально необходимым уровнем несвободы, очень высокой экономической и политической гибкостью и развитым правовым слоем

повторение может быть не ранее, чем забудется прецедент

Когда все функции будут надёжно сведены в одну электронную карту и весь механизм будет отлажен, можно будет убрать из оборота наличность

Может нам как-то объединить ветки "политика" и "оффтопик"?

Группа персон А желает ввести RFID с целью накоса бабла. А утверждает, что будет всё пучком и недорого, так что от предполагаемого бюджета еще и на откаты останется. Группа энтузиастов Б придумывает и вбрасывает в массы способы асимметричного противодействия, а также доказательства того, что решение группы А в рамках бюджета цели не достигнет и вообще играет на руку врагу унешнему. Задачей является косвенно продемонстриривать "крыше" группы А, что риск при принятии решения, за который в общем-то и берут откат, заметно выше, чем представляет группа А.

Гражданского общества нет и если мы сами его строить не будем – никто не будет.

и у нас, как и у вас, всё делают одиночки.

Разница в том, что вы не будете знать, где и когда вы невольно «представляетесь».

откликается только на запрос, содержащий номер паспорта и имя/фамилию.

Я недоброкачественно выразился. Следовало бы сказать, что для успешного считывания данных с чипа российского загранпаспорта строка запроса должна содержать некоторые данные, напечатанные на его главной странице. Утверждается, как выяснилось, что это должно быть сочетание даты рождения владельца, окончания срока действия и номера паспорта. Ссылка^[link10]

Это слегка обнадёживает, но я всё-таки продолжу носить паспорт в экранированном конверте.

С точки зрения противодействия зогу ответ очевиден-старого, но старый действует 5 лет, а биометрический 10 лет.

в анкетах шенгена уже прямым текстом указано на согласие возможного снятия отпечатков пальцев

все изделие в сборе сопоставимо по размеру с песчинкой

для работы по слежке и сбору информации о носителе.

Возможно тайное вживление чипов

Где рентген такими дозами делают в наше время? При просвечивании свинцовых стен дефектоскопами?

Просто некоторые ссылаются на наличие цифры в тексте, но не читают сам текст^[link18].

Эффективная доза для населения: 1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год

Это следующий шаг, по поручению Дмитрия Анатольевича.
Проглотим, главное прожевать хорошенько.

Владельцев банковских карт, которые используют интернет-платежи, могут обязать сдавать отпечатки пальцев. Впрочем, ряд экспертов считают, что пальцы «могут и отрезать».

С одной стороны, использование биометрической аутентификации действительно усложнит работу злоумышленникам. Но, с другой стороны, это повысит риски для держателей карт (и пальцев). Если говорить о крупных суммах, преступники не остановятся перед такой «мелочью», как чужой палец, в результате на порядок возрастет количество преступлений с «хирургическими» последствиями. Идея создать всеобщую базу отпечатков пальцев также отлично ложится в концепцию «Большого брата», следящего за всеми и вся.

ведомства пришли к выводу о невозможности перевода всех федеральных, региональных и муниципальных услуг в электронном виде к 2014 году

Портал госуслуг начал свою работу 15 декабря 2009 года. Он был создан в рамках выполнения федеральной целевой программы «Электронная Россия (2002–2010 годы)

к концу 2010 года на разработку портала, а также внедрение межведомственного электронного взаимодействия, необходимого для его функционирования, было потрачено свыше 20 млрд рублей

В настоящее время портал развивается в рамках федеральной целевой программы «Информационное общество (2011–2020 годы)

в 2011 году только на поддержание работы сайта было потрачено свыше 217 млн рублей

солидные бюджетные вливания не смогли обеспечить достойную реализацию «Электронного правительства»

Была поставлена слишком амбициозная задача, не учитывающая положения дел в госсекторе. Но вообще по сравнению с остальным государственным IT то, что удалось сделать портал, на котором хоть что-то работает, — это уже подвиг, — отмечает он.

Профессор Джон Лугман, который разрабатывал алгоритм для программы, говорит, что его команда отсканировала миллионы глаз, но ни одного повтора не получила. Другими словами, уникальность радужной оболочки научно подтверждена.

Собственно, система уже применяется в амстердамском аэропорту, а также на границе США и Канады.

В Объединенных Арабских Эмиратах все наземные, воздушные и морские терминалы, всего их 32, сканируют радужную оболочку всех подающих на визу.

Самая масштабная операция началась в Индии в 2011 году. Правительство решило собрать биометрические данные всего населения, а это 1 миллиард 300 миллионов душ. 83 государственных агентства, 36 тысяч станций, миллион посетителей в день.

Недавно цифра отсканированных перевалила за 400 миллионов. Цель программы – присвоить каждому индийскому гражданину "Аадхаар", уникальный индивидуальный номер, подтвердить который можно будет без документов, одними биометрическими данными.

Это открывает большие возможности для медицинского обслуживания, образования, голосования, раздачи пособий.

Лозунг программы: каждому бедному – свою личность! .^[link27]

> он еще лет 15 назад все это расписал
А для местной публики это мало что значит – он ведь это делал ненаучно!

As with national passports, some countries/regions accept it for entry without the need for a visa (e.g., Kenya, United Kingdom, Schengen Area, Lebanon, etc.), while most require a visa before it can be accepted for entry to the country. This is regardless of the nationality of the UNLP holder.

The new "e-UNLP" is fully compliant with international standards established by the International Civil Aviation Organization (ICAO). These include the use of bio-chip technology, facial recognition identification and employs strict photographic standards for passport documents.

All "e-UNLPS" will be issued with a five-year fixed duration, regardless of contract expiration and will not contain dependents. The validity period of the new e-UNLP cannot be extended and additional visa pages cannot be added. Existing LPs will retain the validity date stipulated in the document.

М^[link39]етоды защиты российского паспорта объявили гостайной ... тайными стали и методы проверки подлинности этих документов

чтобы стать <регулярным путешественником> будет необходимо предоставить биометрические данные
...
внедрение системы сбора биометрических данных (цифровая фотография и отпечатки пальцев) при получении шенгенских виз в России начнется во втором квартале (апрель-июнь) 2015 года

Сейчас можешь не ходить, они сами ИНН тебе присвоят ... каждый(?), кто забивал на ИНН, может убедиться, что ему ИНН уже присвоен, без его ведома!

Мужчина, женщина, кто крайний? ...

нету связи, света, банковский коллапс

Пока что реально готовится полностью отменить наличность к 2020 году только Норвегия.

Стоит лучше подумать о технологии удобных денег (и в какой-то мере паспортов или удостоверений), более похожих на традиционные, но отличных от биткоина и сохраняющих свойства налички.

Мне как-то приходила в голову возможно наивная и сырая идея создания защищённых электронной подписью оффлайновых полуэлектронных денег или ценных бумаг. Это должна быть обычная бумажка из двух частей. На одной части — неклонируемая физическая функция (PUF — Phisycal Unclonable Function), что-то попроще того, что было в новости^[link54]. Например, какая-то плёнка с пузырьками или блёстками. Должны быть такие свойства:

1. PUF нельзя было бы скопировать на принтере или какой-то существующей технологией.
2. Можно было бы визуально точно определить, что перед нами PUF, а не копия-имитация: например, действительно блёстки или пузырьки, случайно расположенные в застывшем растворе под плёнкой.
3. PUF должен легко оцифровываться фотокамерой или недорогим датчиком.

Затем, с оцифровки PUF должен сниматься методом нечёткого хэширования (fuzzy hashing — то что и в биометрике используется) однозначный хэш (скажем 256-512 бит). Сам PUF должен быть приклеплён к бумаге таким способом, чтобы его нельзя было переклеить, не разрушив (например, наносится посредством лака и склеивается ламинатором). На самой бумаге путём QR-кода (или Datamatrix) должен быть напечатан этот хэш, номинал купюры или текст денежного обязательства и электронная подпись банка.

У населения должны быть электронные датчики, которые могли бы сверить подпись с оцифровкой PUF. Если придумать способ сделать всё это стойко на основе обычного фотоаппарата и программ для компьютера — было бы вообще замечательно: любой желающий мог бы проверить, что в датчиках нет закладок.

В идеале технология печати также должна быть общедоступной. Например, любой желающий брызгает лаком с блёстками на кусок бумаги, снимает цифровой "fuzzy hash" отпечаток, на обратной стороне печатает QR-код и текст (включающий хэш от PUF), заверенный своей электронной подписью. Если PUF неклонируема, то и такой документ будет некопируемым, как денежная купюра, но не нужно хранить в секрете никаких сложных технологий производства, а всё доверие будет строиться только к электронной подписи выпускающего. Если это выпустит банк, то он сделает это официально, чтобы нельзя было отпираться, в духе «я не я и подпись не моя».

Пользовательские свойства такие:

1. Сохраняются свойства традиционной наличности: неотслеживаемость и неподконтрольность циркуляции. Недостатки тоже сохраняются, если это будут ценные бумаги: хранение, перевозка инкассаторами, возможность кражи.
2. Не требуется сложной аппаратуры для печати. Появляется всеобщая доступность выпуска защищённых денежных суррогатов, пропусков, удостоверений и пр.
3. Возможность оффлайновой проверки и обмена всеми желающими без какой-либо инфраструктуры связи. Нужны только сканеры PUF со сверкой загруженной в них части открытого ключа ЭЦп.

В принципе, даже в обычной бумаге расположение волокон является PUF. Для съёмки требуется микроскоп, но какие-то результаты можно получить и общедоступным сканером. Хорошо бы это кто-то исследовал, возможно придумают реальный способ. Главное, чтобы не патентовали технологии.

In crypto we trust. Биткоин же (пока) живёт.

Но я понимаю о чём вы. Проблема в том, что обычные деньги могут быть подделаны, но это затратно и выявляемо, хотя и с трудом. И у каждой подделки будет свой, особый почерк. А здесь взлом крипто (или похищение закрытого ключа эмитента) полностью превращает такие деньги в бумагу.

Поэтому желательна возможность перепроверки на открытом ПО и обычном сканере документов (или фотоаппарате) для оптически распознаваемых PUF. Хотя возможен, конечно, такой бэкдор в считывающем устройстве, который всегда будет признавать подлинными некоторые особым образом сгенирированные коды подписи, независимо от того, к какому PUF они относятся.

Батарейки хватит. Может даже переходник с динамкой. Когда совсем ничего из признаков цивилизации нет, то и деньги уже особо не нужны, будут только карточки на продукты, амбарные и домовые книги. А такие оффлайновые деньги можно до лучших времён отложить, глядишь, хоть частично компенсируют. Как и обычные деньги после всяких потрясений: чисто символическими мизерными суммами.

На обычных денежных купюрах используются подкрашенные волокна, подмешанные на этапе производства бумаги. Если посмотреть под увеличением, то видно, что это именно волокна, а не печать краской поверх бумажного слоя. Но ведь это неплохой PUF. Если использовать только секретное крипто, без подписи (MAC), то результат оцифровки хаотического расположения волокон может использоваться для вычисления части номера купюры, но такое печатный двор будет держать в секрете: если он пропишет секретный ключ в общедоступные сканеры, то его оттуда смогут вытащить, а полноценная подпись требует много битов и кроме как в виде двумерного кода никак напечатана быть не может.

Зато возникает другая идея. Пусть некая фирма выпускает бумагу для всех желающих, в которой высокий процент подмешанных подкрашенных волокон. Производитель такой бумаги не обязан быть доверяемым, он своей бумагой ничего подделать не сможет — расположение волокон в каждом листе уникальное и не может быть подобрано или подогнано.

Любой желающий что-то эмитировать печатает на такой бумаге рамку. Расположение волокон внутри рамки — PUF. За пределами рамки печатается двумерный код хэша текста обязательства (номинала купюры), нечёткого хэша от PUF и заверяющей подписи. Проблема в том, может ли быть нечёткое хэширование стойким до 128 бит или выше?

По обычным деньгам вам такого никто не предоставит. Вообще, это проблема эмитента. Всё, что он выпустил, он обязан на что-то обменять по предъявлении. На другую валюту, например. По снижению курса или покупательной способности будет скорее заметно, чем по сверкам с базой номеров. Тем более, интересен вариант оффлайновой проверки — один раз загрузили открытый ключ подписи в сканер и больше ничего скачивать не надо. Хотя, протокол ограниченной эмиссии (как в том же биткоин) для бумажной валюты был бы интересен.

Для любых удостоверяющих что-либо документов. Предположим, вы купили абонемент на посещение концертов или спектаклей. Если это просто бумажка со штрих-кодом, то кто-угодно может её скопировать. Значит, владелец не заинтересован в её копировании, иначе первый предъявитель может воспользоваться услугой, а остальные предъявители копии — нет. И проверка будет завязана на онлайн. Не может быть и рынка вторичной продажи — как узнать, купили вы копию или нет, вообще что это за QR-код? А если билет на что-то содержит подпись от PUF, то его можно оффлайново перепродавать, да хоть просто передавать из рук в руки, не опасаясь копирования.

Это отдельный топик, чисто экономический, скорее полный оффтопик для ресурса. Помню, что теории такого рода денег были придуманы очень давно (может, более века назад) и где-то убедительно критиковались (попытка привязки денег к киловатт-часам электричества, бареллям нефти и пр.). Так что, остаётся только такая жидкая валюта, как питьевой спирт. Ну и продовольствие и медикаменты в совсем уж немирное время.

Инновационный метод борьбы с биометрическими паспортами.^[link56] Девиз:

Вчера – код, сегодня – карточка, завтра – чип и Дэйл!

Здесь^[link63] посмотрите про кота Шрёдингера^[link64] и двухщелевой опыт.

Дело не в наблюдении, а в измерении.

А нам всё равно, можете даже не оправдываться и вообще не поднимать эту тему.

Таких процессов не существует по определению.

В тот же список: cистематическая ошибка выжившего^[link65].

Что-то существенно отличное от общепринятого возможно только на уровне кибуцов^[link66] и т.п. самоорганизаций, но там могут быть минусы, которые не перекроют для вас их плюсы.

P.S. Мелкий шрифт в очередной раз сигнализирует, что всё это — нежелательный здесь оффтоп.

По-немецки «Heisenberg» читается примерно как «Хайзенберг», это наиблолее близкое к оригиналу звучание, но есть правила русификации иностранных слов, где для благозвучия и удобства немецкая «H» заменяется на «Г» (Гумбольдт, Гамильтон, Гильберт, Ганс и т.д.). Насколько общепринято правило чтения «ei» как «ей» вместо правильного немецкого «ай» — не знаю. «Гейзенберг» более конвенционален в литературе и чаще встречается, а «Гайзеберг» ближе к оригиналу, он, скорее — новомодное употребление.

Глобальный вопрос — нужно ли так русифицировать иностранные слова или следует каждый раз придерживаться оригинального звучания — сложный. В той или иной степени все языки занимаются таким облагозвучиванием. Если демонстративно переименовать Гейзенберга в Хайзенберга, то что делать с остальными словами, к которым привыкли? Нет «Эйнштейна», но есть «Айнстайн» (если по-немецки, то «Айнштайн»?), нет «Лондона», а есть «Ландэн», нет слова «Рим», но есть слово «Рома» и т.д. Раньше в литературе всегда писали имена или даже целые фразы на латинице, не боясь, а грамотные знали, как их правильно читать. Потом грамотность поуменьшилась начали транслитерировать, кто во что горазд.

Тут все логины в какой-то степени общие, можете хоть от имени SATtva'ы писать [1]^[link67], [2]^[link68].

P.S. Как рисовать ударение на произвольной букве? Когда-то искал HTML-префикс для этого и не нашёл.

во Франкфуртском аэропорту^[link69] был арестован 29-летний мужчина. Власти обнаружили, что он "обработал" в микроволновке свое удостоверение личности. С 2010 года в Германии все удостоверения личности снабжены микрочипами.

Как заявила полиция, этот человек опасался, что микрочип нарушает неприкосновенность его частной жизни. Теперь арестованному грозит штраф или тюрьма за незаконное внесение изменений в официальные документы.

По некоторым сведениям, спрос на пишущие машинки резко вырос после того, как стало известно, что АНБ США прослушивало телефонные разговоры в Германии

Кстати, о птичках... Наконец, чирикнуло:

С 14 сентября 2015 для получения шенгенской визы нужно не только предоставить перечисленные выше документы, но и лично прийти в консульство или визовый центр, чтобы сдать отпечатки пальцев и сделать цифровое фото на месте.^[link70]

Особенно улыбнуло:

Подключение к единой визовой системе Евросоюза ... защитит соискателей виз от кражи персональных данных

Ну и стандартные ЗОГо-заманухи:

Плюсы новой визовой системы

Больше шансов получить долгосрочную и многократную визу.
Биометрические данные нужно сдавать один раз в пять лет.
Консульский сбор останется прежним (35 евро).
Все страны Шенгенского соглашения пользуются одной базой данных. Поэтому, если в 2016 году вы сдадите отпечатки пальцев для визы в Италию, в 2018 году испанский шенген вам оформят без лишней бумажной волокиты.
ЕС гарантирует защиту ваших персональных данных. Информацией смогут пользоваться только европейские власти, передавать ее третьим лицам или международным организациям запрещено.
В долгосрочной перспективе получить шенгенскую визу станет быстрее и проще.

Что будем делать? Смирились? Утерлись? Приняли как "неизбежность"?

Ни шагу без сдачи сдачи биометрии — к сожалению, уже давно устоявшийся факт. Во многих странах уже полностью перешли на биометрические паспорта, а то и биометрические удостоверения личности, т.е. не сдав отпечатки, за границу не выехать. Если вас интересует Шенген, то уже лет десять как без сдачи отпечатков пальцев не получить ВНЖ (хотя, да, раньше можно было получить визу, не проходя дактилоскпию). Европейцы так же, кажется, сдают отпечатки при въезде в США, хотя въезд для них безвизовый. В РФ обязательная дактилоскопия всех иностранцев вроде тоже предусмотрена законом(?).

Подделка отпечатков через накладные пластинки возможна, но главное в том, что, как я понимаю, это грозит большими проблемами с законом. Отпечатки сдаются не только раз в жизни, но и, возможно, потом после — для аутентификации на тех же пунктах пропуска через границу. Если хотя бы в одном случае будет заподозрен подлог, последствия не заставят себя долго ждать (депортация, лишение ВНЖ, внесение в чёрные списки невъездных, а то ещё и дело за фальсификацию документов заведут, хотя в последнем не уверен). Есть легальные кардинальные меры типа повреждения/сдирания кожи или отрубания пальцев/рук, но сомневаюсь, что многих устроит такой способ.

Читаю название темы и хочется перефразировать: ".. – насколько он опасен?"

Использование ОРБ машин с левыми номерами не навеяло?

На то она и организованная. Слияние, сращивание и еще куча синонимом, которые приходят на ум при размышлении на данную тему.

Приставка "биометрический" означает наличие в обложке микрочипа, на который, как на "флешку", записываются биометрические признаки владельца – цифровое фото, образец отпечатков указательных пальцев

Я не слежу за новостями, но по обрывком того, что попадалось на глаза, сложилось мнение, что ввод биометрии Украине нужен ради безвизового въезда в ЕС (в ЕС уже у всех биометрия, без неё визы не отменят). Скорейшая отмена безвизового въезда — прежде всего, политическая цель, поэтому ради неё биометрию вводят ускоренными темпами.

Будет ли дифференциация типа въезда (нужна виза или нет) в зависимости от типа паспорта — не знаю, для РФ такой дифференциации нет и не было. Другое дело — что отпечатки для визы, если она нужна, всё равно придётся сдавать. Отличие в том, что при традиционной визе с отпечатками оные утекают только в ЕС, а при биометрическом паспорте, наверно, в оба конца (как в страну, выдавшую паспорт, так и в ЕС).

Не только по ТВ мелькали кадры с задержанными нелегалами, которые оправдывались: "я приехал и купил паспорт за ...", но и я лично рядом с ГУВД был свидетелем диалога свежеотпущенных: "Надо же! К тебе придрались, а вот у меня паспорт купленный, но меня отпустили".
Меня интересует, что вбивают в эти "левые паспорта", если "на компьютере все ок"? И для кого "на компе ок" только для ментов или для ФСБ-ГРУ тоже? Как они это делают? Куда "прописывают" (поселяют) вымышленное лицо? Ведь можно же тупо поехать по адресу прописки, не найти квартиру с номером 232 в 120-квартирном доме или еще что-нибудь и все всплывет? Расчитывают, что никто не будет землю рыть или все эти рынки левых документов за десятки тысяч баксов чистая подстава? Или (включаю теорию заговоров) проект спецслужб, когда для ментов и мелких инстанций будет "все чисто", а спецслужбы будут видеть что паспорт куплен?

+ Майор Дымовский в своем видеообращении так же возмущался, что его начальник, который "судим!" купил себе другой паспорт и работает начальником милиции. +

Биометрические паспорта уже научились взламывать^[link76]
Как подделали биометрический загранпаспорт^[link77]
Мифы и реалии биометрической паспортизации^[link78]
Фальшивый паспорт Евросоюза – за 24 часа^[link79]
Где террористы ИГ берут поддельный паспорт?^[link80]

А этим инициаторам все неимется!^[link78]

К сожалению, негативные предположения автора, сделанные им в 2003 году подтвердились в полном объеме (по крайней мере, в РФ) и биометрическая паспортизация в РФ превратилась в полную бессмысленность. Даже официальные лица, в настоящее время, предпочитают использовать термин «электронный паспорт» вместо биометрического, так как понимают, что электронный чип с памятью никакого реального отношения к биометрии не имеет. Можно много говорить, про внешние причины кризиса, но если государство долгое время тратит значительные средства на неэффективные решения, то это и приводит к кризису и дискредитирует биометрические решения. В качестве альтернативы, государственным паспортам, компания Элсис предлагает, уже сейчас, всем желающим получить биометрическое удостоверение будущего, содержащее открытую и незакодированную биометрическую информацию о человеке. Конечно, не следует надеяться, что все государственные органы будут в настоящее время безоговорочно принимать такое удостоверение, но процесс формирования документов находится в постоянном развитии и если число владельцев такого Открытого Биометрического Удостоверения будет значительным, то это может повлиять и на федеральные власти.

Меня интересует, что вбивают в эти "левые паспорта", если "на компьютере все ок"?