id: Гость   вход   регистрация
текущее время 12:39 29/03/2024
Автор темы: Serghan, тема открыта 11/09/2006 00:12 Печать
создать
просмотр
ссылки

? Багов больше – Багов меньше ?


Приветствую.


Всё сидят и пишут и пишут... Глюки, исправления, новые версии, добавления новых ошибок, исправление старых.


Выявления уязвимостей, исправления, изменения алгоритмов, нестойкость алгоритмов, внедрения новых…


Как считаете в целом, в современном софте ошибок меньше нежели допустим 10 лет назад? Становится ли софт более стабильным?


Это вечная делима компьютерных систем, софта и так далее, всем понятно что сложную систему без ошибок нельзя создать, глюки были, есть и будут, становится их меньше или нет...


Есть другие мнения?


 
Комментарии
— serzh (11/09/2006 00:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 232   документов: 17   редакций: 99
Ошибки в крупных и актуальных проэктах будут всегда, т.к. цикл жизни программ сейчас уменьшается, а объём работы растёт.

Сравнивать простое количество ошибок в софте 10 лет назад и сегодня не совсем корректно. В программе print("Прывітанне сусвет")* вроде ёще не находили ошибок, но в тоже время она ничего полезного не делает.

Количество ошибок на 1000 строк кода будет сокращаться за счёт усовершенстрования систем разработки, естественного увеличения количества тестеров и т.д.

* "Прывітанне сусвет" – это "Здравствуй мир" на белоруском языке.
— Serghan (11/09/2006 02:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 100   документов: 49   редакций: 14
Ага, я тоже могу написать не глючный скажем блокнот.

Serghan,
что сложную систему без ошибок нельзя создать, глюки были, есть и будут

Количество ошибок на 1000 строк кода будет сокращаться за счёт усовершенстрования систем разработки

Когда средства разработки будут усовершенствованны, в то время уже понадобиться не 1000 строк кода 1250 и кол-во ошибок прямо – пропорционально компенсируется более совершенным средствам, получается что выхлопп ноль Софт всё сложнее и сложнее...
— SATtva (11/09/2006 17:06)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Сложность — мать беспорядка. Проблема нынешних коммерческих разработок зачастую в погоне за неактуальными функциями, необходимыми дополнительному 1% потенциальных клиентов. Полагаю, единственное, что способно переломить ситуацию — это введение правовой ответственности за качество ПО, как и любого иного продукта.
— Kent (11/09/2006 20:12)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Не обязательно гнаться за последними версиями программ. Многие старые версии, без лишних "наворотов", прекрасно работают.
— SATtva (11/09/2006 21:45)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
Верно, но лишь за тем исключением, когда разработчик намеренно одним или другим способом вынуждает пользователя перейти на более новую, более навороченную и ещё более бесполезную версию. Конечно, лучше изначально с такими разработчиками не связываться. Но что делать в случаях, когда целые отрасли оказываются втиснуты в рамки монополии какой-либо системы или стандарта?
— Serghan (12/09/2006 06:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 100   документов: 49   редакций: 14
Ответственность за ПО никто нести не хочет, и не захочет я думаю никогда. И пока это будет возможность, конечно же всегда буду кнопки "Я согласен" и текст "Ни автор и бла бла бла не ответственны за ПО которое вы используете".

Верно, но лишь за тем исключением, когда разработчик намеренно одним или другим способом вынуждает пользователя перейти на более новую,

Dа я об этом думал, и пришёл к выводу, что если допустим я пользовался Winamp 2.90 он меня устраивает, а 5.24 не устраивает по сколько слишком много процессорного времени уходит не знаю на что, то, с этим разработчиком необходимо попрощаться, а не пользоваться до конца дней 2.90
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3