— Гость (06/08/2013 11:45)   

Есть^[link1].

— Гость (06/08/2013 23:05)   
возможно я отстал от прогресса, но перебор 10 символов даже если взять только буквы и цифры на топовом компе из магазина может занять не один год

— Гость (06/08/2013 23:25)   

Прогресс позволил использовать кластер машин или ботнет, а ещё GPU вместо CPU. Результата можно дождаться ещё до первого счёта за электричество, если энтропии в пароле было не много.

— Гость (06/08/2013 23:37)   

Это 60 бит энтропии всего, о чём речь? Если пароль генерировался не автоматически, то он будет подобран ещё быстрее, поскольку перебор ведётся от более частых паролей к более редким.

— Юзер (07/08/2013 09:09)   
Для PGP-контейнеров по-моему необходим еще соответствующий файл-ключ для расшифровки.

— Гость (07/08/2013 09:38)   

На примере DES, 64 бит он вроде: копай кабана^[link2] за неделю, получи ривьеру за день^[link3] или суперкомпьютер на 2 часа^[link4]: 400*2⁴/3600 ≈ 1.78 часа.

— Гость (07/08/2013 09:46)   
9 символов — 2 дня^[link5], только без цифр и пароль не случайный. Правда, john об этом не знал, так что всё честно.

— Гость (07/08/2013 11:25)   
2⁶⁰ = 1152921504606846976, при скорости перебора 1000000 в секунду получаем 36558 лет. Миллион вариантов в секунду — это перебор одним потоком CPU для алгоритма средней тяжкости. Если алгоритм удачный для перебора, и перебираем на GPU, можно получить до 500 миллионов в секунду — это 73 года, поэтому на персоналке никогда не подобрать.

На суперкомпьютере можно. Допустим, он имеет 2000 нод, на каждой из которых 8-ядерный CPU, перебирающий по 100 миллионов одним потоком, тогда получается скорость 1600000 миллионов в секунду, а на перебор 2⁶⁰ уйдет неделя. Эти расчёты верны с точностью до трёх порядков, так как рассматриваем сферического коня в вакууме. Вообще, скорость перебора сильно зависит от алгоритма и оптимальности его реализации.

— unknown (07/08/2013 12:16)   
Вот что думает D.J.B.^[link6] по поводу перебора на суперкомпьютерах АНБ.

— Гость (07/08/2013 13:54)   
Подарите DJB стилевой файл для LateX с Landscape'ом, хоть кто-нибудь. Ну или beamer хотя бы. Неудобно же читать.

DJB — не тру. Тру (тот же Ллойд) выступают с прозрачками и pdf-файлов не делают. Все прозрачки от руки.

— unknown (07/08/2013 14:30, исправлен 07/08/2013 15:19)   

Тру делают и прозрачки, и пэдээфы^[link7] от руки, чего уж там.