id: Гость   вход   регистрация
текущее время 05:08 20/11/2017
Автор темы: Гость, тема открыта 18/01/2008 14:19 Печать
Категории: инфобезопасность, защита дисков
https://www.pgpru.com/Форум/PGPdiskWholeDisk/ПлизПомогитеРазобраться
создать
просмотр
ссылки

Добрый день!
Что-то совсем запутался в названиях.
PGP disk
PGP Virtual disk
PGP Whole disk
PGP Desktop...


Мне хотелось бы создать в системе зашифрованный диск. Что мне понадобиться – PGP Desktop или PGP Whole disk?
Может ли Whole Disk шифровать не только всю систему, а выбранный раздел, или создавать контейнер?



 
Комментарии
— SATtva (18/01/2008 20:41, исправлен 18/01/2008 20:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11514   документов: 1035   редакций: 4046
PGPdisk и PGP Virtual Disk — это одно и тоже (средство создания криптоконтейнеров): второе название ввели с девятой версии PGP.

PGP Whole Disk Encryption (WDE) — это название компонента программы, ответственного за полное дисковое шифрование.

Есть линейка PGP Desktop Storage, куда входят и сам WDE, и Virtual Disk, и NetShare. То есть если требуется только шифрование разделов диска или работа криптоконтейнеров, Desktop Storage вполне подойдёт.

PGP Desktop Professional включает вообще всё: и средства работы с почтой, и WDE/VD.

Если нет потребности в шифровании системного раздела, можно вместо WDE поставить бесплатные TrueCrypt или DiskCryptor.
— Ярослав_Юрьевич (21/01/2008 14:51)   <#>
Спасибо огромное! Теперь все стало ясно.
Давным-давно у меня был дома PGP Desktop версии не помню какой, там был только PGP disk. Все просто и ясно. Теперь нужно на работе.
TrueCrypt я поставил, просто и удобно. Создание скрытых шифрованых разделов понравилось. Так как планируется использовать в финансовой деятельности, то снимает правовой аспект раскрытия пароля. Наличие скрытых данных еще нужно доказать, обсуждение этого вопроса в форуме уже прочитал.

Остался только один вопрос – надежность шифрования по сравнению с PGP? Наличие средств шифрования расслабляет, начинаешь хранить больше и дольше чем ранее. А это финансовые отчеты... Если обнаружиться брешь в алгоритмах TrueCrypt, то беда... Можете высказаться по данному вопросу? Или все таки купить PGP Desktop Storage? Необходима только возможность создавать контейнеры, не более того.
— ntldr (21/01/2008 16:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 371   документов: 19   редакций: 20
TrueCrypt можно доверять даже больше, чем PGP. У PGP весьма запутаный и неоправдано большой код, поэтому проверить TrueCrypt на вшивость гораздо проще. Я лично проверял, все там нормально.
— Гость (23/10/2012 01:25)   <#>
PGP Whole Disk Encryption (WDE) — это название компонента программы, ответственного за полное дисковое шифрование


вопрос следующий:
при загрузке системы появляется окно ввода пароля для открытия доступа к зашифрованному разделу, но так как не всегда нужно открывать доступ сразу, окно ввода сбрасывается(если не сбрасывать оно мешает).
как можно повторно вызвать окно ввода пароля?
можно ли без выключения компа закрыть доступ к зашифрованному разделу?
— Гость (23/10/2012 16:26)   <#>
можно ли без выключения компа закрыть доступ к зашифрованному разделу?
Поидее, должно быть, да.
— Гость (23/10/2012 18:14)   <#>
я подозреваю что должно быть Lock/Unlock партиции. но как?
уже установлен сабж и переделывать не хочется на DiskCryptor.
— dimerg (30/04/2013 14:48)   профиль/связь   <#>
комментариев: 4   документов: 0   редакций: 0
pgpwde работает с разделами диска... он "по-раздельно" шифрует/дешифрует.
Поройтесь в pgpwde --help – насколько я знаю там нет параметра который лочит диск.. есть только --auth для того чтобы получить доступ... чтобы закрыть доступ к диску вам придеться его "извлечь". Повторный запрос на пароль к диску с pgpwde тоже можно получить только через unmount/mount.
— Гость (30/04/2013 22:34)   <#>
Да весь смысл и есть в том, чтобы в течении 1-й сессии ОС можно было "по требованию" смонтировать/размонтировать зашифрованный раздел. Я в PGP не нашел такую возможность. Окно запроса пароля вылетает 1 раз при загрузке системы и все. Размонтируеться же диск (раздел) уже по выгрузке системы. Имхо, это как то неправильно.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3