Дефрагментация
Хотел поделиться одной мыслью по поводу преждевременной гибели контейнеров. Это лично мое наблюдение и совсем не обязательно оно соответствует действительности, но тем не менее.
Программы создания виртуальных шифрованных дисков (тестировался PGP и Scramdisk) создает файл контейнер в недефрагментированной области носителя. В последствии если этот контейнер скопировать на другой физический носитель не факт что он останется непрерывным, причем чем больше этот контейнер, тем вероятность его дробления выше. Для операционной системы этот файл останется абсолютно точно таким же с тем же размером и контрольной суммой, но фрагментированным, что в большинстве случаев ею (ОС) никак не контролируется и не учитывается.
А теперь самое интересное. При попытке открытия фрагментированного контейнера размером 1ГБ скрамдиска, он (ScramDisk) написал что не может маунтить диск, пока контейнер фрагментирован, после проведения дефрагментации все корректно открылось и работало. При таком же открытии PGP контейнера 1ГБ все открылось на ура без всякой дефрагментации, на диск была перенесена группа файлов, после чего диск был закрыт. Так вот, при повторном открытии обнаружился полный крах файловой системы, тобишь куча корявых файлов и папок.
Да, еще, оба контейнера форматировались под FAT.
У кого какие мысли?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 437 документов: 30 редакций: 15
комментариев: 21 документов: 1 редакций: 1
У меня физикеский диск закриптован TrueCrypt`oм. Если его дефрагментировать (думаю искользовать jkdefrag) это негативно не отразится на работе компа?
Вин ХП, NTFS 140гб.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 21 документов: 1 редакций: 1